Spete pretentii comerciale. Decizia 133/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.133
Sedința publică de la 11 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
GREFIER - - -
Pe rol judecarea cererii de apel, formulată de apelantul MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL împotriva sentinței comerciale nr.14870/11.12.2007 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC & CO SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, precizări scrise formulate de intimată.
Curtea din oficiu, invocă excepția de necompetență materială și având în vedere decizia nr.3671/04.12.2008 a ICCJ prin care s-a admis recursul și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Apelantul prin consilier juridic solicită trimiterea dosarului la Tribunalul București Secția a VI-a comercială.
Curtea reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.01.2009 Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială a înaintat dosarul - privind pe Municipiul B prin primarul General și SC & CO SA B, dosar în care s-a pronunțat decizia nr.3671 din 4.12.2008.
Prin decizia sus-menționată, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de reclamantul Municipiul B împotriva deciziei comerciale nr.179 din 2 aprilie 2008 a Curții de Apel București -Secția a- VI-a comercială pe care a modificat-o în sensul că a admis apelul aceleiași părți declarat împotriva sentinței civile nr.14870 din 11 decembrie 2007 a Tribunalului București -Secția a-VI-a comercială pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Pentru a pronunța această decizie s-a reținut că:
Prin acțiunea înregistrată la 23 mai 2006 reclamantul Municipiul B cheamă în judecată pe pârâta & Co SA B solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 210.865,01 lei debit neachitat și penalități de întârziere calculate la data de 31 iulie 2005 - conform articolului 4 din contractul de vânzare-cumpărare nr.727/23 februarie 1998 și de 210.865,01 lei debit neachitat și penalități de întârziere calculate până la data de 31 iulie 2005 conform contractului de vânzare-cumpărare nr.726/23 februarie 1998.
Prin sentința comercială nr.14870 din 11 decembrie 2007 Tribunalul București -Secția a-VI-a comercială a admis excepția lipsei de interes invocată de pârâtă și, în consecință, a respins ca lipsită de interes acțiunea reclamantului.
Prin decizia comercială nr.179 din 2 aprilie 2008 Curtea de Apel București -Secția a-VI-a comercială a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței primei instanțe, reținând că, întrucât fața de titlurile executorii emise în raport de OG nr.92/2003 s-a început executarea conform art.145 din menționatul act normativ, instanța de fond, în mod corect a admis excepția lipsei de interes a reclamantului în promovarea acțiunii.
Impotriva deciziei de mai sus reclamantul a declarat recurs solicitând, cu invocarea motivelor prevăzute de art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, susținând în acest sens - că interesul său este născut și actual întrucât sumele solicitate cu titlu de taxă de concesiune și penalități aferente nu au fost recuperate.
Cum instanța de fond a admis în mod eronat excepția lipsei de interes, invocată de pârâtă - intimata de față, soluția fiind confirmată de instanța de apel - de asemenea - eronat și cu o motivare limitată exclusiv la constatarea existenței unor titluri executorii cu privire la care s-a început executarea conform art.145 din Codul d e procedură fiscală, recursul declarat de recurentul reclamant urmează a fi admis și, în conformitate cu art.312 alin.3 Cod procedură civilă, decizia recurată urmează a fi modificată în sensul că urmează a fi admis apelul reclamantului împotriva sentinței instanței de fond, care urmează a fi desființată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare instanțe care a soluționat procesul fără a intra fi cercetarea fondului.
Față de decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție și față de dispozițiile articolului 312 pct. 5 Cod procedură civilă, instanța, Curtea de Apel Bucureștia invocat din oficiu excepția de necompetență materială a acestei instanțe de a judeca pentru prima dată în fond, cererea reclamantei.
Pe de altă parte se poate aprecia că dintr-o eroare administrativă, acest dosar a fost înaintat Curții de Apel București și nu Tribunalului București ca instanța de fond, după cum de altfel s-a menționat în considerentele și dispozitivul deciziei 3671/4.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste considerente și față de dispozițiile articolului 315 alin. 1 Cod procedură civilă și articolului 158 Cod procedură civilă instanța va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VI a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
Declină competența de soluționare a cauzei privind apelul formulat de apelantul MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL cu sediul în B, sector 5,-, împotriva sentinței comerciale nr.14870/11.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC & CO SA cu sediul în B,-, Județ B, în favoarea Tribunalului București - Secția a VI a Comercială.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.4
20.03.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
