Spete pretentii comerciale. Decizia 1358/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1358
Sedința publică din 28 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta reclamantă - - împotriva încheierii de ședință din data de 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - SRL și - SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 138 dosar fond și intimata - SRL prin avocat care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar, lipsind intimata SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților prezente, pe recurs.
Recurenta reclamantă prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre continuarea judecății.
Intimata pârâtă prin apărător, invocă excepția nulității recursului, față de neindicarea motivelor de nelegalitate a hotărârii atacate, expres prevăzute de lege, ca temei al cererii de recurs și pe fond, pentru faptul că nu s- precizat cuantumul penalităților de întârziere solicitate prin cererea reconvențională. oral, concluziile scrise depuse la dosar.
Recurenta prin apărător, precizează temeiul de drept al cererii de recurs, formulată în baza art.304 pct.9 pr.civ. și solicită respingerea excepției nulității recursului.
Curtea deliberând, față de dispozițiile art.304 indice 1.pr.civ. care prevede că, recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art.304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele, va respinge excepția nulității recursului invocată de intimata pârâtă - SRL și reține cauza în pronunțare pe recurs.
CURTEA
Prin încheierea din 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială în temeiul articolului 1551Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea cauzei privind pe reclamanta - -.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile fixate la termenul de judecată din data de 29.04.2009, respectiv de a face dovada achitării taxei de timbru aferentă capătului unu al cererii reconvenționale la valoarea convenției de plată din data de 15.05.2008, să indice cuantumul penalităților de întârziere solicitate la capătul doi al cererii reconvenționale, modul de calcul al acestora și să achite taxa de timbru aferentă.
Împotriva încheierii din 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială a declarat recurs - - arătând că instanța de fond în mod greșit a interpretat prevederile articolului 1551Cod procedură civilă și în mod nelegal a suspendat cauza de judecată fără ca în calitate de reclamantă să aibă vreo culpă întrucât și-a îndeplinit toate obligațiile prevăzute de lege sau stabilite în derularea procesului astfel cum prevede și articolul menționat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea din 29.04.2009 tribunalul a pus în vedere pârâtei - SRL să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă capătului 1 al cererii reconvenționale la valoarea convenției de plată din data de 15.05.2008, să indice cuantumul penalităților de întârziere solicitate la capătul doi al cererii reconvenționale, modul de calcul al acestora și să achite taxa de timbru aferentă. Ca urmare a neîndeplinirii de către pârâtă a obligațiilor fixate la termenul de judecată din data de 29.04.2009 tribunalul în temeiul articolului 1551Cod procedură civilă a dispus suspendarea cauzei.
Potrivit articolului 1551alin. 1 Cod procedură civilă, când instanța constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
Este adevărat că dispozițiile articolului 1551Cod procedură civilă sunt aplicabile și pârâtei atunci când a formulat o cerere reconvențională, însă în această situație pentru aplicarea sancțiunii pârâtei cererea reconvențională trebuie disjunsă astfel încât să nu fie suspendată și judecata cererii principale.
Având în vedere că prin suspendarea judecății prezentei cauze este sancționată reclamanta fără ca aceasta să aibă vreo culpă procesuală, Curtea în temeiul articolelor 3049, 3041, 312 alin.1 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa încheierea atacată și va trimite cauza pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă - - împotriva încheierii de ședință din data de 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - SRL și - SRL.
Casează încheierea atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
10.11.2009
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială,
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
