Spete pretentii comerciale. Decizia 1395/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 492/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1395
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - CASA DE SRL împotriva deciziei comerciale nr. 136 din data de 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - -. -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta prin avocat cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Recurenta prin avocet depune la dosar dovada dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit.
Curtea acordă recurentei cuvântul pe cereri prealabile și pe probe.
Recurenta prin avocat arată că nu are cereri prealabile de formulat și solicită proba cu înscrisuri.
Curtea în urma deliberării admite pentru recurentă proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă soluționării cauzei.
Recurenta prin avocat, depune la dosar un set de acte, arătând că sunt înscrisuri ce privesc fondul cauzei.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, consideră că din eroare s-a intitulat calea de atac ca fiind recurs, având în vedere valoarea pretențiilor deduse judecății, un alt motiv de recurs ar fi faptul că a intervenit prescipția dreptului la acțiune, contractul de intermediere a încetat cu mult înainte de împlinirea termenului de 3 ani. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 B sub nr-, reclamanta - - Reasigurare - a chemat în judecată pe pârâta - Casa de SRL, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 102.982,38 lei constând în despăgubiri plătite în baza polițelor de asigurare încheiate de pârâtă și a altor prime de asigurare încasate și nedepuse sau depuse cu întârziere la - -.
Prin sentința civilă nr.7302/30.05.2008, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Sectorului 1 B s-a admis cererea formulată de reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta - Casa de SRL, pârâta fiind obligată la plata sumei de 102.982 lei cu titlu de despăgubiri.
Împotriva sentinței civile nr.7302/2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Baf ormulat recurs pârâta - Casa de SRL, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 14.07.2008.
Prin decizia comercială nr.136/2009 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta - Casa de SRL în contradictoriu cu intimata - - Reasigurare -.
În motivarea deciziei instanța a reținut că în cauză au fost respectate normele de competență în raport de dispozițiile art.1 și art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă "obiectul principal al cererii, în raport de care s-a determinat competența, fiind sub 100.000 lei".
Împotriva deciziei comerciale nr.-.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a declarat recurs pârâta - Casa de SRL, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 24.02.2009.
În motivarea recursului, recurenta a invocat dispozițiile art.304 pct.1 Cod procedură civilă în sensul că instanța care a pronunțat hotărârea recurată nu a fost alcătuită conform dispozițiilor legale - art.304 pct.3 Cod procedură civilă, hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței altei instanțe și dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă - hotărârea atacată fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea recursului ca nefondat întrucât reclamanta nu și-a angajat apărător, nu s-a prezentat la nici un termen și nu a formulat întâmpinare.
Analizând hotărârea atacată în raport de motivele de recurs, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta - - Reasigurare - a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 102.982 lei cu titlu de despăgubiri.
Potrivit art.2 alin.1 lit.a Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al cărui obiect are o valoare de peste 100.000 lei.
Obiectul cererii de chemare în judecată formulat de reclamanta - - Reasigurare - are valoarea de 102.982 lei iar competența de soluționare în primă instanță aparține Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, situație în care sentința nr.7302/2008 a fost pronunțată cu încălcarea normelor de competență materială.
Hotărârile date în prima instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal conform art.282 Cod procedură civilă.
Sentința civilă nr.7302/2008 a Judecătoriei sectorului 1 B este supusă apelului în raport de dispozițiile art.282 (1) Cod procedură civilă, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile art.2821Cod procedură civilă, întrucât obiectul litigiului are o valoare mai m are de 100.000 lei.
Ca urmare, instanța care a pronunțat decizia comercială nr.136/2009 nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale, motiv ce se încadrează în dispozițiile art.304 pct.1 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză au fost încălcate normele de competență materială și normele privind alcătuirea completului de judecată, Curtea în temeiul art.304 pct.1, art.304 pct.3 raportat la art.312 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat de recurenta - Casa de SRL, casează decizia comercială nr.136/2009 a Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială și sentința civilă nr.7302/2008 a Judecătoriei Sectorului 1 B și trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în raport de dispozițiile art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - CASA DE SRL cu sediul în B, Calea, nr.184, -.1,.9,.39, sector 1, împotriva deciziei comerciale nr.136 din data de 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - -. - cu sediul în B,-, -01,.10, sector 3.
Casează decizia comercială nr.136/2009 a Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială și sentința civilă nr.7302/2008 a Judecătoriei Sectorului 1
Trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 5.11.2009
Tehnored. - 6.11.2009
Nr.ex.: 4
Recurs: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Judecător:
Judecător:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
