Spete pretentii comerciale. Decizia 16/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 16/Ap.
Ședința publică din 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari DE APARTAMENTE "GEMENI-" B împotriva sentinței civile nr. 2273/C din 19 noiembrie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 februarie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 26 februarie 2009.
CURTEA
Asupra apelului civil de fata:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 2273/C/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comerciala și de Contencios Administrativ în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe a fost respinsă ca prematur formulată acțiunea reclamantei Asociația Proprietarilor de Apartamente GEMENII în contradictoriu cu pârâta B și s-a dispus obligarea reclamantei la plata către pârâtă a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanța a reținut că, potrivit prevederilor art.720/1 Cod procedură civilă:
" În procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.
În scopul arătat la alin.1, reclamantul va convoca partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul lor legal, precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea. Convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire, prin telegramă, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care asigură transmiterea textului actului și confirmarea primirii acestuia. Convocarea se poate face și prin înmânarea înscrisurilor sub semnătură de primire.
Data convocării pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate potrivit alin.2.
Rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris cu arătarea pretențiilor reciproce la obiectul litigiului și a punctului de vedere al fiecărei părți.
Înscrisul despre rezultatul concilierii ori, în cazul în care pârâtul nu a dat curs convocării prevăzute la alin.2, dovada că la data primirii acestei convocări au trecut 30 de zile se anexează la cererea de chemare în judecată."
În cauză, prevederilor susmenționate nu au fost respectate, fapt pentru care s-a constatat că excepția este întemeiată, fiind admisă, iar acțiunea a fost respinsă ca prematur formulată.
S-a făcut aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat apel reclamanta ASOCIATIA DE PROPRIETARI DE "GEMENII-", prin numitul, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
La data de 20.12.2008 apelanta - prin aceeași persoană - a depus la dosar motivele de apel, arătând că greșit instanța de fond a considerat că nu s-a realizat procedura de conciliere prevăzuta de art. 720/1 Cod procedura civila.
S-a solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii excepției de prematuritate invocată din oficiu de către instanță.
În fața instanței de control judiciar la termenul de judecată din data de 22.01.2009 intimata - prin reprezentant convențional - a invocat excepțiile nulității cererii de apel si tardivității aceleiași căi de atac, excepții cu privire la care instanța a rămas în pronunțare.
Analizând actele si lucrările dosarului, și cu prioritate excepția nulității cererii de apel, Curtea constată că aceasta este întemeiată.
Cererea de apel a fost semnată - în calitate de reprezentant al apelantei reclamante Asociația de Proprietari de Apartamente "Gemenii-" - de numitul. Acesta însa nu mai avea la momentul declarării căii de atac calitatea de președinte a Asociației susmenționate - astfel cum rezulta din actul aflat la fila 6 dosar C (declarație scrisă) cât și din susținerea actualului reprezentant legal al apelantei, făcută la termenul de judecata din data de 22.01.2009. cererii de apel și-a depus demisia din funcția de președinte a Asociației în data de 3.10.2008, deci anterior promovării prezentei căi de atac. Demisia a fost aprobata de Adunarea Generala a reclamantei apelante în aceeași zi și și-a produs efectele din acel moment.
Ca atare, se constată că cererea de apel a fost semnată de o persoană ce nu mai avea calitatea de reprezentant legal al apelantei reclamante, situație în care în speță devin aplicabile dispozițiile art. 161 Cod procedura civila, cu atât mai mult cu cât în speță actualul președinte al apelantei reclamante nu s-a prezentat în instanța pentru a confirma cererea introdusa de predecesorul sau în condițiile alin.1 al textului legal susmenționat.
Față de cele expuse anterior, Curtea va admite excepția invocată de reprezentantul convențional al intimatei pârâte B, sens în care va anula cererea de apel ca fiind introdusă de o persoana ce nu are calitatea de reprezentant.
Cu privire la excepția tardivității declarării căii de atac aceasta va fi respinsa ca fiind rămasă fără obiect, avându-se în vedere că verificarea respectării termenului prevăzut de art. 284 alin.1 Cod procedura civilă presupune ca cererea de apel să îndeplinească cerințele art.161 din același Cod, ceea ce nu este cazul in speță.
Reținându-se culpa procesuala a apelantei reclamante aceasta va fi obligată la plata către intimata "" Bas umei de 1000 de lei RON cu titlu de cheltuieli de judecata în apel, conform prevederilor art. 274 Cod procedura civila.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția invocată de către reprezentantul convențional al intimatei B și în consecință:
Anuleazăcererea de apel formulată de către apelanta reclamantă Asociația de Proprietari de Apartamente "GEMENI-" împotriva sentinței civile cu nr.2273/C/19.11.2008a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ ca fiind introdusă de o persoană ce nu are calitatea de reprezentant.
Respinge excepția de tardivitate a declarării apelului, invocată de intimata susmenționată - prin reprezentant convențional - ca rămasă fără obiect.
Obligă pe apelanta-reclamantă Asociația de Proprietari de Apartamente "GEMENI-" la plata către intimata-pârâtă "" la plata sumei de 1000 de lei RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - -
Grefier,
-
Red./18.03.2009
:/20.03.2009/5 ex.
Jud.fond:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Tatiana
