Spete pretentii comerciale. Decizia 165/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.165
Ședința publică de la 27 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.10464/24.09.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.14023/2007, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, reprezentată de, cu delegație la dosar, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentantul intimatei depune la dosar certificat constatator emis de, în dovedirea faptului că societatea și-a schimbat sediul și că nu se mai află în procedura insolvenței.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apel.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței apelate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată. Arată că apelanta s-a înscris la masa credală în dosarul de insolvență.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.10464/24.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, s-a respins cererea formulată de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului în contradictoriu cu pârâta ca prematur formulată, cererea având ca obiect solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 123.800 lei reprezentând fond de restructurare, 86.316.179 lei reprezentând dobândă calculată până la data de 30.06.2006 și 47.216,07 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În motivarea sentinței, se reține de către tribunal că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art.7201Cod procedură civilă, respectiv a fost depusă la dosar doar invitația la conciliere, fără dovada comunicării și primirii acesteia de către pârâtă.
Reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a declarat în termenul legal apel împotriva acestei hotărâri, considerând-o nelegală și netemeinică, solicitând desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Criticile apelantei se referă la greșita soluționare a excepției prematurității cererii formulate de reclamantă, deoarece, cu adresa nr.P/10884/05.10.2006 a fost convocată pârâta în vederea concilierii directe cu privire la starea litigioasă intervenită ca urmare a neexecutării obligațiilor rezultate din convenția nr.806/03.10.1996 modificată prin actul adițional nr.1/05.11.2003. Apelanta arată în continuare că în urma acestei invitații la conciliere, și-a exprimat în scris punctul de vedere referitor la pretențiile formulate, prin adresa nr.118/16.12.2006 înregistrată cu nr./6747/19.10.2006, în care se face vorbire despre posibilitatea de rambursare a debitului după obținerea înlesnirilor fiscale și începerea activității productive.
Nu s-a formulat întâmpinare.
S-a încuviințat apelantei administrarea probei cu înscrisuri, reprezentând adresa nr. /6747/19.10.2006 și dovezi de primire prin poștă a invitației la conciliere.
Analizând sentința apelată prin prisma criticilor aduse de apelantă și ținând seama de prevederile art.7201Cod procedură civilă aplicabile în cauză, precum și de înscrisurile administrate ca probă, Curtea constată că apelul este întemeiat pentru următoarele considerente.
Conform dispozițiilor art.7201Cod procedură civilă, "În procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte. În scopul arătat, reclamantul va convoca partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul lor legal, precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea. Convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire, prin telegramă, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care asigură transmiterea textului actului și confirmarea primirii acestuia. Convocarea se poate face și prin înmânarea înscrisurilor sub semnătură de primire. Rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris cu arătarea pretențiilor reciproce referitoare la obiectul litigiului și a punctului de vedere al fiecărei părți. Înscrisul despre rezultatul concilierii ori, în cazul în care pârâtul nu a dat curs convocării prevăzute la alin. 2, dovada că de la data primirii acestei convocări au trecut 30 de zile se anexează la cererea de chemare în judecată".
În cauza de față, reclamanta AVAS a invitat pârâta la conciliere directă referitor la litigiul rezultat din convenția nr.806/03.10.1996 și actul adițional nr.1/05.11.2003 prin adresa cu nr.10884 emisă de reclamantă la data de 05.10.2006, invitație primită la data de 10.10.2006, conform dovezii de primire a scrisorii recomandate (fila 10 dosar ).
În plus, pârâta a înțeles să răspundă invitației la conciliere prin adresa cu nr.118/16.10.2006 (fila 9 dosar ) în care aceasta își exprimă propriul punct de vedere cu privire la aspectele aflate în divergență.
Așadar, procedura concilierii prevăzută de dispozițiile art.7201Cod procedură civilă a fost îndeplinită de către reclamantă prin trimiterea convocării și confirmarea primirii de către pârâtă, iar prima instanță a admis în mod greșit excepția prematurității.
În temeiul dispozițiilor art.297 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul, va desființa sentința apelată care a rezolvat cauza fără a intra în cercetarea fondului și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.10464 din 24.09.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata cu sediul în B,-,.24,.1,.1,.3, sector 1.
Desființează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2008.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
I
Grefier,
Red.Jud. - 31.03.2008
Tehnored. - 11.04.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram
