Spete pretentii comerciale. Decizia 171/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.171
Ședința Publică de la 31.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de apel, formulată de apelanta ASOCIAȚIA FUNDAȚIA, împotriva sentinței comerciale nr.1719 din 12.02.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelanta, reprezentată de avocat dna., intimata, reprezentată de avocat dl..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea solicită intimatei să prezinte originalul avizului de însoțire a mărfii nr.9290.
Intimata, prin apărător, arată că nu este în măsură să prezinte originalul acestui document.
Părțile, prin apărători, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în apel.
Apelanta solicită admiterea apelului, schimbarea, în tot, a sentinței apelate, în sensul admiterii acțiunii, obligarea pârâtei să restituie suma de 975.000 RON reprezentând contravaloare prestări servicii nedatorate și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru; depune la dosar concluzii scrise.
Intimata, prin apărător, solicită respingerea apelului și menținerea hotărârii de fond, ca fiind legală și temeinică, având în vedere apărările formulate prin întâmpinare; nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de fața, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, reclamanta FUNDAȚIA a chemat în judecată pârât SC SRL solicitând instanței obligarea acesteia la restituirea sumei de 975 000 RON reprezentând contravaloare prestări servicii, încasată nejustificat, obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
S-a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii prin care pârâta în calitate de prestator s-a obligat să conceapă și să editeze pliante și broșuri, în temeiul comenzilor reclamantei, în cantitățile și la termenele de livrare specificate de aceasta.
Pârâta cu rea credință nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, deși reclamanta a achitat contravaloarea materialelor comandate; deși notificată a refuzat restituirea sumelor încasate fără drept.
Prin întâmpinarea formulată la 15.01.2007, pârâta a invocat excepția inadmisibilității acțiunii întrucât solicită returnarea unor sume achitate în temeiul unui contract aflat în derulare, reclamanta nu a solicitat și rezilierea acestuia.
S-a mai învederat că nici unul din contractele părților nu conține pact comisoriu expres, în temeiul căruia să opereze rezilierea de drept a contractului.
S-a solicitat, în subsidiar, respingerea acțiunii ca nefondată, pârâta susținând îndeplinirea obligațiilor asumate prin contract.
Prin sentința comercială nr.1719/12.02.2007, pronunțată în dosar - Tribunalul Bucureștia respins ca neîntemiată acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta nu a solicitat rezilierea contractului, în temeiul art.1020 - 1021 civ. ceea ce ar fi îndreptățit cererea de restituire a prestațiilor; repunerea în situația anterioară încheierii contractului cu consecința restituirii prestațiilor nefiind posibilă decât în condițiile desființării contractului, ori, în cauză contractul se află în derulare nefiind desființat.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta ASOCIAȚIA FUNDAȚIA invocând motive de nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că în mod greșit prima instanță a reținut ca neîntrunite cerințele art.1020- 1021 civ. deși cererea sa a fost întemeiată pe dispozițiile art.992 civ. susținând că temeiul de drept al cererii îl constituie plata nedatorată, efectuată în temeiul contractului intervenit între părți.
De asemenea, instanța nu a reținut încetarea efectelor contractului prin ajungerea la termen.
Potrivit clauzelor convenite, părțile erau ținute să execute obligațiile reciproce în termen de 3 luni de la încheierea contractului.
Prin întâmpinarea formulată la 18.02.2008, intimata SC SRL, a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
În esență au fost reluate apărările formulate în primă instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge, ca nefondat apelul formulat de Asociația Fundația cu sediul în B,- - 95, sector 4, împotriva sentinței comerciale nr.1719 din 12.02.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - -
GREFIER,
- -
Red.Jud.
4 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte -
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua
