Spete pretentii comerciale. Decizia 1804/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1804/2008
Ședința publică din 15 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinarea, după declinare de la Tribunalul Comercial Cluj, recursul formulat de reclamanta - - împotriva sentinței civile nr. 879/2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Cluj -N în contradictoriu cu intimatul având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se arată că, în data de 10 septembrie 2008 s-a depus la dosarun scriptdin partea intimatului și solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 pr.civ.
Curtea, în urma deliberării, din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art.137 alin.1 pr.civ. raportat la art.306 alin.2.civ. și art.2 pct.1 lit.c din același act normativ a invocat excepția necomptenței materiale de soluționare a recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
CURTEA
deliberând, reține că
Prin sentința civilă nr. 879 pronunțată la data de 30 ianuarie 2008, în dosarul nr- al Judecătoriei Cluj -N a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii și, în consecință, a fost respinsă în întregime acțiunea comercială formulată de reclamanta împotriva pârâtului pentru pretenții. Totodată, reclamanta a fost obligată la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 7201.pr.civ. și a admis excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, respingând acțiunea formulată de reclamantă.
Prin decizia comercială nr. 89/R/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis, cu majoritate de voturi, excepția necompetenței materiale a Tribunalului Comercial Cluj și, în consecință s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta împotriva sentinței civile nr. 879/2008 pronunțată la data de 30.01.2008 în dosar nr-, în favoarea Curții de Apel Cluj.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, dată fiind natura litigiului, de dreptul muncii, instanța competentă material să soluționeze recursul pronunțat împotriva sentinței civile nr. 879/30 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Judecătoria Cluj -N este Curtea de Apel Cluj, motiv pentru care, în temeiul art. 137 alin. 1.proc.civ. coroborat cu art. 158 alin. 3.proc.civ. art. 159 pct. 2.proc.civ. art. 2 pct. 1 lit. c proc.civ. și art. 3 pct. 3.proc.civ. a admis, cu majoritate de voturi, excepția necompetenței materiale a Tribunalului Comercial Cluj și, în consecință, a declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta împotriva sentinței civile nr. 879/30 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Judecătoria Cluj -N în favoarea Curții de Apel Cluj.
În ședința publică de azi, Curtea din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art.137 alin.1 pr.civ. raportat la art.306 alin.2.civ. și art.2 pct.1 lit.c din același act normativ a invocat excepția necomptenței materiale de soluționare a recursului.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale enunțate anterior, Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la dat de 25 iunie 2007 la Judecătoria Cluj -N, reclamanta - - a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul, prin hotărârea ce se va pronunța, pârâtul să fie obligat să plătească reclamantei suma de 1831 lei reprezentând contravaloarea unui proiector nepredat la plecarea sa din societate menționând împrejurarea că pârâtul a fost angajatul reclamantei; acțiunea a fost fundamentată în drept pe răspunderea patrimonială a pârâtului rezultată din neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor care îi reveneau întemeiul raporturilor de muncăfiind invocate prevederile art.270, art. 283 lit.c, art.285 din Legea nr.53/2003 și art.25 și 31 din Legea nr.22/1964.
Potrivit art.2 pct.1 lit.c pr.civ. tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe, iar potrivit art.3 pct.3 pr.civ. curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
În speță se constată că ne aflăm în prezența unei hotărâri pronunțate de către judecătorie care potrivit legii este supusă recursului, iar competența de soluționare a căii de atac revine conform art.282 alin.1 pr.civ. tribunalului.
După cum în mod corect a reținut Tribunalul Comercial Cluj, în opinia minoritară, această instanță era competentă să procedeze la soluționarea căii de atac formulată împotriva sentinței dată de judecătorie, ca instanță de fond, în primă instanță. Chiar dacă prima instanță a interpretat greșit natura cauzei, această împrejurare nu face ca în calea de atac instanța să poată declina competența materială de soluționare a recursului în favoarea celei competente să soluționeze căile de atac îndreptate împotriva hotărârilor date în primă instanță de către tribunal în materia dreptului muncii; curtea de apel soluționează recursurile îndreptate împotriva hotărârilor date în primă instanță în cauzele având ca obiect litigii de muncă de către tribunal și nu împotriva hotărârilor date în primă instanță de către judecătorii, indiferent de natura acestora.
În consecință, Curtea va aprecia excepția necompetenței materiale invocată ca fiind întemeiată iar în baza textelor legale amintite o va admite și va dispune declinarea competenței materiale de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Comercial Cluj. Totodată, constatând existența conflictului negativ de competență, în temeiul art.22 pr.civ. va sesiza pentru soluționarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale de soluționare a recursului declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr.879/2008 pronunțată de Judecătoria Cluj -N și dispune declinarea competenței în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
Constată existența conflictului negativ de competență și sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționare.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red./dact.MS/
Dact./3 ex./07.10.2008
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Lucia Brehar
