Spete pretentii comerciale. Decizia 187/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 187
Ședința publică din 26 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de reclamanta - P N, reprezentantă prin lichidator judiciar CONS PNî mpotriva încheierii din 7 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată INTERNAȚIONAL A, în prezent A, reprezentată prin lichidator judiciar EXPERT
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 7 martie 2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Arada suspendat judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta - P N, prin lichidator judiciar, împotriva pârâtei INTERNAȚIONAL A, în prezent A, pentru plata sumei de 5.968.583.959 lei (ROL) până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 924/2005 având ca obiect desfășurarea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 față de societatea pârâtă.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că susținerile lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura de insolvență față de societatea chemată în judecată, referitoare la deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995, republicată, împotriva pârâtei INTERNAȚIONAL sunt dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, respectiv sentința civilă nr. 1406 din 21 iunie 2006 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 924/2005, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 1/R/ din 08 ianuarie 2007 Curții de APEL TIMIȘOARA, ulterior, prin sentința civilă nr. 3158 din 6 decembrie 2006 față de această societate fiind deschisă procedura falimentului. În aceste condiții, raportat la prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu art. 243 alin. 1 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului de insolvență.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs reclamanta -, reprezentantă prin lichidator judiciar CONS, cererea ei fiind înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub dosar nr-, solicitând înscrierea sa în tabelul creditorilor debitoarei, fostă INTERNAȚIONAL, cu suma de 596.858,39 lei (RON) creanță certă, lichidă și exigibilă, fără cheltuieli de judecată, pentru următoarele motive:
Prin adresa nr. 355 din 5 martie 2007 lichidatorul judiciar a informat tribunalul cu privire la faptul că actele ridicate pentru efectuarea expertizei contabile în dosarul penal nr. 106/P/2004 și în care s-a început urmărirea penală împotriva foștilor administratori ai - G și nu i-au fost restituite pentru a depune înscrisuri în susținerea acțiunii și întrucât Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Departamentul Național Anticorupție prin adresa nr. 106/P/2004 din 11 ianuarie 2007 estimat că urmărirea penală nu va fi finalizată mai devreme de 30 iunie 2007 reclamanta a solicitat primei instanțe să dispună înscrierea sa pe tabelul creditorilor societății debitoare cu o creanță provizorie în sumă de 596.858,39 lei, invocând în acest sens dispozițiile art. 84 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text de lege cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greșită.
Întrucât cererea de chemare în judecată poate fi considerată ca o declarație de creanță în condițiile în care părțile litigante și obiectul cererii sunt aceleași și având în vedere că la data formulării acțiunii (18.08.2005) împotriva societății pârâte nu era declanșată procedura insolvenței, pe parcurs aflându-se despre această împrejurare, așa cum rezultă din conținutul citației emisă pentru termenul din 7 martie 2007, reclamanta a solicitat Tribunalului Arad să dispună înscrierea sa pe tabelul creditorilor cu o creanță provizorie în sumă de 596.858,39 lei, solicitare care, însă, a fost ignorată de judecător, ceea ce înseamnă că instanța nu a soluționat toate capetele de cerere cu care a fost învestită - aceea de a trimite judecătorului-sindic acțiunea reclamantei pentru ca aceasta să fie înscrisă la masa credală.
Recurenta consideră că întrucât instanța era obligată să soluționeze cererea privind comunicarea acțiunii sale pentru înscrierea pe tabelul creditorilor, lucru pe care nu l-a făcut, se impune admiterea recursului și obligarea instanței de fond de a trimite cererea judecătorului-sindic numit în dosarul Tribunalului Arad nr. 924/2005 pentru înscrierea societății pe tabelul creditorilor, fostă INTERNAȚIONAL, cu o creanță provizorie în cuantumul susmenționat până la restituirea de către Departamentul Național Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a actelor justificative ale creanței, documente ce au fost ridicate de această instituție pentru cercetările penale ce se efectuează în dosarul penal nr. 106/P/2004.
Pârâta intimată INTERNAȚIONAL A, în prezent A, deși legal citată prin lichidator EXPERT A, nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a formulat întâmpinare.
Examinând recursul declarat, prin prisma criticilor formulate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este neîntemeiat, urmând să-l respingă ca atare, având în vedere următoarele considerente:
Prin acțiunea înregistrată inițial la Tribunalul Arad la data de 25 august 2005 sub dosar nr. 5602/2005 reclamanta - P N, prin lichidator judiciar, a solicitat obligarea pârâtei INTERNAȚIONAL A la plata sumei de 5.968.583.959 lei (ROL) cu titlu de contravaloare produse și prestații de care ar fi beneficiat societatea chemată în judecată fără însă a le achita, cu cheltuieli de judecată.
Deși tribunalul a respins cererea reclamantei reținând că pretențiile sunt prescrise, prin decizia civilă nr. 42/A/COM din 9 februarie 2006 Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis apelul acesteia și a desființat sentința primei instanțe trimițând cauza spre rejudecare aceluiași tribunal, considerând că excepția a fost primită în mod greșit.
a fost reînregistrată la Tribunalul Arad sub dosar nr-, instanță care, prin încheierea din data de 7 martie 2007, dispus suspendarea judecății în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu art. 243 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă.
În conformitate cu prevederile primului text de lege - art. 36, de la data deschiderii procedurii de insolvență se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale. De asemenea, art. 243 statuează că judecata pricinilor se suspendă de drept, printre altele, prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, în prezent procedura insolvenței, asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile. Faptele arătate mai sus nu împiedică pronunțarea hotărârii, dacă ele s-au ivit după închiderea dezbaterilor.
Chiar dacă tribunalul a reținut în mod nelegal drept temei al suspendării judecării dosarului nr-, pe lângă art. 36 din Legea nr. 85/2006 și pct. 5 alin. 1 al art. 243 din Codul d e procedură civilă, acest din urmă text vizând alte situații decât cea existentă în speță (anume acelea în care față de partea reclamantă se dispune deschiderea procedurii de insolvență, ceea ce impune suspendarea judecății până când practicianul desemnat în cauză își va intra în atribuții și va avea posibilitatea efectivă de a lua măsurile necesare pentru continuarea procesului), în mod corect judecătorul a apreciat că, raportat la cele statuate prin sentința civilă nr. 1406 din 21 iunie 2006 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 924/2005, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 1/R/ din 08 ianuarie 2007 Curții de APEL TIMIȘOARA, sentință prin care față de INTERNAȚIONAL (actual ) a fost deschisă procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995, republicată, în dosarul nr- se impune suspendarea judecății, art. 36 din Legea nr. 85/2006 conținând dispoziții al căror scop este menținerea averii debitorului aflat în procedura de insolvență în starea existentă la data deschiderii procedurii.
În vederea atingerii scopului avut în vedere de legiuitor, administratorul judiciar și/sau lichidatorul au obligația de a formula cereri de suspendare a acțiunilor existente pe rolul instanțelor de drept comun având ca obiect realizarea creanțelor față de averea debitorului supus acestei proceduri, menționând, totodată, numărul dosarului de administrare a procedurii de insolvență în cadrul căruia creditorii pot formula eventuale cereri de înscriere a creanțelor lor, aceleași demersuri trebuind a fi efectuate de practician cu celeritate și în ceea ce privește suspendarea actelor de executare silită aflate în curs la data deschiderii procedurii și care ar permite satisfacerea cu prioritate a unui creditor în detrimentul celorlalți prin nerespectarea ordinii prevăzute la art. 123 din lege.
Suspendarea nu operează doar față de cererile și procedurile de executare silită contra codebitorilor, garanților fidejusori sau persoanelor care au garantat prin cauțiune reală executarea obligațiilor debitorului aflat în procedură, efectul suspendării neproducându-se nici cu privire la actele de executare silită care au fost finalizate anterior deschiderii procedurii. Ea are loc în temeiul legii și se constată în fiecare dosar separat de către instanța sau organul de executare la care se află dosarul, nefiind necesar să fie dispusă, cu caracter general, prin hotărârea de deschidere a procedurii de insolvență.
Suspendarea acțiunilor judiciare sau extrajudiciare în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 nu se confundă cu suspendarea judecării cauzelor în baza prevederilor art. 242 și următoarele din Codul d e procedură civilă, în sensul că instanțele de fond sau de recurs se vor rezuma a evoca - restrictiv și literal, în motivarea hotărârilor de soluționare a cererilor de suspendare doar prevederile acestui text de lege.
Este adevărat că cererile de chemare în judecată sau de executare silită cu privire la care operează suspendarea urmează a fi înregistrate la tribunal, la dosarul de insolvență. Însă sunt nefondate criticile formulate de recurentă în sensul că prima instanță ar fi omis să soluționeze toate cererile cu care a fost învestită, nepronunțându-se asupra cererii sale privitoare la trimiterea acțiunii la judecătorul-sindic pentru ca reclamanta să fie trecută pe tabelul de creanțe al societății debitoare. Aceasta, motivat de faptul că, odată dovedită împrejurarea că față de persoana chemată în judecată a fost deschisă procedura de insolvență - procedura generală sau cea simplificată, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale suspendarea, judecătorul cauzei având obligația de a constata doar faptul că în speță a intervenit acest caz de suspendare legală de drept, el nemaiputând să dispună nici o altă măsură în respectivul dosar.
Recurenta susține în mod greșit că în cauză ar fi incidente prevederile art. 84 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greșită, astfel că tribunalul ar fi trebuit să dispună înscrierea societății reclamante la masa credală a debitoarei INTERNAȚIONAL, actual, cu o creanță provizorie de 596.858,39 lei pentru simplul motiv că norma citată se referă la alte situații juridice, respectiv la cele în care reclamantul, datorită lipsei de pregătire juridică sau din neatenție, a înregistrat la o instanță de judecată o acțiune sau o cerere de declarare a unei căi de atac care poartă o denumire greșită, situații în care legiuitorul a considerat că judecătorul nu trebuie să se orienteze după sensul literal sau juridic al termenilor folosiți, ci după cel pe care reclamantul a înțeles să atribuie acelor termeni, după natura dreptului și a scopului urmărit de parte prin formularea cererii, ceea ce nu este cazul în speță, unde în mod corect reclamanta a formulat o acțiune în pretenții împotriva societății pârâte pentru a obține contravaloarea unor produse și servicii de care aceasta din urmă ar fi beneficiat fără, însă, să le fi și achitat, doar pe parcursul judecății aflându-se despre deschiderea procedurii de insolvență față de pârâtă.
Este adevărat că prin cererea de la fila 12 dosar de fond, luând cunoștință de faptul că societatea pârâtă se află sub incidența Legii nr. 85/2006, reclamanta a solicitat primei instanțe înscrierea sa pe tabelul de creanțe cu o creanță provizorie în cuantum de 596.858,39 lei, menționând că după restituirea actelor ridicate de organele de urmărire penală să-și justifice pretențiile materiale formulate, însă, față de prevederile imperative ale art. 36 din acest act normativ, tribunalul nu mai avea nici o posibilitate legală de a da curs solicitărilor reclamantei, urmând ca societatea pretins creditoare să-și valorifice orice fel de pretenții față de debitoare numai în condițiile prevăzute de Legea insolvenței - art. 64 și următ.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - P N, reprezentantă prin lichidator judiciar CONS PNî mpotriva încheierii de ședință din data de 7 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată INTERNAȚIONAL A, actual A, reprezentată prin lichidator judiciar EXPERT
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /13.03.2008
Dact. /18.03.2008 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
