Spete pretentii comerciale. Decizia 205/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 205/COM
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul comercial formulat de apelanta reclamantă - C COM SRL, împotriva Sentinței civile nr.2215/COM/ 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă UNIUNEA JUDEȚEANĂ A COOPERAȚIEI MEȘTEȘUGĂREȘTI -, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta pârâtă prin avocat în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind apelanta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare a părților și stadiul procesual. Învederează instanței că apelul este declarat în termenul legal, motivat și parțial timbrat cu taxa judiciară de 50 lei, apelanta fiind citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru.
Apărătorul intimatei pârâte precizează că apelanta reclamantă nu a făcut dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru. Precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Curtea acordă cuvântul asupra excepției de insuficientă timbrare a apelului, urmând ca, în eventualitatea în care această obligație va fi achitată, reprezentantul intimatei pârâte să formuleze concluzii și pe fondul apelului.
Avocat, având cuvântul pentru intimata pârâtă C, solicită anularea apelului ca insuficient. Pe fondul cauzei, solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond, ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 07.03.2008 reclamanta - C Com SRL a chemat în judecată pe pârâta Uniunea Județeană a Cooperativei Meșteșugărești - C, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 200.000 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de amenajări și modernizări aduse imobilului situat în C,-, -6, în suprafață de 798 mp.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în baza contractului de asociere în participațiune nr.2022/01.12.2005 încheiat de părți, reclamantei i-a revenit și obligația de a executa amenajări și modernizări la spațiul adus spre folosință - proprietatea pârâtei - în sumă de 200.000 lei, obligație pe care a realizat-
Pârâta a invocat dispozițiile art.4, art.1, art.2 și art.3 alin.8 din contract, considerând reziliat contractul de asociere. În fapt, a apreciat reclamanta, este vorba de o denunțare unilaterală a contractului, care o îndreptățește la plata valorii neamortizate a investițiilor.
În drept s-au invocat dispozițiile art.969 si 970.civ. art.274 pr.civ.
Prin sentința civilă nr.2215 din 02.09.2008, Tribunalul Constanțaa admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei Uniunea Județeană a Cooperației Meșteșugărești - CM. C, a respins cererea formulată de reclamanta C COM în contradictoriu cu pârâta Uniunea Județeană a Cooperației Meșteșugărești - C, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel apelanta reclamantă - C COM SRL, susținând, în esență, că prima instanță greșit a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a
La termenul de judecată din data de 19.11.2008, instanța a dispus citarea apelantei reclamante - C COM SRL cu mențiunea de a face dovada completării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat prin citația emisă pentru termenul de judecată din 19.11.2008, respectiv suma de 2543,26 lei (filele 11, 19 dosar apel).
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, deși apelanta reclamantă - C COM SRL a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru mai sus precizată, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru, la dosar existând dovada depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, conform chitanței nr.- din 09.10.2008.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că apelanta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru, în sumă de 2543,26 lei, se va anula ca insuficient timbrat apelul comercial d eclarat de reclamanta - C COM SRL.
În temeiul dispozițiilor art.274 Cod pr.civilă, apelanta va fi obligată în favoarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat apelul comercial formulat de apelanta reclamantă - C COM SRL, împotriva Sentinței civile nr.2215/COM/ 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă UNIUNEA JUDEȚEANĂ A COOPERAȚIEI MEȘTEȘUGĂREȘTI -, având ca obiect pretenții.
Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red.--/09.12.2008
Tehnored.gref./09.12.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Adriana Gherasim
