Spete pretentii comerciale. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - litigiu comercial - pretenții -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 28
Ședința publică din 16 februarie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat deCabinet Medical Individual Stomatologic Doctor -, cu sediul în municipiul S, str. -. - - nr. 3, -.1,. A,. 1 și în B-dul 1 - 2. nr. 10, județul S,împotriva sentinței nr. 3105 din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal răspuns avocat, pentru pârâta intimată - SA S, lipsă fiind reclamanta apelantă Cabinet Medical Individual Stomatologic Doctor -.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei, de către grefier, după care;
Avocat, pentru pârâta intimată - SA, a depus la dosar împuternicire avocațială.
Nemafiind alte cereri și constatând apelul în stare de judecată instanța a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru pârâta intimată - SA, a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată. A invocat art. 276 Cod pr. civilă, lăsând la aprecierea instanței cheltuielile de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 13 iunie 2006, reclamanta Cabinet Medical Individual Stomatologic Doctor - Sas olicitat obligarea pârâtei - SA S - la executarea obligațiilor asumate - în calitate de locator, prin contractul de închiriere nr. 1416 din 29 decembrie 2003, în sensul de a se stabili cu exactitate, procentual, cota parte din cheltuielile aferente utilităților comune; să se constate că pârâta prin actele ei dolosive a produs daune în valoare de 2.738,4484 lei - sumă ce solicită să-i fie restituită cu titlu de plată nedatorată și obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii, până la îndeplinirea obligațiilor.
Prinsentința nr. 3105 din 16 octombrie 2008, Tribunalul Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis - în parte - acțiunea reclamantei și în consecință a dispus obligarea pârâtei la plata sumei de 10.575,52 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere; obligarea pârâtei să-și respecte obligațiile asumate prin contractul dedus analizei, respectiv să stabilească cheltuielile aferente utilităților comune raportat la cota de 0,88 % din imobilul închiriat deținut de reclamantă precum și obligarea pârâtei la rambursarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1.187,70 lei. Prin aceeași sentință a fost respins - ca nefondat - capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii.
In motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, între părți există încheiat contractul de închiriere nr. 1416 din 29 decembrie 2003 cu privire la spațiul situat în municipiul S, B-dul 1 - 2. nr. 10 în suprafață de 32, iar prezentul litigiu a fost generat de neânțelegerile dintre părți cu privire la cota fiecăreia de a suporta cheltuielile comune corespunzătoare spațiului ocupat.
Instanța a procedat la coroborarea constatărilor și concluziilor celor două rapoarte de expertiză - tehnică și contabilă - administrate la dosar, și a statuat că, în aplicarea art. 993-997 cod civil și respectiv art. 1092 Cod civil, pârâta va trebui să plătească suma de 10.575,52 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere.
In aplicarea art. 274 Cod pr. civilă instanța a dispus obligarea pârâtei la rambursarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1.187,70 lei în limita pretențiilor admise.
Împotriva acestei sentințe a promovat apel reclamanta Cabinet Medical Individual Stomatologic Doctor - și a arătat că prima instanță a făcut o greșită aplicare a dispoz. art. 274 Cod pr. civilă în sensul că, raportat la limitele în care au fost admise pretențiile formulate s-a procedat la stabilirea incorectă cuantumului cheltuielilor de judecată la restituirea cărora a fost obligată societatea pârâtă.
Apelul este întemeiat.
Din verificarea chitanțelor existente la dosar,Curteaconstată că reclamanta-apelantă a justificat la dosar suma totală de 6198 RON - cu titlu de cheltuieli de judecată - corespunzător pretențiilor admise - după cum urmează: onorarii expertize = 4400 ON; onorar avocat 1000 și restul taxe judiciare de timbru achitate, așa încât în conformitate cu prevederile art. 296, art. 274(1) și art. 276 Cod pr. civilă, va schimba în parte sentința apelată, în sensul că va dispune obligarea pârâtei la rambursarea cheltuielilor de judecată în sumă de 5011 RON (suma de 1187,70 lei fiind acordată de prima instanță) cu justificările arătate mai sus.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta Cabinet Medical Individual Stomatologic Doctor -, cu sediul în municipiul S, str. -. - - nr. 3, -.1,. A,. 1 și în B-dul 1 - 2. nr. 10, județul S,împotriva sentinței nr. 3105 din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și în consecință:
Schimbă - în parte - sentința nr. 3105/2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Obligă pârâta - SA S la plata și a sumei de 5011 lei cu titlu de diferență cheltuieli de judecată neacordate.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței comerciale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Ex.4/11.03.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Morariu Adriana
