Spete pretentii comerciale. Decizia 287/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.287
Ședința publică de la 16.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăila
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta-reclamantă TURISM ȘI AGREMENT "", împotriva sentinței comerciale nr.12984/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SOCIETATEA FEROVIARĂ DE TURISM
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-pârâtă prin consilier juridic care depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică nr.6 emisă la data de 18.05.2009, lipsă fiind apelanta-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că apelanta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19.260,35 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei. Se mai învederează faptul că prin Serviciul Registratură la data de 04.06.2009 intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, acordă cuvântul asupra incidentului privind netimbrarea apelului.
Intimata-pârâtă, prin consilier juridic, solicită anularea apelului ca netimbrat.
La interpelarea instanței, în sensul dacă are cunoștință cu privire la faptul că apelanta-reclamantă s-ar afla în procedura insolvenței față de împrejurarea că din actele dosarului rezultă că societatea intimată a formulat o declarație de creanță într-un dosar al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, consilierul juridic al intimatei-pârâte învederează faptul că în acel dosar s-a solicitat de către instanță depunerea actelor doveditoare și față de împrejurarea că nu s-a depus nici un act doveditor, cererea nu a fost luată în considerare.
Curtea, aduce la cunoștința consilierului juridic al intimatei-pârâte faptul că datele din încheierea de ședință din 09.10.2008 sunt în sensul că societatea ar fi intrat în insolvență.
Intimata-pârâtă, prin consilier juridic, învederează că datorită faptului că nu s-au produs dovezi, instanța nu a luat în considerare cererea. Mai arată că, în sentința atacată se face referire la acest aspect.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra incidentului netimbrării apelului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamanta Turism și Agrement CFR - SA. a chemat în judecată pe pârâta Societatea Feroviară de Turism - solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 1.988.771,63 lei reprezentând contravaloare chirie și lipsă de folosință, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr.12984/27.11.2008 pronunțată în cauză, prima instanță a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă, a obligat pârâta la plata sumei de 99.096,63 lei contravaloare chirie reprezentând contravaloare factură nr.-/2005 și diferență contravaloare factură -/2005, a respins cererea pentru lipsă de folosință ca neîntemeiată și a obligat pârâta la plata sumei de 3234,15 lei cheltuieli de judecată, respectiv 3229,13 lei contravaloare taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar către reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că, în mod eronat a reținut instanța de fond că pretențiile cu titlu de folosință nu sunt considerate ca datorate de către pârâtă, deoarece aceasta a solicitat reclamantei să își ridice bunurile de la data încetării de drept a contractului, însă nu s-a probat o reținere abuzivă a respectivelor bunuri ori un refuz de restituire din partea chiriașului, că s-a dovedit faptul că de la încetarea contractului nr.180/2004 și până în prezent, bunurile ce au făcut obiectul acestuia au rămas în posesia și folosința Societății Feroviare de Turism CFR, fapt ce îi incumbă acesteia obligația corelativă de a plăti.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat.
Anterior examinării criticilor formulate, Curtea a verificat dacă apelanta și-a îndeplinit obligația legală de timbrare a cererii de apel, constatând că deși legal citată cu mențiunea de a timbra (fila 8 dosar apel), aceasta nu a depus la dosar dovada privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 19260,35 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei.
Față de această situație, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și nr.OG32/1995 privind timbrul judiciar, modificată, Curtea va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de apelanta Turism și Agrement CFR - SA. cu sediul în B,-, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr.12984/27.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Societatea Feroviară de Turism - cu sediul în B,- sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2009.
Președinte, Judecător,
- - -
Grefier
- -
Red./tehnored.Jud./2 ex. -06.07.2009
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Veronica DănăilaJudecători:Veronica Dănăila, Liliana Crîngașu
