Spete pretentii comerciale. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 29/Ap Dosar nr-
Ședința publică din 13 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 3715/C din 21 noiembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 6 martie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 13 martie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Brașov, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta B, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 137.000 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a formulat cerere reconvențională, prin care solicitat obligarea reclamantului pârât reconvențional la plata sumei de 16.685,74 lei, cu titlu de penalități contractuale, întrucât acesta și-a îndeplinit cu întârziere obligația de plată a prețului asumată prin contractul de antrepriză.
Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin sentința civilă nr.3715/C/21.11.2007 a admis excepția prematurității formulării acțiunii, și, în consecință, a respins acțiunea, cu motivarea că nu au fost respectate dispozițiile art.7201Cod procedură civilă.
Cererea reconvențională a fost anulată, ca netimbrată, în baza dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Brașov.
În motivarea apelului se susține că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică întrucât notificarea prin care a invitat intimata pârâtă la conciliere directă îndeplinește toate condițiile prevăzute de art.7201Cod procedură civilă.
Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea apelului, susținând că reclamantul nu a încercat soluționarea litigiului comercial prin conciliere directă.
În probațiune, recurentul a depus la dosar copie de pe notificare.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de apel, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Pentru dovedirea îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art.7201Cod procedură civilă, reclamantul a depus la dosar o copie a notificării prin care invita pârâta la conciliere directă la data de 23.04.2007, însoțită de confirmarea de primire a recomandatei nr.33008.
Pârâta susține că recomandata nr.33008 conținea o altă notificare emisă de reclamant, referitoare la eliberarea unui teren proprietatea sa și nu la pretențiile ce formează obiectul acțiunii. Această notificare a fost depusă la dosar, împreună cu plicul în care a fost primită.
Alături de aceste notificări au fost depuse la dosar și alte două notificări adresate de reclamant pârâtei, cu alt obiect decât pretențiile din prezentul litigiu, împreună cu plicurile în care au fost expediate, purtând numerele de recomandate 18211 și 10111.
În total, există la dosar patru notificări adresate de către reclamant pârâtei și trei plicuri, cu numere de recomandate. Cele trei notificări care nu au legătură cu obiectul cauzei poartă ștampila de înregistrare a societății pârâte, fiind evident că au fost primite de aceasta.
În aceste condiții reclamantul avea obligația să facă dovada că a expediat pe adresa societății pârâte patru notificări, pentru a dovedi că și notificarea referitoare la convocarea concilierii directe pentru pretențiile ce formează obiectul acțiunii a fost trimisă.
Apelantul reclamant nu a făcut această dovadă, ca urmare susținerile sale nu sunt dovedite, motiv pentru care, în baza art.296 Cod procedură civilă, urmează a se respinge apelul.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.3715/C/21.11.2007 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o păstrează.
Respinge cererea intimatului de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Liliana Dobrogeanu
- - - -
Grefier,
- -
red.GC/14.03.2008
Dact.LD/17.03.2008/ 4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Carmen Bujan, Liliana Dobrogeanu
