Spete pretentii comerciale. Decizia 297/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.297
Ședința publică de la 05 iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare și îndreptare a deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- formulată de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta AVAS, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de completare și îndreptare a deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, completarea deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 în sensul consemnării respingerii capătului de cerere cu privire la dividendele actualizate, completarea aceleiași decizii în sensul consemnării în dispozitivul acesteia a respingerii cererii reclamantului cu privire la obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată de 7300 lei și îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei din apel cu privire la cuantumul sumei la care a fost obligat reclamantul în sensul că suma corectă este 28.800 lei.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 02.05.2008 petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a solicitat ca în contradictoriu cu intimatul, să se dispună completarea și îndreptarea deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în care pârâtele au avut calitatea de apelantă-pârâtă, respectiv, de apelant-reclamant, după cum urmează: 1) completarea în sensul consemnării respingerii capătului de cerere cu privire la "dividende actualizate" iar nu numai la "dividende", deoarece capătul de cerere respectiv se referă la "dividende actualizate"; 2) completarea în sensul consemnării în dispozitivul deciziei și a respingerii cererii reclamantului cu privire la obligarea AVAS la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7.300 RON, având în vedere că instanța de apel a admis apelul pârâtei și a respins apelul reclamantului, precum și prevederile art.274 Cod procedură civilă; 3) îndreptarea erorii materiale referitoare la faptul că suma la plata căreia a fost obligat reclamantul este de 28.800 lei iar nu 28.500 lei cum din eroare s-a dactilografiat, deoarece cheltuielile de judecată efectuate la instanța de fond de către pârâtă au fost de 28.800 lei, după cum rezultă din înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Față de acestea, analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia comercială a cărei completare/îndreptare s-a solicitat, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială a admis apelul formulat de apelanta-pârâtă AVAS împotriva sentinței comerciale nr.5119/13.04.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- și împotriva încheierii de ședință din data de 18.11.2005, a schimbat în parte sentința, precum și încheierea menționată, în sensul că a admis excepția prescripției dreptului la acțiune referitor la capetele de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferentă prețului acțiunilor și plata dividendelor, a respins capetele de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente prețului acțiunilor și la plata dividendelor, constatând prescris dreptul la acțiune, a obligat reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 28.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, a menținut dispozițiile referitoare la respingerea capetelor de cerere privind contravaloarea cheltuielilor de judecată și a daunelor interese, a respins apelul formulat de apelantul-reclamant împotriva aceleiași sentințe, și a obligat intimatul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 11.900 lei cheltuieli de judecată în apel.
În ceea ce privește primul capăt de cerere formulat de către petentă trebuie avut în vedere că prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul în primă instanță, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata valorii actualizate la zi a dividendelor cuvenite pe perioada martie 2000 - 31.10.2004, fiind vorba deci de "dividende actualizate". Prin urmare în cuprinsul deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 trebuia să se consemneze și în cazul dispozițiilor privind admiterea excepției prescripției dreptului la acțiune ca acestea se referă, în ceea ce privește capătul de cerere vizând plata dividendelor, respins în contextul respectiv, la dividendele actualizate, iar nu doar la dividende, cererea de completare a deciziei comerciale nr.99 din 21.02.2008 sub aspectul solicitat fiind întemeiată.
În ceea ce privește al doilea capăt de cerere, prin care petenta a solicitat completarea deciziei comerciale practic în sensul înlăturării din dispozitivul sentinței apelate a măsurii obligării AVAS la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, Curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Aceasta deoarece în raport cu admiterea apelului pârâtei sentința atacată a fost schimbată în sensul respingerii acțiunii reclamantului în totalitate, fiind respinse capetele de cerere privind plata dobânzii legale aferente prețului acțiunilor și plata dividendelor actualizate și menținându-se dispozițiile sentinței atacate referitoare la respingerea capetelor de cerere privind pretențiile reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate anterior și daunele interese. Schimbarea sentinței în sensul respingerii în tot a acțiunii reclamantului reflectă faptul că în urma judecății în apel nu se mai poate reține despre pârâtă că ar fi căzut în pretenții la judecata în primă instanță, astfel că nu se mai pune nici problema obligării acesteia la plata unor cheltuieli de judecată în raport cu art.274 Cod procedură civilă. Din moment ce căderea în pretenții constituie premisa formulării unei cereri de plată a cheltuielilor de judecată, în lipsa acestei premise, nu se mai justifică includerea în obiectul judecății a soluționării unei astfel de cereri a părții adverse.
De altfel, din cuprinsul dispozitivului deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 rezultă cu claritate că în apel din sentința apelată au fost menținute doar dispozițiile privind respingerea capetelor de cerere referitoare la pretențiile reclamantului privind cheltuielile de judecată efectuate în cauze anterioare și daunele-interese, iar nu și dispoziția privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7.300 RON.
De asemenea, trebuie menționat în același context că nu trebuie confundate cheltuielile de judecată care au reprezentat pretenții ale reclamantului în cadrul unuia dintre capetele de cerere ale acțiunii cu cheltuielile de judecată în sumă de 7.300 RON la care pârâta a fost obligată în primă instanță de tribunal.
În ceea ce privește al treilea capăt de cerere formulat de petentă Curtea reține calculul greșit, în raport cu înscrisurile la dosar a sumei de 28.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de pârâtă la judecata în primă instanță și prin urmare, greșita consemnare a sumei respective în cuprinsul deciziei comerciale nr.99 din 21.02.2008, în realitate suma fiind de 28.800 lei, astfel că și acest capăt de cerere trebuie apreciat a fi întemeiat.
Având în vedere considerentele arătate în raport cu prevederile art.2812și art.281 Cod procedură civilă Curtea va admite în parte cererea de completare a dispozitivului deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 și în tot cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în considerentele și dispozitivul aceleiași decizii și, în consecință, va dispune completarea deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 în sensul că dispozițiile privind admiterea excepției prescripției dreptului la acțiune se referă în ceea ce privește capătul de cerere vizând plata dividendelor, la dividende actualizate; va respinge cererea de completare a deciziei nr.99/21.02.2008 în sensul înlăturării din dispozitivul sentinței primei instanțe a măsurii obligării AVAS la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată; va dispune îndreptarea erorilor materiale-/21.02.2008 în sensul că suma la plata căreia a fost obligat reclamantul este de 28.800 lei iar nu de 28.500 lei cum din eroare s-a dactilografiat; îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte cererea de completare a dispozitivului decizie comerciale nr.99 pronunțată la 21.02.2008 în dosarul nr- de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială și cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în considerentele și dispozitivul aceleiași decizii comerciale, formulate de petenta (apelanta-pârâtă) Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul ales în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatul (apelantul-reclamant), cu domiciliul în Italia, localitatea, nr.13, provincia, și cu domiciliul ales la. " & Asociații" în B,-, -.1,.3,.12, sector 3.
Dispune completarea deciziei comerciale nr.99/21.02.2008 în sensul că dispozițiile privind admiterea excepției prescripției dreptului la acțiune se referă în ceea ce privește capătul de cerere vizând plata dividendelor, la dividende actualizate.
Respinge cererea de completare a deciziei nr.99/21.02.2008 în sensul înlăturării din dispozitivul sentinței primei instanțe a măsurii obligării AVAS la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Dispune îndreptarea erorilor materiale-/21.02.2008 în sensul că suma la plata căreia a fost obligat reclamantul este de 28.800 lei iar nu de 28.500 lei cum din eroare s-a dactilografiat.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 2.07.2008
Tehnored. - 7.07.2008
Nr.ex.: 4
Apel: Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Judecător:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu
