Spete pretentii comerciale. Decizia 302/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 380/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 302
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Iordache
Grefier ---
********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul formulat de reclamanta - DISTRIBUȚIE SA C împotriva Sentinței comerciale nr.12093/11.11.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" SA B, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" SA - REGIONALA B, MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin avocat, cu împuternicire avocațială comună depusă la fila 9; intimata Regionala CF B prin consilier juridic, cu delegație depusă la fila 10 și intimata Ministerul Transporturilor și prin consilier juridic, care depune delegație la dosar, lipsind intimata CN Ferate SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei Ministerul Transporturilor și depune în ședință publică înscris, respectiv Sentința comercială nr.5650/07.04.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Având cuvântul pe eventuale cereri, reprezentanții părților susțin că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în apel.
Apelanta reclamantă, prin avocat, solicită admiterea apelului, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive și admiterea cererii de chemare în judecată și față de Minister, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanții intimaților solicită respingerea apelului.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.12093/11.11.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, a fost admisă în parte cererea precizată formulată de reclamanta - DISTRIBUȚIE SA în contradictoriu cu pârâtele COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" SA B, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" SA - REGIONALA B și au fost obligate acestea la plata sumei de 2.268.700,39 lei facturi emise în perioada 30.11.2006-1 martie 2007 și suma de 936.143,40 lei penalități calculate până la 30,04.2008; au fost obligate pârâtele la 40.432,48 lei cheltuieli de judecată către reclamantă și a fost respinsă cererea îndreptată împotriva pârâtului MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI pentru lipsă procesuală pasivă.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut dispozițiile articolului 969 Cod civil, care consacră obligativitatea convențiilor legal încheiate precum și dispozițiile articolului 43 Cod comercial.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a MINISTERULUI TRANSPORTURILOR ȘI întrucât acesta are obligația legală de a asigura fondurile necesare plății facturilor unităților pe care le are în subordonare sau coordonare în contextul prevederilor articolului 200 alin. 3 și 4 din regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori.
În opinia apelantei, ministerului în calitate de autoritate de stat în domeniul transporturilor feroviare, cu atribuții de control îndrumare și supraveghere, îi sunt opozabile contractele încheiate între Oltenia, a cărei succesoare este reclamanta apelantă și în temeiul unei obligații instituite ope legis. Însuși legiuitorul a reglementat o obligație a organelor administrației public centrale, în cazul de față a Ministerului Transporturilor, în calitate de fidejusor, printr-o reglementare specială, de a asigura fondurile necesare plății facturilor unităților care se încadrează în prevederile articolului 200 alin. 3 din regulament.
În cauză MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Obiectul acțiunii l-a constituit obligarea pârâtelor la plata contravalorii facturilor neachitate și a penalităților emise ca urmare a contractului de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali industriali și similari, la tarife reglementate.
În cadrul acestui contract Ministerul Transporturilor nu este parte.
Ca atare, în mod corect a reținut instanța de fond faptul că Ministerul Transporturilor nu are calitate procesuală pasivă pentru a fi obligat în solidar cu pârâtele la plata contravalorii facturilor.
Teoria din dreptul administrativ referitoare la raporturile juridice de subordonare, coordonare și autoritate invocată de apelantă în motivele de apel nu-și găsește aplicare în prezenta cauză în care părțile au încheiat un contract de furnizare a energiei electrice, un contract comercial în care Ministerul Transporturilor nu este parte, având calitate de terț.
Dispozițiile articolului 200 alin. 3 și 4 din regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori nu instituie obligație ope legis de plată a facturilor și nu atribuie calitatea de fidejusor Ministerului Transporturilor, în contractul de furnizare a energiei electrice încheiat între părți.
Faptul că în regulament se prevede că organele administrației publice centrale și locale asigură fondurile necesare plății facturilor unităților care se încadrează în prevederile alin.3 pe care le au în subordine sau în coordonare nu conferă Ministerului Transporturilor calitate de fidejusor într-un contract în care nu are calitate de parte.
Față de toate aceste considerente Curtea apreciază criticile aduse sentinței ca fiind neîntemeiate și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă urmează a respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de reclamanta - DISTRIBUȚIE SA cu sediul ales în B la #. & Asociații", - - nr.4-8, Clădirea House, intrarea de Vest,.8, sector 1 și în C,-, Județ D, împotriva Sentinței comerciale nr.12093/11.11.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" SA cu sediul în B sector 1,-, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" SA - REGIONALA B cu sediul în B, sector 1, de Nord, nr. 1, MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI cu sediul în B, sector 1,-.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.7/01.07.2009
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Magdalena Iordache
