Spete pretentii comerciale. Decizia 31/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2117/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 31
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
******************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta pârâtă - MEDIA SRL împotriva sentinței comerciale nr.10403/29.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - ROMÂNIA SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 8, lipsind apelanta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelanta pârâtă nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar dispuse de
Curtea din oficiu invocă excepția netimbrării apelului și acordă cuvântul pe această excepție.
Intimata reclamantă, prin apărător, solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat, în subsidiar, în măsura în care se va achita taxa de timbru până la sfârșitul ședinței de apeluri, solicită respingerea apelului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin sentința comercială nr.10403/29.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de către reclamanta - ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu pârâta - MEDIA SRL, aceasta din urmă fiind obligată la plata sumei de 490.699,88 lei și la plata penalităților de 0,1 % aferent facturilor neachitate, dar fără a se depăși debitul principal.
Pârâta a mai fost obligată și la plata sumei de 8.251,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că între părți s-a încheiat contractul cadru privind vânzarea de spații publicitare online nr.33/28.11.2006. În derularea contractului societatea reclamantă a emis facturi fiscale pentru servicii de publicitate online conform contractului, în fiecare lună, pârâta a achitat primele trei facturi fiscale integral, respectiv pentru lunile ianuarie, februarie și martie 2007 și parțial cea aferentă lunii aprilie 2007, rămânând un rest de plată din această ultimă factură de 38.633,35 lei.
Debitul pretins de reclamantă în cuantum de 490.699,88 lei este compus din diferența pe luna aprilie, precum și facturile aferente lunilor mai - decembrie 2007, menționate în considerentele hotărârii, care nu au fost achitate până la momentul formulării cererii de chemare în judecată.
În ce privește solicitarea reclamantei în sensul obligării societății pârâte la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0.01 % pe zi de întârziere, s-a reținut clauza penală inserată de părți, în condițiile articolului 1066 Cod civil, prin articolul 7.1 din contract, cu respectarea dispozițiilor articolului 4 alin. 3 din Legea nr. 469/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta - MEDIA SRL care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de apel că nu a fost legal citată la judecata cauzei în primă instanță.
Apelul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 87, articolului 88, articolului 89, articolelor 292 și 297 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Examinând apelul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile Legii nr.146/1997 și OG nr.32/1995, Curtea reține următoarele: potrivit dispozițiilor articolului 11 alin. 1 și ale articolului 20 alin. 1,2,3 din Legea nr.146/1997 modificată și completată, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, aceste taxe plătindu-se anticipat.
În situația în care nu a fost achitată în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanța îi va pune în vedere apelantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În speță, deși apelanta pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru pentru debitul principal în cuantum de 4.046,75 lei și timbru judiciar de 5 lei, iar pentru penalități taxa de timbru de 4.046,75 lei și timbru judiciar de 5 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Față de dispozițiile articolului 9 din OG nr. 32/1995 și ale articolului 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii de apel, pentru considerentele expuse,Curtea urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat de către pârâta - MEDIA SRL.
În ce privește cererea formulată de către intimata reclamantă - ROMÂNIA SRL privind plata cheltuielilor de judecată, potrivit articolului 274 Cod procedură civilă, Curtea o va respinge, motivat de faptul că la dosarul cauzei, în apel, nu s-au depus dovezi în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta pârâtă - MEDIA SRL cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței comerciale nr.10403/29.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - ROMÂNIA SRL cu sediul în B, sector 1,-.
Respinge cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
-
GREFIER
- -
Red. Jud.
Tehnored.
4 ex.
01.02.2010
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci
