Spete procedura insolventei. Decizia 149/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1896/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 149
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.3014/28.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare -IMPORT EXPORT SRL și intimata administrator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata creditoare prin consilier juridic cu împuternicire de reprezentare juridică depusă la dosar fila 14, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta creditoare nu a achitat taxa de timbru și cauțiunea pentru cererea de suspendare a executării silite.
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de suspendare a executării silite și acordă cuvântul pe această excepție și pe recurs.
Intimata creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și respingerea cererii de suspendare întrucât nu s-a făcut dovada urgenței. Pe recurs solicită respingerea recursului. Arată că nu există convenție încheiată între părți iar recurenta nu a acceptat condițiile de plată. Recurenta a trimis adresă generală că nu este în stare de insolvență și va achita debitul, arătând că până în prezent nu s-a achitat nimic, depunând la dosar note scrise.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr. 3014/28.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a dispus următoarea soluție:
"Admite cererea formulată de creditorul -Import Export SRL cu sediul in B, sector 6, nr. 9, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL cu sediul in B, sector 5, nr. 19,. mans.
În baza art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, deschide procedura insolventei împotriva debitorului SC SRL.
Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din lege.
Atrage atenția debitoarei asupra prevederilor art.47 si art.49 din lege privitor la ridicarea dreptului de administrare, în situația în care nu își declară intenția de reorganizare în termenul prevăzut de lege.
Se interzice administratorilor societății debitoare, sub sancțiunea nulității, să înstrăineze fără acordul judecătorului sindic, părțile sociale/ acțiunile deținute la aceasta și dispune indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului/lichidatorului judiciar, obligația înștiințării băncilor revenind administratorului judiciar.
In temeiul art.34 din lege numește administrator judiciar pe GO care va îndeplini atribuțiile prev. de art.20 din lege, cu o retribuție de 3000 lei.
In temeiul art.61 din lege dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului/ altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolventă, în vederea efectuării mențiunilor, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi și instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în vederea aplicării prevederilor art.36.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 30.07.2009.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 28.08.2009.
Fixează termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30.09.2009.
Termen pentru contestații la data de 23.09.2009.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 05.09.2009.
Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport de activitate conform art.54 din lege.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.09.2009".
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că societatea creditoare deține împotriva debitoarei o creanță în cuantum de 78.931,29 lei, certă, lichidă și exigibilă, pe care societatea debitoare nu a contestat-
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal și motivat, debitoarea SC SRL care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs că societatea debitoare a convenit plata eșalonată a debitului, făcându-se la data de 26.05.2009 o propunere de stingere a litigiului, propunere ce a fost acceptată de creditoare prin acordul trimis sub nr. 30/27.05.2009.
Astfel, părțile au convenit plata eșalonată în patru tranșe, până la data de 31.08.2009, cu toate acestea, instanța de fond a dispus deschiderea procedurii de insolvență, în condițiile în care la data pronunțării soluției, părțile finalizaseră o înțelegere de stingere a debitului pe cale amiabilă.
S-a mai invocat și faptul că societatea debitoare nu se află în stare de insolvență.
Pe calea recursului, s-a mai solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea recursului.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 și ale codului d e procedură civilă.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare, fiind depuse concluzii scrise de către intimata creditoare.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, și examinând și cererea de suspendare a executării silite în raport cu dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și completată ulterior și OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Curtea reține următoarele:
Potrivit articolului 20 alin. 1,2, și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă aceasta nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va îi pune în vedere petiționarului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În speță, deși instanța i-a pus în vedere recurentei, prin citație, să timbreze cererea de suspendare cu taxă de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu s-a conformat obligației până la termenul de judecată acordat, când i s-a mai pus în vedere să plătească și cauțiunea de 7893 lei.
Față de dispozițiile articolului 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 modificată și completată ulterior, privind taxele judiciare de timbru potrivit cu care neîndeplinirea obligației de plată a timbrajului până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii, pentru considerentele expuse, Curtea urmează să anuleze ca netimbrată cererea de suspendare a executării silite.
În ce privește recursul declarat de către debitoarea SC SRL s-a invocat de către aceasta că la data de 26.05.2009, părțile au convenit asupra unei plăți eșalonate a debitului, în urma unei propuneri de stingere a litigiului, din partea debitoarei, acceptată de creditoare, prin acordul cu nr.30/27.05.2009, în sensul plății eșalonate în patru tranșe până la data de 31.08.2009.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în recurs, rezultă că prin adresa cu nr. 36/26.05.2009, debitoarea i-a comunicat creditoarei propunerea de eșalonare a debitului în rate egale, începând cu data de 30.06.2009, până la sfârșitul anului, comunicând și Tribunalului București, prin adresa nr.38/27.05.2009, posibilitatea soluționării litigiului pe cale amiabilă, prin plata eșalonată a debitului.
Prin adresa nr.30/27.05.2009, societatea creditoare i-a comunicat debitoarei că își manifestă disponibilitatea de a încheia litigiul amiabil, doar în anumite condiții ce se cer a fi îndeplinite cumulativ, între care, cea de-a patra să fie achitată până la 31.08.2009 (fiind menționate în adresă cuantumul fiecărei rate și data scadenței), iar societatea debitoare să facă acceptarea propunerii creditoarei în instanță.
Pe rolul Curții de Apel B-Sectia a V- a Comerciala, cererea de recurs a fost înregistrată la data de 30.07.2009.
La termenele de recurs acordate în 17.12.2009 și 21.01.2010, societatea debitoare, recurentă în cauză, nu s-a prezentat în fața instanței pentru a face dovada achitării debitului integral, sau a unei părți din acesta, având în vedere că data scadentă a ultimei rate, conform adresei nr. 30/27.05.2009 depusă în recurs, era 31.08.2009, pentru a proba în contra celor afirmate de către creditoare, că până la această dată nu s-a achitat nimic din debit, debitoarea neagreând expres soluția certă și clară propusă de către creditoarea -IMPORT EXPORT SRL, presupusa înțelegere a părților nefiind așadar finalizată.
Curtea mai reține că adresa nr. 30/27.05.2009, emisă de către creditoare, societății debitoare, a fost depusă doar în fața instanței de recurs, nu și în instanța de fond, care a pronunțat hotărârea atacată la data de 28.05.2009, iar din această adresă mai reiese și faptul că societatea creditoare s-a exprimat că se îndoiește de credibilitatea și de motivația propunerii de eșalonare a debitului, făcută de debitoare, nefiind de acord cu propunerea acesteia de eșalonare, manifestându-și disponibilitatea de stingere a litigiului pe cale amiabilă, dar în condițiile cumulative impuse și precizate expres prin această adresă de către societatea creditoare.
Față de aceste condiții impuse de creditoare, nu există dovada acceptării exprese a acestora de către debitoare nici anterior datei de 28.05.2009, când s-a pronunțat hotărârea atacată, nici ulterior acestei date, aspecte care se coroborează și cu susținerile creditoarei, făcute în fața instanței de recurs, în sensul că la data de 28.05.2009, nu a existat consimțământul celor două părți cu privire la un plan de plăți, contrar celor afirmate în motivele de recurs, aspect întărit și de faptul că nici până în prezent debitoarea nu a achitat vreo sumă din debit, neexistând vreo dovadă în acest sens.
Pentru considerentele expuse, față de dispozițiile articolului 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată ulterior, privind taxele judiciare de timbru, Curtea urmează să anuleze ca netimbrată cererea de suspendare a executării silite, iar în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de către debitoarea SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare a executării silite.
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta debitoare SC SRL cu sediul în B, sector 5,-, împotriva sentinței comerciale nr.3014/28.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare -IMPORT EXPORT SRL cu sediul în B, sector 6,- și intimata administrator judiciar cu sediul în B, sector 1,-,. parter.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
01.02.2010
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
