Spete pretentii comerciale. Decizia 335/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 335
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
GREFIER - -
Pe rol pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 02 2008 și consemnate în încheierea de ședință din aceiași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie privind judecarea apelului formulat de pârâta - SA RM. V, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, împotriva sentinței nr. 44 din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- (număr în format vechi -), în contradictoriu cu reclamanta - PENTRU ÎNCHIDEREA ȘI MINELOR SA TG. J reprezentată prin lichidator B, cu sediul în B, strada -.- nr.2,.2, sector 1.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr. 44 din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- (număr în format vechi -) s-a admis acțiunea formulată de reclamanta - PENTRU ÎNCHIDEREA ȘI MINELOR SA TG. J prin lichidator BNP CONSULT C, fiind obligată pârâta - SA la plata sumei de 1.010.049,34 lei (RON) reprezentând contravaloarea cărbunelui energetic livrat de reclamantă și 2.500 lei (RON) cheltuieli de judecată reprezentând onorariul pentru expert.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la 29 septembrie 2005, reclamanta - PENTRU INCHIDEREA ȘI MINELOR SA Tg., în contradictoriu cu pârâta - SA Rm., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 1.010.040,34 lei RON reprezentând contravaloare facturi emise pentru cărbune energetic livrat și neachitat.
In motivarea acțiunii se arată că, în baza relațiilor contractuale existente între fosta Companie Națională a OLTENIA SA Tg.J și pârâtă, prima s-a obligat să furnizeze cărbunele energetic, iar a doua să plătească contravaloarea acestuia. Obligațiile reciproce au fost stabilite prin contractul nr. 140/9 ian.2002 înregistrat la pârâtă sub nr. 502/11 ian. 2002.
Deși SA Tg.J prin subunitatea Berbești și-a îndeplinit obligația asumată livrând cărbunele contractat, pârâta nu s-a achitat de obligația ce-i revenea,aceea de a achita contravaloarea produsului primit, astfel că aceasta figurează cu un debit de 111.187.175,7 RON.
In aceste condiții, reclamanta a acționat-o în instanță pe pârâtă în baza OG nr. 5/2001, însă acțiunea i- fost respinsă, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă.
A mai arătat că ulterior, a convocat la conciliere pe pârâtă cu adresa nr. 2311 din 9 aug. 2005, însă fără rezultat, astfel că s- formulat prezenta acțiune.
Pârâta prin întâmpinare a invocat excepția de netimbrare a acțiunii, excepția lipsei calități procesuale active reclamantei si excepția lipsei dreptului la acțiune, iar pe fond, solicitat ca in situația respingerii excepțiilor invocate, să fie respinsă acțiunea ca neîntemeiată.
Asupra excepțiilor invocate, instanța de fond s-a pronunțat la 12 iulie 2006 prin Încheierea nr. 137, fiind respinse excepțiile lipsei calității procesuale active si cea a prescripției acțiunii, cererea de chemare in judecată, fiind timbrată pe parcursul derulării procesului, astfel că excepția netimbrării acțiunii a rămas fără obiect.
În vederea soluționării fondului cauzei, în ședința publică din 29 noiembrie 2006, instanța de fond a încuviințat efectuarea unei expertize contabile având ca obiective:
- să se stabilească dacă s-au achitat toate facturile a căror valoare fost solicitată prin acțiunea introductivă, iar dacă nu, să se indice care anume din facturi nu au fost achitate;
- să se verifice dacă cantitățile de cărbune ce fac obiectul facturilor aflate în litigiu au fost recepționate și date în consum;
- să se calculeze valoarea totală a facturilor solicitate prin acțiune a fi achitate.
Tribunalul Gorj, examinând întregul material probator reținut că, în cursul anului 2002, pârâta achiziționat cărbune energetic lignit din carierele din zona Berbești -, ce fac parte din fosta OLTENIA și că obligațiile celor două părți au fost stabilite prin contractul comercial înregistrat la la nr. 140 din 9 ianuarie 2002 si la SA nr. 502 din 11 ianuarie 2002.
Instanța de fond a avut în vedere faptul că în cursul anului 2004, in baza HG 103 /2004, si SA, au fost reorganizate prin divizare, înființându-se Societatea Națională a Oltenia SA și Energetice C, și.
Instanța a mai reținut prin expertiza efectuată că facturile nu au fost achitate, iar valoarea totală a acestora este de 1.010.049,34 lei (RON) și că această sumă face parte din creanța preluată de reclamantă de la fosta in baza protocolului nr.47 din 18 iun. 2004, fiind înregistrată in balanța de verificare la data de 31 martie 2004, anexă la acest Protocol.
In privința compensărilor de datorii invocate de pârâtă, instanța de fond le-a apreciat ca fiind neprobate,întrucât aceste procese verbale de compensare care au fost depuse la dosar, nu au consemnat numărul si valoarea fiecărei facturi in parte inclusă la compensare, neputându-se stabili care facturi au rămas neachitate.
In aceste condiții s-a apreciat de către instanța de fond că expertul a răspuns la obiectivele stabilite, nemaifiind necesară efectuarea unei noi expertize, cu atât mai mult cu cât societatea reclamantă fost declarată în stare de faliment, astfel că acțiunea a fost admisă și obligată pârâta la plata contravalorii cărbunelui energetic livrat de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta - SA RM. V, solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii cu obligarea la cheltuieli de judecată.
Astfel, apelanta susține că în mod greșit instanța de fond a respins excepțiile în condițiile în care nu rezultă cu certitudine că ar fi preluat creanța față de - și pretențiunile vizând facturi scadente din perioada februarie 2002 - martie 2002 sunt prescrise conform art. 3 din Decretul nr. 167/ 1959 și din înscrisurile la care face referire instanța nu rezultă recunoașterea sa a creanței prescrise.
Cu privire la soluția pe fond, apelanta susține că nu s-a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 1110 și următoarele cod civil privind imputația plăților și nu s-a ținut cont de plățile făcute ulterior semnării protocoalelor de predare-primire din 2004, plăți efectuate atât prin compensare, cât și în mod direct.
În final, apelanta solicită refacerea expertizei cu luarea în calcul a tuturor plăților efectuate de după apariția HG nr. 103/2003.
Prin Încheierea din 3 iunie 2008 a fost admisă cererea apelantei privind efectuarea unei expertize contabile prin care să se stabilească cuantumul datoriilor, după care părțile s-au prezentat și au solicitat suspendarea judecării cauzei în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, astfel că instanța prin Încheierea din 9 septembrie 2008 a suspendat judecata în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă.
Prin cererea formulată de 3 noiembrie 2008 intimata pârâtă a solicitat repunerea cauzei pe rol și la termenul fixat - 2 2008 părțile s-au prezentat și au depus tranzacția nr. 24168/14.08.2008//nr. 683 BIS/15.08.2008, solicitând instanței să ia act că litigiul pe fond s-a rezolvat prin învoiala intervenită prin această tranzacție.
Potrivit dispozițiilor art. 271 (1) Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
În asemenea condiții, instanța de apel în temeiul art. 296 Cod procedură civilă va admite apelul și va schimba sentința în sensul că se ia act de tranzacția intervenită între părți și consfințește învoiala lor.
Potrivit art. 272 Cod procedură civilă învoiala a fost prezentată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de pârâta - SA RM. V, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, împotriva sentinței nr. 44 din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- (număr în format vechi -), în contradictoriu cu reclamanta - PENTRU ÎNCHIDEREA ȘI MINELOR SA TG. J reprezentată prin lichidator B, cu sediul în B, strada -.- nr.2,.2, sector 1, schimbă sentința în sensul că ia act de tranzacția intervenită între părți și consfințește învoiala lor, după cum urmează:
" TRANZACTIA
NR.24168/14.08.2008 // NR.683BIS/15.08.2008
PARTILE:
SOCIETATEA COMERCIALA PENTRU INCHIDEREA- MINELOR, cu sediul in Tg.J,--15,.4, jud. G inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr.J-, R- in insolventa, insolvency, en procedure collective, reprezentata prin. în calitate de lichidator judiciar desemnat prin Sentința Comercială irevocabila nr. 203/20.02.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj, reprezentata prin lichidator in baza Procurii autentificate sub nr. 972/24.07.2008 de BNP in continuare " CREDITOAREA", pe de o parte,
si
, cu sediul in Ramnicu V,-, judetul V, inregistrata la registrul Comertului sub nr.J-, RO - in baza Hotararii generale extraordinare a actionarilor din data14.08.2008 legal reprezentata prin Director General ing., denumita in continuare " DEBITOAREA" pe de alta parte,
Avand in vedere ca intre parti exista:
Dosarul nr- (numar vechi -),aflat pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia Comercialaavand ca obiect cererea formulata de catre CREDITOARE, de obligare a DEBITOAREI la plata sumei de 109.858.800 RON, suma reprezentand contravaloarea facturilor emise de Compania Nationala a Oltenia SA catre DEBITOARE, creanta preluata de catre CREDITOARE, in baza Protocolului de predare primire nr.43/18.06.2004, incheiat intre CREDITOARE si Compania Nationala a Oltenia SA in baza nr.HG 103/2004;
Dosarul nr- aflat la Curtea de APEL CRAIOVA - dosar de recurs impotriva sentintei partiale nr.298/17 iunie 2008pronuntata in dosarul - de Tribunalul Gorj prin care Debitoarea a fost obligata la plata sumei de 49.317.274,3 lei.
Dosarul de executare nr.88/2008 pendinte la Biroul executorului judecatorescce are ca obiect executarea silita a sentintei comerciale nr.298/17.06.2008 pronuntata de Tribunalulul G si procesul verbal de executare incheiat in data de 09.07.2008 ce constituie titlu executoriu;
Dosarul nr-aflat pe rolul Curtii de APEL CRAIOVA - Sectia Comercialaavand ca obiect apelul DEBITOAREI declarat impotriva sentintei nr.44/27.02.2008, pronuntata de Tribunalul Gorj in cauza ce are ca obiect cererea formulata de catre CREDITOARE, de obligare a DEBITOAREI la plata sumei de 1.010.049,34 RON, suma reprezentand contravaloarea facturilor emise de Compania Nationala a Oltenia catre DEBITOARE suma, de asemenea, preluata de catre CREDITOARE in baza Protocolului de predare primire nr.43/18.06.2004, incheiat intre CREDITOARE si Compania Nationala a Oltenia A.
Dosarul nr- aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatiesi Justitiece are ca obiect recursul impotriva incheierii nr.18/13.05.2008 prin care s-a dispus suspendarea executarii sentintei nr.44 din 27.02.2008 pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Comerciala pana la solutionarea apelului;
Dosarul de executare nr.38/2008 pendinte la Biroul executorului judecatorescce are ca obiect executarea silita a sentintei comerciale nr.44/28.02.2008 pronuntata de Tribunalulul G si procesul verbal de executare incheiat la data de 31.03.2008 ce constituie titlu executoriu;
Tinand cont de urmatoarele imprejurari:
prin apararile formulate DEBITOAREA sustine consecvent lipsa calitatii procesuale active a CREDITOAREI invocand faptul ca datoria pretinsa nu a fost in mod valabil transmisa catre - SA in baza Protocolului de predare primire nr.43/18.06.2004, faptul ca sumele solicitate nu corespund evidentelor contabile ale DEBITOAREI, precum si prescriptia dreptului la actiune;
PARTILE, prin efectuarea de concesii reciproce, doresc sa pe cale amiabila toate diferendele dintre ele, sa solutioneze definitiv orice divergenta legata de obligatiile ce fac obiectul Protocolului de predare primire nr. 43/18.06.2004, sens in care prin Conventia inregistrata la DEBITOARE la nr. 22490/24.07.2008 si la CREDITOARE la nr. 583/25.-7.2008 au decis:
a) Incheierea unei tranzactii prin care sa se pe cale amiabila pretentiile care fac obiectul dosarelor:
= Dosarul nr- aflat in apel pe rolul Curtii de APEL CRAIOVA - Sectia Comerciala.
g) In termen de maxim 10 zile de la semnarea tranzactiei, partile vor deschide un Cont la o banca agreeata de comun acord, cont in care va depune integral suma totala ce face obiectul tranzactiei mentionate la lit. a, pana cel mai tarziu la 30 noiembrie 2008.
h) Eliberarea sumei de bani din Contul in conturile indicate in tranzactie se va face numai in temeiul hotararilor de expedient ramase irevocabile, pronuntate in toate dosarele indicate la lit. Partile vor renunta in mod expres la calea de atac impotriva hotararilor de expedient.
PARTILE,in temeiul dispozitiilor art. 271-273 pr.Civ, au convenit incheierea prezenteiTRANZACTIIin urmatoarele conditii:
1. DEBITOAREA. Rm. V se obliga sa plateasca suma totala de 54.140.772,3 lei reprezentand: 49.317.274,3 lei debit, 952 lei cheltuieli de executare, 486.900 lei onorariu de executare, 4.335.646 lei alte cheltuieli/taxe astfel cum rezulta din procesul verbal de executare incheiat la data de 09.07.2008 in dosarul de executare nr.88/2008 si procesul verbal de executare incheiat la data de 31.03.2008 in dosarul de executare nr.38/2008 de Biroul Executorului Judecatoresc Suma va fi virata intr-un cont escow in trei transe lunare dupa cum urmeaza:
- 7.500.000 lei pana la data de 15.09.2008
- 20.000.000 lei pana la data de 30.10.2008
- 26.640.772,3 lei pana la data de 29.11.2008
2. In termen de maxim 10 zile de la data semnarii tranzactiei, in prezenta CREDITOAREI, DEBITOAREA va deschide un cont escrow la dispozitia CREDITOAREI la o banca agreata de comun acord.
In termen de 2 zile de la data alimentarii contului escrow cu fiecare din sumele reprezentand transele mentionate la pct. 1, DEBITOAREA va transmite CREDITOAREI extrase de cont care atesta disponibilul contului.
3. Sumele transferate de catre DEBITOARE in contul escrow urmeaza a se vira, la data prezentarii catre Banca a celor trei hotararii de expedient ramase irevocabile, in urmatoarele conturi:
- suma de 49.317.274,3 lei in contul nr.-- deschis la BRD- SUCURSALA TG.J pe numele - societate in insolventa
- suma de 4.823.498 lei in contul nr.-B - deschis la Sector 1 pe numele Biroului Executorului Judecatoresc
In eventualitatea modificarii coordonatelor conturilor in care urmeaza a se face platile, CREDITOAREA va instiinta de indata DEBITOAREA despre aceste modificari, DEBITOAREA fiind la randul ei obligata sa instiinteze Banca la care s-a deschis contul escrow.
4. Prezenta tranzactie urmeaza a se constitui in hotarare de expedient in
- Dosarul nr- aflat in apel pe rolul Curtii de APEL CRAIOVA - Sectia Comerciala,
6. PARTILE declara, de asemenea, ca renunta la orice pretentii in legatura cu toate litigiile existente intre ele inclusiv la cheltuielile de judecata, onorarii de avocat, etc, cu exceptia cazurilor in care partile au convenit in mod expres altfel.
8. PARTILE declara ca efectele prezentei tranzactii se produc si asupra oricaror succesori in drepturi ai acestora.
9..PARTILE declara ca aceasta tranzactie este singurul act care reglementeaza raporturile dintre ele cu privire la orice pretentii prezente sau viitoare exprimate in legatura cu indeplinirea de catre DEBITOARE a obligatiei de plata a sumei de bani inscrisa in Protocolul de predare-primire nr. 43/18.06.2004 ca urmare a preluarii in baza nr.HG 103/2004 a unei parti din creantele fostei, de catre CREDITOAREA SA.
13. Neexecutarea sau executarea necorespunzatoare a oricareia dintre obligatiile asumate prin prezenta tranzactie da dreptul partii indreptatite sa rezilieze in mod unilateral tranzactia printr-o notificare transmisa prin intermediul executorului judecatoresc. Notificarea se considera primita la data ridicarii corespondentei de la Oficiul Postal/factor postal sau cel mai tarziu la data expirarii termenului de pastrare a corespondentei de catre Oficiul Postal. Data rezilierii tranzactiei este data mentionata in tranzactie.
la B, astazi 15.08.2008, in 9 exemplare originale.
Prezentul extras a fost incheiat in trei exemplare originale si confirmat de parti astazi 2.12.2008 "
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. / 4 ex.
09 2008
tehnored. / 17.12.2008
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Tudora Drăcea
