Spete pretentii comerciale. Decizia 34/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 34
Ședința publică de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant SC SRL și pe intimat BRD GENERALE -SUCURSALA I, având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva d sentinței comerciale numărul 3159 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat pentru intimatul - Generale - Sucursala I, lipsind:
- apelant - SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza este la prim termen în apel, legal timbrat, după care
D-na avocat arată că acțiunea, avînd ca obiect încheierea unui contract de creditare, nu este evaluabilă în bani astfel că apelul este legal timbrat.
La interpelarea instanței, d-na avocat precizează că intimatul nu are de formulat alte cereri.
Curtea, verificînd actele și lucrările dosarului, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Pentru intimatul BRD - B, d-na avocat pune scurte concluzii de respingere a apelului ca neîntemeiat și potrivit întîmpinării formulate în cauză. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr-, reclamanta Bac hemat în judecată pe pârâta Generale, Sucursala I și a solicitat obligarea acesteia la acordarea creditului așa cum prevede certificatul de confirmare de fonduri cu numărul de înregistrare 1242/31.07.2006. Cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii susținând că reclamanta depus contractul de finanțare cu Agenția SAPARD la un an după emiterea scrisorii de confort și la 9 luni după ce valabilitatea acestui înscris expirase.
Prin sentința comercială nr. 3159/COM/16 decembrie 2009 Tribunalul Iașia respins acțiunea reclamantei pentru următoarele considerente:
Reclamanta " " a luat legătura, în luna iulie 2006 cu - - Sucursala I în vederea contractării unui credit care avea ca scop finanțarea unui proiect derulat prin Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit.
Cu adresa nr. 1242 din 31.07.2006, Generale - Sucursala Iae mis certificatul de confirmare de fonduri (scrisoarea de confort) către Agenția SAPARD.
Prin această scrisoare de confort, reclamantei " ", ca și client al pârâtei i s-a aprobat un credit pentru investiții în sumă totală de 1.007.842 lei pentru realizarea proiectului "Înființarea unei ferme de îngrășare a suinelor din comuna, județul V".
Scrisoarea de confort, s-a arătat în conținutul acesteia, servește ca document justificativ care atestă capacitatea de cofinanțare a societății comerciale.
S-a precizat că sumele destinate realizării proiectului vor fi puse la dispoziția societății pentru efectuarea de plăți după prezentarea la Bancă a Contractului de finanțare semnat cu Agenția SAPARD România pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil, în termenii și în condițiile contractului de credit încheiat între Bancă și reclamantă.
În condițiile în care situația financiară și patrimonială a solicitantului se modifică, în sensul să facă incapabilă încheierea contractului de credit între data aprobării acestuia și data semnării de către solicitant a contractului de finanțare cu Agenția SAPARD, banca va notifica Agenția în cel mai scurt timp asupra refuzului acordării creditului și cauzelor acestui refuz.
În final, s-a arătat că scrisoarea de confort are o valabilitate de 120 de zile de la data emiterii.
La data de 26.07.2007 reclamanta a prezentat băncii (pârâtei) în original contractul cu nr. C -/aprobat de SAPARD și încheiat cu după expirarea perioadei de valabilitate.
Pârâta a analizat anterior emiterii scrisorii de confort oportunitatea acordării creditului și a decis asupra emiterii scrisorii de confort, care reprezintă angajamentul ferm al băncii de acordare a creditului, cu condiția respectării termenului și a prezentării contractului de finanțare încheiat între Agenția SAPARD și beneficiarul finanțării, reclamanta.
Scrisoarea de confort a fost emisă și acceptată de către Agenția SAPARD ca document justificativ care atestă parțial sau integral capacitatea de cofinanțare a proiectului de către solicitant.
În situația prezentării în termenul de 120 de zile de către reclamantă în calitate de beneficiară a contratului de finanțare încheiat cu SAPARD, Banca se obliga să acorde beneficiarului creditul consimțit în momentul emiterii scrisorii de confort.
Acest termen a fost depășit de către reclamantă, fără a arăta în concret, cauzele care au determinat-o să nu respecte acest termen.
Fiind culpa reclamantei, instanța nu poate dispune obligarea pârâtei la acordarea creditului.
Împotriva acestei sentința a declarat apel reclamanta
În motivarea apelului reclamanta susține că în mod greșit instanța de fond a reținut că valabilitatea scrisorii de confort reprezintă și termenul în care se putea acorda creditul solicitat. Termenul de 120 de zile reprezintă valabilitatea scrisorii pentru a fi depusă în Agenția SAPARD în vederea încheierii contractului cu aceasta.
Mai susține reclamanta că instanța trebuia să constate că pârâta avea obligația de a acorda creditul la care s-a angajat după depunerea contractului semnat cu Agenția SAPARD, singura variantă privind refuzarea creditului fiind eligibilității financiare a societății.
Cum refuzul pârâtei nu are legătură cu eligibilitatea financiară, reclamanta consideră că soluția instanței de fond este netemeinică.
O altă critică vizează faptul că instanța de fond nu a făcut referire la înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cât și respingerea probei cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta - Sucursala Iad epus întâmpinare prin care solicită respingerea apelului și păstrarea sentinței primei instanțe.
Susține pârâta că nici în acțiunea introductivă și nici în criticile formulate reclamanta nu indică temeiul de drept al acțiunii formulată.
Mai precizează pârâta să emiterea scrisorii de confort se face de către bancă în urma analizei preliminare a dosarului fiind una din condițiile necesare pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil de către Agenția SAPARD România. Emiterea scrisorii de confort nu dă naștere la obligația în sarcina băncii de a încheia contractul de credit. Abia după aprobarea ajutorului nerambursabil și semnarea contractului de finanțare cu Agenția SAPARD România, banca, reanalizând dosarul, decide dacă este oportună sau nu acordarea creditului.
Faptul că singura în măsură să aprecieze asupra oportunității încheierii contractului de creditare este banca rezultă din "Declarația" referitoare la scrisoarea de confort nr. 1242/31.07.2006 semnată de reclamantă.
De asemeni, din conținutul scrisorii de confort rezultă că valabilitatea actului în ansamblul său este de 129 de zile de la emitere, respectiv până la data de 31.11.2006.
În apel nu s-au depus înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale, curtea constată următoarele:
Conform scrisorii de confort nr. 1242/31.07.2006 emisă de către intimata - Sucursala I, aceasta garanta faptul că apelantei i s- aprobat un credit pentru investiții în sumă totală de 1.007.842 lei pentru realizarea proiectului "Înființarea unei ferme de îngrășare a suinelor din comuna, județul V".
Scrisoarea de confort reprezintă documentul justificativ care atestă capacitatea de co-finanțare a apelantei, înscris necesar Agenției SAPARD.
Potrivit ultimului alin. al acestui înscris, valabilitatea acestei scrisori de confort este de 120 de zile de la emitere".
Contractul nr. C-/26.07.2007 încheiat între apelată și agenția SAPARD a fost prezentat intimatei abia la data de 26.07.2007, cu depășirea termenului de 120 de zile prevăzut în scrisoarea de confort, aspect corect reținut de Tribunalul Iași.
Din conținutul scrisorii de confort rezultă că în termenul de valabilitate al acestui înscris (120 de zile) apelanta trebuia să prezinte la bancă (intimată) contractul de finanțare semnat cu Agenția SAPARD, ulterior banca punându-i la dispoziție acesteia (societății comerciale) sumele destinate realizării proiectului.
Cum apelanta nu a prezentat intimatei contractul încheiat cu Agenția SAPARD în termenul prevăzut de scrisoarea de confort, în mod corect tribunalul a respins acțiunea formulată.
Curtea mai constată că nu are relevanță în cauză protocolul de colaborare încheiat între BRD - și Agenția SAPARD ori numărul creditelor acordate de bancă la un moment dat.
Esențială pentru cauza dedusă judecății este scrisoarea de confort și obligațiile care decurg din acest înscris, aspect analizat de instanța de fond. Din acest punct de vedere în mod corect tribunalul a respins proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamantă, ca nefiind utilă și concludentă în cauză.
Raportat acestor considerente, Curtea apreciază că sentința primei instanțe este temeinică și legală urmând ca în temeiul art. 296 Cod procedură civilă să respingă apelul declarat de
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de B împotriva sentinței comerciale nr. 3159/COM/16.12.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
02.06.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
