Spete pretentii comerciale. Încheierea 4/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr.4/2009
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de pârâta-apelantă SC SRL privindsuspendarea executării sentinței civile nr. 1463/12.06.2009, care face obiectul apelului declarat de către aceeași pârâtă și de către reclamanta-apelantă SC TRANS SRL, împotriva aceleiași sentințe civile, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul cu nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect pretenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta-apelantă, avocat, cu delegație la dosar, care reprezintă interesele și intimatului și reprezentantul reclamantei-apelante, avocat, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că deși citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente cererii de suspendare, în sumă de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, pârâta-apelantă SC SRL nu s-a conformat dispozițiilor instanței. De asemenea, aceasta nu a depus la dosar nici dovada de consemnare a cauțiunii stabilită de către instanță pentru aceeași cerere de suspendare, în cuantum de 26.321 lei.
Întrebat fiind de către instanță cu privire la aspectele mai sus menționate, reprezentantul pârâtei-apelante SC SRL arată că sentința a cărei suspendare a solicitat-o a fost pusă în executare, motiv pentru care nu mai înțelege să susțină cererea de suspendare, sens în care nu înțelege să achite taxele judiciare de timbru aferente acesteia.
Raportat la acest aspect, reprezentantul reclamantei-apelante SC TRANS SRL depune la dosar (fila 41) copia din data de 13.08.2009, în sumă de 253.657,08 lei, solicitând instanței să ia act de renunțarea părții adverse la cererea de suspendare.
Curtea, după deliberare, apreciază că aspectul referitor la timbrajul cererii de suspendare prevalează ca element hotărâtor, în virtutea căruia instanța stabilește dacă a fost sau nu regulat învestită, motiv pentru care având în vedere lipsa taxelor judiciare de timbru aferente și poziția părții obligată la achitarea acestora, din oficiu, în temeiul art. 20, alin. 3 din Legea nr. 146/1997, raportat la art. 9, alin. 2 din nr.OUG 32/1995 invocă excepția netimbrării cererii de suspendare și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Prin cererea de suspendare formulată în cadrul apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 1463/12.06.2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul cu nr-, pârâta-apelantă SC SRL a solicitat suspendarea executării sentinței civile nr. 1463/12.06.2009, motivat de faptul că facturile de plată au fost emise în baza unor confirmări făcute de persoane care nu aveau calitatea de reprezentanți ai societății reclamante și raportat la faptul că, reclamanta a trecut inițierea actelor de executare silită a hotărârii instanței de fond.
Sesizând instanța cu cererea de suspendare, pârâtei-apelante SC SRL i s-a pus în vedere odată cu citația, obligativitatea achitării taxelor judiciare de timbru aferente, în sumă de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar mobil, sub sancțiunea prevăzută de lege, precum și obligația de a consemna la dispoziția instanței, cu titlu de cauțiune, suma de 26.321 lei.
La termenul de judecată din data de 08.10.2009, reprezentantul pârâtei-apelante SC SRL a arătat că sentința a cărei suspendare a solicitat-o a fost pusă în executare, societatea pe care o reprezintă achitând suma stabilită de prima instanță, reprezentând rest de preț, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată, în cuantum total de 253.657,08 lei, motiv pentru care nu mai înțelege să susțină cererea de suspendare, sens în care nu înțelege să achite taxele judiciare de timbru aferente acesteia și să depună la dosar dovada consemnării cauțiunii stabilită ca procent din suma contestată.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prioritar antamării fondului cererii, Curtea reține că legalitatea sesizării instanței cu o cerere se constată sine qua non la momentul achitării timbrajului aferent acestei cereri, motiv pentru care din oficiu, raportat la faptul că, deși citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente cererii de suspendare, în sumă de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, pârâta-apelantă SC SRL nu s-a conformat, în temeiul art. 137 alin. 1 pr. Civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 9 alin. din G nr. 32/1995 a invocat excepția netimbrării cererii de suspendare.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
În adevăr, excepția netimbrării cererii de suspendare vizează regularitatea învestirii instanței și precede orice alte aprecieri și analize ale chestiunilor conexe acesteia.
La strabilirea taxelor judiciare de timbru datorate pentru cererea de suspendare formulată, Curtea a procedat, în conformitate cu art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 la stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei, pârâta-apelantă SC SRL fiind citată pentru termenul din data de 17 septembrie 2009 cu această obligație sub sancțiunea prevăzută la art. 20 alin. 3 din aceeași lege. De asemenea, pârâta-apelantă SC SRL a fost citată și cu mențiunea de a aplica, pe cererea de suspendare timbrul judiciar mobil, în valoare de 0,3 lei, conform art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar cu modificările și completările ulterioare sub sancțiunea prevăzută la art. 9 din același act normativ.
Cum la prezentul termen, deși legal citată cu această mențiune pârâta-apelantă SC SRL nu a procedat conform dispozițiilor Curții, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, corelat cu art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 și a art. 35 din Ordinul nr. 760/C/1999 se va proceda la anularea cererii de suspendare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare formulată de pârâta-apelantă SC SRL B, având ca obiect suspendarea sentinței civile nr. 1463/12.06.2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr-.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
RED. DACT/
6 EX./12.10.2009.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Liviu Ungur
