Spete pretentii comerciale. Decizia 43/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 43/A-
Ședința publică din 29 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în B,-, sector 5, cu domiciliul ales în B,-, Corp B, sector 1, împotriva sentinței nr. 199 din 09 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-pârâte GARDA FINMANCIARĂ- COMISARIATUL GENERAL și GARDA FINANCIARĂ-SECȚIA, intimat-chemat în garanție fiind STATUL ROMÂN- PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns comisar pentru intimata-pârâtă Garda Financiară- Comisariatul General B, în baza delegației de la dosar și comisar pentru intimata-pârâtă Garda Financiară-Secția V, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Apelul este netimbrat cu suma de 66.588,5 lei, taxă judiciară de timbru și cu 50 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că prin serviciul registratură, s-au depus la dosar din partea apelantei-reclamante cerere în vederea angajării unui apărător și a achitării taxei de timbru, copia motivelor de apel, iar din partea intimatei Garda Financiară -Secția V și a intimatului-chemat în garanție cereri pentru comunicarea motivelor de apel, în vederea formulării apărării.
Reprezentantul intimatei-pârâte Garda Financiară- Comisariatul General B, arată că unitatea și-a schimbat sediul, acesta fiind în B, A I, nr. 6, - sector 3.
Părțile prezente, solicită comunicarea motivelor de apel, instanța comunicând câte un exemplar de pe acestea. Arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii formulată de apelanta-reclamantă.
Curtea respinge cererea pentru lipsă de apărare și achitarea taxei de timbru formulată în scris de apelanta-reclamantă, având în vedere că dovada de îndeplinirea a procedurii de citare cu aceasta a fost făcută la data de 17.04.2009, timp suficient pentru a-și pregăti apărarea. Totodată, dă cuvântul pe excepția de netimbrare.
Reprezentanții intimatelor-pârâte, având pe rând cuvântul, solicită anularea apelului ca netimbrat.
CURTEA:
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâtele GARDA FINANCIARĂ COMISARIATUL GENERAL B, cu sediul în B,-, Sector 5, GARDA FINANCIARĂ- SECȚIA V solicitând obligarea pârâtelor la plata diferențelor valorice actualizate pentru produsele confiscate la data de 30 iunie 2004; la plata sumei ce va rezulta din reevaluarea creanței susmenționate; la plata cheltuielilor de judecată din procesul având ca obiect asigurarea de dovezi; la plata contravalorii profitului nerealizat prin nefolosirea disponibilităților bănești înglobate în creanța depreciată; la plata contravalorii profitului nerealizat prin necomercializarea produselor confiscate; la acoperirea deficitului de piață ca urmare a pierderii de clienți; la plata contravalorii majorărilor rezultând din achitarea cu întârziere a furnizorilor prin absența disponibilităților bănești cauzate de confiscarea mărfurilor; la plata majorărilor de întârziere plătite bugetului de stat pentru întârzieri în executarea obligațiilor bugetare pricinuite de lipsa disponibilităților bănești.
Prin sentința nr. 199 din 09.02.2009, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta - SRL, împotriva pârâtelor GARDA FINANCIARĂ COMISARIATUL GENERAL B și GARDA FINANCIARĂ- SECȚIA
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, pe care nu
l-a timbrat.
Potrivit prevederilor art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din nr.OG32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr. 123 /1997 și prin nr.OG10/1999, cererile introduse la instanțele
judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul introducerii cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că apelanta nu a achitat suma de 66.588, 5 lei taxă judiciară și timbru judiciar de 50 lei.
Asupra acestei obligații, părții i s-a pus în vedere prin citație, astfel cum rezultă din dovezile de citare de la filele 6 și 7 din dosar.
Obligația legală nefiind îndeplinită, urmează a anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în B,-, sector 5, cu domiciliul ales în B,-, Corp B, sector 1, împotriva sentinței nr. 199 din 09 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-pârâte GARDA FINMANCIARĂ- COMISARIATUL GENERAL și GARDA FINANCIARĂ-SECȚIA, intimat-chemat în garanție fiind STATUL ROMÂN- PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Tehnored.
Ex.7/30.04.2009.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru
