Spete pretentii comerciale. Decizia 49/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 49
Ședința publică din 13 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâtaSC " SERV" S,cu sediul în S,-,județul Sîmpotriva sentinței nr. 3564 din 22 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscalîn dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, cu domiciliul în S,-, bloc 112 B,. A,.1, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru reclamantul intimat, cu împuternicire avocațială nr. 30, lipsă fiind acesta și apelanta " Serv"
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța verifică actele și lucrările dosarului, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru reclamantul intimat, pune concluzii de respingere a apelului ca nefondat, menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind legală și temeinică. Depune, în copie: factura fiscală nr. -/19.05.2005, chitanța nr. -/16.05.2005, nr. -/19.05.2005, contractul de vânzare cumpărare pentru autovehicul folosit încheiat la 22.07.2005, certificat de înmatriculare S-v - pentru SV - 07 -, certificatul de înmatriculare S-V - pt. SV - 05-, certificatul de înmatriculare S-v pt - SV - 07 -, încheierea de legalizare semnătură nr. 7490/23.08.2004, chitanța din 23.08.2004 și din 25.08.2004.
În susținere, precizează că pârâta în motivarea apelului invocă aspecte de drept penal, dar nu face dovada că a atacat aceste înscrisuri în penal; de asemenea, la apelul formulat a depus pentru prima dată înscrisuri de care reclamantul nu a avut cunoștință de ele, înscrisuri care conțin adăugiri, nu au fost prezentate expertului contabil la întocmirea expertizei în vederea cercetării valabilității acestora. Mai arată că apelanta a contestat depozițiile martorilor, dar nu s-a făcut dovada contrară. Solicită cheltuieli de judecată, conform chitanței nr. 318/13.04.2009 în cuantum de 400 lei.
În temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra apelului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la data de 06 august 2007, reclamantul
a solicitat să se dispună obligarea pârâtei " Serv" S la plata sumei de 14.694 lei cu titlu de contravaloare creanță rezultând din derularea contractului de asociere în participațiune autentificat sub nr. 7295/23/12/204 de Biroul Notarului Public precum și a dobânzilor legale calculate de la data notificării 12 aprilie 2006 și până la data achitării integrale a sumei datorate.
Prin sentința nr. 3564 din 22 decembrie 2008, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea promovată de reclamant și în consecință, a dispus rezilierea contractului de asociere în participațiune autentificat sub nr.7295/23/24 de; a dispus obligarea societății pârâte la plata sumei de 14.694 lei cu titlu de daune contractuale și a dobânzilor legale aferente acestei sume, calculată începând cu data de 12 aprilie 2006 și până la achitarea sumei precum și la rambursarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1.941,5 lei.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, între părți s-a încheiat un contract de asociere în participațiune, iar potrivit clauzelor negociate, fiecare dintre părțile litigante s-a obligat să suporte în cotă de 50% - cheltuielile necesare desfășurării activității de dispecerat taxi (chirie, garanții, asociație, salarii angajați, dispeceri, curent electric, ) iar participarea la beneficii a părților litigante, în același procent de 50% pentru fiecare. S-a mai motivat că, societatea pârâtă nu și-a îndeplinit - în mod culpabil - obligațiile asumate prin contract, motiv ce duce la rezilierea contractului și la achitarea sumei de 14.694 lei contravaloare prejudiciu cauzat.
Împotriva acestei sentințe a promovat apel societatea pârâtă și a arătat că pretențiile reclamantului nu au fost pe deplin dovedite la dosar, așa încât, soluția pronunțată este netemeinică.
Apelul este nefondat.
Din verificarea lucrărilor dosarului,Curteaconstată că la toate termenele acordate de prima instanță, societatea apelantă nu și-a trimis reprezentantul în instanță, nu s-a prezentat la interogatoriul dispus și nici nu a formulat, în scris, la dosar apărări în raport cu acțiunea reclamantului.
Articolul 225 Cod procedură civilă care instituie prezumția de recunoaștere a părții care fără motive temeinice refuză să răspundă la interogator sau nu se înfățișează, instituie o prezumție cu caracter relativ, în sensul că atunci când este posibilă o verificare a stării de fapt pe baza altor probe, instanța nu este scutită de obligația de a-și exercita rolul activ pentru descoperirea adevărului și de a administra - chiar și din oficiu - acele probe pe care le consideră a fi utile și concludente.
În speță, prima instanță a administrat proba cu: înscrisuri și cea testimonială, și pe baza lor a statuat în sensul celor arătate mai sus.
Societatea apelantă, deși a fost solicitată să depună la dosar înscrisuri care să fie prezentate expertului contabil numit în dosar pentru întocmirea unui raport de evaluare contabilă (fila 43 - 48) aceasta a refuzat să se conformeze.
Înscrisurile depuse de apelantă cu ocazia soluționării apelului (fila 8 - 85 dosar apel) - și care potrivit normelor de procedură invocate mai sus - trebuiau depuse la prima instanță nu vin în contradicție cu cele statuate, așa încât, soluția pronunțată este legală și temeinică.
În conformitate cu art. 274 Cod procedură civilă, Curtea va dispune obligarea apelantei la rambursarea cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei (din apel) justificate de intimat cu plata onorariului de avocat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâtaSC " SERV" S,cu sediul în S,-,județul Sîmpotriva sentinței nr. 3564 din 22 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscalîn dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, cu domiciliul în S,-, bloc 112 B,. A,.1, jud.
Obligă apelanta să plătească intimatului 400 cheltuieli de judecată din apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Jud. fond:
Tehnoredact.
08.05.2009/4 ex.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Morariu Adriana
