Spete pretentii comerciale. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 491
Ședința publică de 26 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI, împotriva sentinței comerciale nr.5650/07.04.2009 și a încheierii de ședință din 29.01.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - DISTRIBUȚIE SA, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA și COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanta, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, intimata - DISTRIBUȚIE SA, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se solicită de către apelant amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea obiectivă de a achita taxa judiciară de timbru stabilită în cauză la termenul anterior, dat fiind că cererea de reexaminare privind timbrarea a fost respinsă doar la 19.11.2009, iar procedural instituția nu poate face plata într-un termen așa de scurt.
Apărătorul intimatei - DISTRIBUȚIE SA se opune amânării în vederea plății taxei judiciare de timbru în condițiile în care obligația timbrării era anterioară formulării cererii de reexaminare.
Reprezentantul intimatei COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA nu se opune amânării în vederea achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a judecății cauzei pentru timbrarea apelului, având în vedere următoarele motive: îndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru stabilită a fost dispusă de către instanță, prin încheierea de la 05.11.2009, în raport cu dispozițiile Legii nr.146/1997, până cel mai târziu la termenul de la 26.11.2009. Din moment ce cererea de reexaminare a taxei de timbru a fost respinsă până la termenul la care trebuia ca apelantul să facă dovada timbrării, în raport cu această cerere nu se mai justifică amânarea momentului stabilit pentru timbrare prin încheierea de la 05.11.2009. Pe de altă parte în susținerea motivului de amânare invocat de apelant, în sensul că sub aspect procedural intern nu poate face plata taxei de timbru într-un termen atât de scurt, apelantul a apreciat că suma cu titlu de taxă judiciară de timbru poate fi achitată în termen de aproximativ 14 zile fiind necesară mai întâi efectuarea și aprobarea redistribuirii sumelor în bugetul ministerului, cu această destinație.
Or, în contextul celor arătate, apelantul nu justifică certitudinea ci doar probabilitatea indefinită a efectuării plății într-un termen de 14 zile, astfel că instanța nu este în măsură să rețină în mod obiectiv că s-ar justifica amânarea cauzei.
De altfel, apelantul nu a justificat în nici un mod imposibilitatea de a achita până la termenul de față timbrul judiciar în valoare de 5 lei, iar pentru a obține eșalonarea la plată a taxei de timbru apelantul avea posibilitatea legală a formulării unei cereri distincte, în sensul respectiv (iar nu o cerere de amânare a judecății).
În continuare Curtea acordă cuvântul părților pe aspectul netimbrării apelului.
Reprezentantul apelantului se opune anulării apelului ca netimbrat, apreciind că nu poate fi reținută culpa apelantului pentru neachitarea până la acest termen a taxei judiciare de timbru. Învederează instanței că a invocat motive obiective pentru carea fost în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru.
Apărătorul intimatei - DISTRIBUȚIE SA solicită anularea apelului ca netimbrat. Își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Reprezentantul intimatei COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA lasă la latitudinea instanței soluționarea aspectului privind netimbrarea apelului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul timbrajului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 05.11.2007 la Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, reclamanta - Distribuție SA a chemat în judecată pârâții Compania Națională de Ferate CFR SA, Compania Națională de Ferate CFR SA B - Sucursala Regională de Ferate C și Ministerul Transporturilor solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata sumei totale de 15.652.862,91 lei formată din --,29 lei reprezentând c/valoarea facturilor neachitate la data de 31.08.2007 și -,62 lei, reprezentând valoarea penalităților de întârziere aferente debitului, izvorând din facturile de energie neachitate, calculate până la data de 31.08.2007, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr.5650 pronunțată la 07.04.2009 în dosarul -, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea reclamantei, astfel cum a fost precizată, în raport cu considerentele reținute în cuprinsul hotărârii și a obligat pârâții la plata către reclamantă a sumei de 11.747.256,01 lei, din care, 9.873.508,45 lei debit principal și 1.873.747,06 lei penalități de întârziere calculate până la 28.02.2009 și în continuare până la plata efectivă a debitului, precum și la 164.017 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe comerciale precum și a încheierii dată de instanța de fond în cauză la 29.01.2008 pârâtul Ministerul Transporturilor și (fost Ministrul Transporturilor) a declarat apel, în termen legal, solicitând schimbarea în parte a hotărârilor atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată față de ministerul pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate (procesuală pasivă), în raport cu motivele de apel invocate.
Apelanta nu a depus la dosar dovada plății vreunei taxe judiciare de timbru sau a timbrului judiciar.
Intimata-reclamantă - DISTRIBUȚIE SA, prin întâmpinare, a invocat aspectul netimbrării apelului, aspect care a fost pus în discuția părților și soluționat la termenul de la 05.11.2009, în sensul că prin încheierea dată la acel termen Curtea a dispus, printre altele ca apelantul să timbreze apelul formulat cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 60.330 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării acestuia ca netimbrat și a acordat termen în acest sens la 26.11.2009.
Prin cererea înregistrată la 09.11.2009 în mod distinct, în dosarul nr- al aceleiași instanțe apelantul-petent Ministerul Transporturilor și a solicitat reexaminarea taxei de timbru stabilită prin încheierea dată la 05.11.2009 în dosarul -, dar prin încheierea de la 19.11.2009 instanța a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată.
Ulterior, la termenul de la 26.11.2009, acordat în primul rând în vederea îndeplinirii obligației de timbrare a apelului, apelantul a solicitat amânarea la un nou termen a judecății apelului pentru a avea posibilitatea să timbreze apelul, deoarece în mod obiectiv cererea de reexaminare a taxei de timbru stabilite a fost respinsă recent, la 19.11.2009, iar din punct de vedere procedural ministerul nu poate face plata într-un termen așa de scurt.
Cererea de amânare a judecății a fost însă respinsă de C, pentru motivele consemnate referitor la acest aspect.
În conformitate cu prevederile exprese ale art.20 din Legea 146/1997 și ale OUG 32/1997 taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar trebuie achitate anticipat judecății cererii formulate, în caz contrar sub sancțiunea anulării acesteia (nicidecum sancțiunea suspendării judecății). În cauză apelantul trebuia să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 60330 lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei dar, deși i s-a pus în vedere în mod expres obligația de timbrare și s-a acordat termen în vederea plății, apelantul nu a înțeles să se conformeze.
În consecință, reținând că apelantul nu s-a conformat dispozițiilor legale privind timbrarea, Curtea va anula apelul formulat în cauză, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelantul Ministerul Transporturilor și, cu sediul în B,-, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr.5650/07.04.2009 și a încheierii din 29.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - DISTRIBUȚIE SA cu sediul în C,-, Județul D, Compania Națională de Ferate CFR SA cu sediul în B,-, sector 1, Compania Națională de Ferate CFR SA B - Sucursala Regională de Ferate C,--7, Județul
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
6 ex.
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu
