Spete pretentii comerciale. Decizia 514/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.514
Ședința Publică de la 07.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta reclamantă - --- SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 9075 din 10.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - ASIGURĂRI SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apelanta, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Apelanta reclamantă a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei stabilită prin rezoluția de primire a apelului, arătând totodată, că nu mai are alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de solicitat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra apelului.
Apelanta solicită admiterea apelului, astfel cum a fost formulat, desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Asupra apelului de fata:
Prin cererea inregistrata la data de 30.04.2009 pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, reclamanta - --- SRL a chemat in judecata pe parata - ASIGURĂRI SA, soliciatand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata parata la plata indemnizatiei de despagubire in cuantum de 80.500 lei conform clauzelor contractuale si documentelor justificative, in temeiul art. 24 din Legea nr. 136/1995, cu cheltuieli de judecata.
Prin rezolutia de primire a cererii de chemare in judecata s-a dispus citarea reclamantei cu mentiunea achitarii taxei de timbru in cuantum de 2.857,20 lei si a depunerii unui timbru judiciar de 5 lei.
II. Prin sentinta comerciala nr.9075 din 10.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, s-a anulat, ca netimbrata, cererea reclamantei.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca reclamanta avea obligatia, conform art. 3 lit.o din Legea nr.146/1997 coroborat cu art. 11 alin.1 din aceeasi lege, sa achite o taxa de timbru in cuantum de 2.857,20 lei si sa depuna timbrul judiciar aferent cererii sale, in valoare de 5 lei. Cum reclamanta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, desi a fost citata cu mentiunea obligatiei de achitare a taxelor judiciare, cererea a fos anulata, ca netimbrata.
III. Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si solicitand admiterea apelului, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
In motivare arata ca la primul termen de judecata (10.06.2009) a solicitat prin fax instantei acordarea unui termen pentru a lua la cunostinta de inscrisurile depuse de parata si a aratat inclusiv ca taxa de timbru a fost achitata, originalul urmand a fi transmis cu posta, cu scrisoare cu confirmare de primire.
Motivul pentru care reprezentantul sau legal nu s-a prezentat in instanta la primul termen de judecata s-a datorat faptului ca societatea isi are sediul in alta localitate si din cauza traficului acesta nu a ajuns efectiv la Tribunal sa achite taxa de timbru si timbrul judiciar si apoi sa se prezinte in instanta pentru a prezenta dovada achitarii.
Mai arata ca taxa de timbru si timbrul judiciar au fost achitate in data de 11.06.2009, cand s-a reintors din B si le-a transmis prin posta, cu scrisoare cu confirmare de primire la dosarul cauzei.
In opinia apelantei instanta de fond trebuia sa ia in considerare fax-ul transmis prin care a invederat achitarea taxelor de timbru si a solicitat acordarea unui termen pentru a lua la cunostinta de inscrisurile depuse de parata. Totodata, apealanta sustine ca instanta de fond trebuia sa puna in discutia ambelor parti exceptia de netimbrare.
Apelul nu este fondat.
1. Curtea retine ca, potrivit disp. art. 20 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aceste taxe se plătesc anticipat (ca, de altfel, și timbrul judiciar, conform prevederilor G nr.32/1995), iar potrivit dispozițiilor alin. 3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță (în considerarea disp. art.20 alin.2) se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
2. Din actele si lucrarile dosarului rezulta ca, prin fax-ul expediat in chiar ziua fixata pentru judecata cauzei, respectiv 10.06.2009 (a se vedea fila 71 din dosarul de fond) reclamanta a invederat instantei ca a achitat taxa de timbru si timbrul judiciar, urmand sa le transmita in original la dosar prin scrisoare cu confirmare de primire. Prin acelasi fax reclamanta a solicitat amanarea cauzei pentru a i se comunica inscrisurile depuse de parata si a le studia.
Ulterior, dupa pronuntarea sentintei apelate, reclamanta a expediat prin posta dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferente cererii sale, insotita de timbrul judiciar corespunzator (a se vedea filele 75-76 din dosarul de fond). Din examinarea acestor inscrisuri rezulta ca dovada de achitare a taxei a fost expediata prin posta la data de 12.06.2009, iar taxa de timbru a fost achitata la data de 11.06.2009, asadar ulterior termenului de judecata la care s-a proununtat sentinta atacata (10.06.2009), contrar celor sustinute de reclamanta atat in fax-ul invocat in fata instantei de fond, cat si in apel.
3. de timbru se platesc anticipat, adica inainte de primirea, efectuarea sau eliberarea actului taxabil sau inainte de prestarea serviciului. Cu toate acestea, legiuitorul a prevazut si posibilitatea acordarii unui termen in care reclamantul sa achite taxele aferente cererii sale, cuantumul acestor taxe urmand a-i fi comunicat de catre instanta.
Desi a fost legal citata, cu mentiunea privind obligatia achitarii taxei in cuantumul stabilit si a depunerii timbrului judiciar aferent, reclamanta-apelanta nu s-a conformat pana la primul termen, ba chiar a incercat sa obtina acordarea unui nou termen sustinand ca a achitat taxele intr-un moment in care acest lucru nu corespundea realitatii.
Instanta de fond nu putea proceda la analizarea altor aspecte legate de judecarea litigiului dedus judecatii ei inainte de achitarea taxelor de timbru, astfel incat criticile apelantei, aflata in cupla procesuala, nu pot fi primite.
Nu pot fi retinute nici sustinerile privind o eventuala ingradire a accesului la justitie, cata vreme apelanta are posibilitatea legala a recuperarii taxelor judiciare achitate, dar nefolosite si a introducerii ulterioare a cererii de chemare in judecata, cu indeplinirea tuturor cerintelor prealabile prevazute de lege pentru investirea instantei.
In consecinta apelul va fi respins, ca nefondat, in temeiul disp. art. 296.pr.civ. sentinta apelata urmand a fi mentinuta, ca legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta - --- SRL, cu sediul in L, Piata nr. 3, jud. A, si cu sediul ales la Cabinet de Avocatura - " " in T,-,. 2, jud. T, împotriva sentinței comerciale nr. 9075 din 10.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - ASIGURĂRI SA, cu sediul in B,--84,. 3, 4 si 5, sector 1 si cu sediul ales in B,-, sector 1.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. Jud. /6 ex./18.12.2009
Fond -jud.
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache
