Spete pretentii comerciale. Decizia 519/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.519/COM
Ședința publică din 29 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta reclamantă - SC SRL - cu sediul procesual ales la Cabinet av - din B, sect.6,-,.3D, împotriva încheierii din data de 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SC SRL - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta reclamantă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/19.11.2008 depusă la dosar, lipsind intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei conform nr.311/29.01.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,50 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Avocat pentru recurenta reclamantă procedează la semnarea recursului. Totodată depune la dosar adeverința medicală nr.561/20.01.2009 și înfățișează instanței în original dovada achitării taxei judiciare de timbru achitată la instanța de fond. De asemenea precizează apărătorul recurentului reclamant că privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei aferentă recursului, este depusă la dosar în original, fiind vorba de o plată electronică acestea nu primesc viză de la Bancă.
Întrebat fiind apărătorul recurentei reclamante, arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului asupra prezentului recurs.
Curtea, luând concluziile apărătorului recurentei reclamante, potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Având cuvântul apărătorul recurentei reclamante, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, având în vedere că s-a suspendat în mod eronat și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecății.
Curtea, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului în comercial d e față;
1.Obiectul litigiului și părțile în proces
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, reclamanta - Las olicitat, în contradictoriu cu pârâta obligarea pârâtei la plata sumei de 141.535,83 lei RON, reprezentând avans cumpărare marfă, care nu a fost livrată de către debitoare niciodată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că in baza unor contracte de vânzare cumpărare încheiate cu firma SC SRL, reclamanta a achitat către această societate suma de 141.535,83 lei RON, reprezentând avans cumpărare marfă. Ulterior efectuării acestor plăți, creditoarea nu a mai efectuat comanda, în consecință debitoarea nu a mai livrat marfa însă nici nu a înțeles să returneze sumele avansate, reținând nejustificat suma de bani menționată. A mai arătat că în anul 2006, debitoarea și-a schimbat denumirea din SC SRL în SC SRL, iar în anul 2008 și-a schimbat și sediul, respectiv numărul de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului.
La data de 19.01.2009 reclamanta, prin avocat ales, a depus cerere de amânare judecății cauzei motivată de imposibilitatea prezentării în instanță a apărătorului ales, din motive medicale, cerere transmisă prin fax.
2.Hotărârea tribunalului
Prin încheierea de ședință din data de 20 ianuarie 2009 Tribunalul Constanțaa dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din Codul d e procedură civilă, reținând că nici una din părți nu a solicitat judecata în lipsă și, deși legal citate, acestea nu s-au prezentat în instanță.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate, cu motivarea că dreptul la apărare al unei părți în cadrul judecății nu trebuie restricționat și limitat ilegitim în cazul imposibilității de prezentare la termenul de judecată din motive medicale, prin cerința administrării unei probe "a imposibilității" ce ar trebui făcută în mod prealabil apariției cazului, de a determina imposibilitatea realizării unei apărări în cauză.
4.Curtea
Examinând recursul prin prisma criticii aduse hotărârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Suspendarea procesului civil constă în oprirea temporară a cursului judecății din motive voite de părți sau independente de voința lor.
Cazurile de suspendare sunt statornicite în art.242-245 din Codul d e procedură civilă, în speță fiind aplicate de tribunal dispozițiile referitoare la suspendarea voluntară prevăzută de art.242 pct.2, respectiv când nici una din părți nu s-a înfățișat la strigarea cauzei și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea reține că pentru termenul din 20.01.2009 reclamanta a solicitat tribunalului acordarea unui nou termen justificat de lipsa sa de apărare, apărătorul său fiind în imposibilitate de prezentare în fața instanței din motive medicale, situație atestată de adeverința medicală nr.561 din 20.01.2009 eliberată de medicul de familie și necontestată de cealaltă parte.
Prin această cerere reclamanta și-a manifestat dorința de continuare a procesului, dar cu respectarea principiului dreptului la apărare care are o valoare constituțională, garantat de dispozițiile art.156 din Codul d e procedură civilă.
Potrivit art.24 al.2 din Constituția României " În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu."
Plecând de la aceste considerente Curtea reține că au prevalență față de dispozițiile art.242 din Codul d e procedură civilă normele care garantează dreptul la apărare al părților într-un proces, în condițiile în care acesta nu este exercitat abuziv, motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă se va admite recursul și casa încheierea recurată cu consecința trimiterii cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursuldeclarat de recurenta reclamantă SC SRL - cu sediul procesual ales la Cabinet av - din B, sect.6,-,.3D, împotriva încheierii din data de 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL - cu sediul în C,-, jud..
Casează încheierea atacată și trimite cauza instanței de fond pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - - - - - -
Grefier,
Jud.fond:
Red.dec.jud. NC
4 ex/12.05.2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
