Spete pretentii comerciale. Decizia 60/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 60/
Ședința publică de la 26 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamantul împotriva Sentinței civile nr. 2360/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat, lipsă fiind pârâta intimată - -
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de solicitarea instanței de a se preciza dacă este vorba de acțiuni nominative, în formă materializată sau nu, mandatarul reclamantului apelant arată că, în afară de dispozițiile actului constitutiv actualizat al societății, nu dețin alte informații suplimentare. Indică în acest sens fila 67 dosar fond. Solicită să se efectueze adresă la societate pentru clarificare.
Față de cuprinsul actului constitutiv actualizat, instanța nu mai consideră necesară emiterea adresei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Avocat pentru reclamantul apelant, solicită admiterea apelului și modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul obligării pârâtei intimate să înscrie reclamantul în registrul acționarilor sau în cont cu un număr de 165 acțiuni nominative.
Invocă în susținere două înscrisuri: Certificatul constatator nr. 30852/23.05.2008 emis de ORC S, unde apelantul apare înscris în lista acționarilor - - și Actul constitutiv actualizat al societății - art. 9.
Susține că, în cauză, nu poate fi reținută culpa apelantului.
Solicită cheltuieli de judecată, conform actelor justificative depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față,
Prin Sentința civilă nr. 2360/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosar nr- a fost admisă în parte acțiunea comercială - așa cum a fost precizată - formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta - - S și, în consecință, fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 7.113,05 lei cu titlu de dividende aferente perioadei 2004-2006, sumă actualizată la zi conform indicelui de inflație, s-a respins petitul referitor la obligarea pârâtei de a-l înscrie pe reclamant în registrul acționarilor sau în cont cu un număr de 165 de acțiuni nominative, a fost respinsă excepția necompetenței materiale a instanței invocată de pârâtă, s-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului față de pârâta Asociția S și a fost obligată pârâta - - la plata către reclamant a sumei de 1.392,12 lei, reprezentând cheltuieli parțiale de judecată în conformitate cu art.276 pr.civ.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Calitatea de asociat la - - a reclamantului, precum și dreptul acestuia de a deține un număr de 165 de acțiuni la această societate au fost stabilite prin Decizia nr.228/2002 a Curții de APEL ALBA IULIA care a reținut faptul că, potrivit art.7 alin 1 din Legea nr.51/1998, raportat la art.129, 130 și 135 Codul muncii, își păstrează integral drepturile ce decurg din calitatea lor de acționari chiar și persoanele care pierd calitatea de salariat.
De asemenea, s-a reținut că și în situația în care reclamantul s-a transferat la o altă societate comercială nu s-a produs prin acest fapt o încetare a contractului de muncă, ci doar o modificare a acestuia, în condițiile art.69 din Codul muncii. Pe cale de consecință reclamantul nu și-a pierdut calitatea de asociat, întrucât conform art.1512 din Statul Asociației - S pierderea acestei calități are loc numai la încetarea contractului de muncă.
Față de aceste considerente, instanța a constatat că reclamantul este îndreptățit a primi contravaloarea dividendelor aferente perioadei 2004-2006, care au fost evaluate, conform raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză de expertul la suma de 6.333,90 lei la care se adaugă suma de 779,15 lei reprezentând actualizarea la zi a dividendelor aferente celor 165 de acțiuni deținute de reclamant. În același sens reclamantul a depus dosar o precizare de acțiune prin care și-a majorat câtimea pretențiilor formulate în acțiunea inițială.
În ceea ce privește însă petitul 2 din acțiune instanța a constatat că acesta nu este întemeiat, nefiind dovedit în condițiile în care reclamantul nu a depus la dosar probe din care să rezulte dacă cele 165 de acțiuni nominative au fost sau nu emise în formă materializată. Acest aspect a fost reținut și de ICCJ - Secția Comercială prin Decizia nr.249/2006 dată în dosar nr.153/2005.
De altfel, însuși reclamantul în petitul acțiunii a solicitat obligarea pârâtei să-l înscrie în Registrul acționarilor cu cele 165 de acțiuni nominative invocând ca alternativă înscrierea în cont, în situația în care acestea au fost emise în formă dematerializată. Or, tocmai reclamantul era acela care trebuia să facă această dovadă și să depună la dosar probe care să-i justifice cererea.
Având în vedere considerentele expuse mai sus instanța a dispus admiterea în parte a acțiunii doar pentru petitul 1 în sensul obligării pârâtei la plata dividendelor în sumă de 7.133,05 lei, respingând totodată petitul 2 referitor la înscrierea în registrul acționarilor sau în cont a celor 165 de acțiuni nominative.
În ceea ce privește excepția de necompetență materială a Tribunalului Sibiu instanța, potrivit dispozițiilor art.2 alin 1.pr.civ. a respins-o pe considerentul că atât petitul 2 din acțiune, cât și petitul 1 referitor la plata actualizată a dividendelor atrag competența acestei instanțe. De altfel, această excepție nu a mai fost susținută de către pârâtă la dezbaterea în fond a cauzei.
Raportat la cererea de renunțarea la judecată a reclamantului în contradictoriu cu Asociația S, instanța a luat act de aceasta în baza art. 246.pr.civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul care a solicitat modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii și capătului de acțiune privind obligarea pârâtei - - S să-i predea 165 acțiuni nominative, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului s-a arătat de către reclamant că deține 165 acțiuni nominative la societatea pârâtă. Pârâta refuză să îi predea acțiunile. Calitatea de acționar a fost stabilită prin Decizia nr. 282/2002 a Curții de APEL ALBA IULIA.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 282, 287-298.pr.civ, Legea nr. 31/1990, art. 1073 și 1075.civ. statutul pârâtei și art. 279.pr.civ.
Apelul a fost legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Verificând apelul reclamantului prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu art. 295.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 228/2002 a Curții de APEL ALBA IULIA (filele 49-52, dosar Tribunalul Sibiu ) s-a stabilit că reclamantul are calitatea de acționar al pârâtei, cuvenindu-i-se dividendele.
Întrucât calitatea de acționar este dată de calitatea reclamantului de proprietar al uni număr de 165 acțiuni ale pârâtei, este evident că reclamantul are toate drepturile ce decurg din proprietatea asupra acțiunilor, inclusiv pe acela de a i se preda acțiunile.
În speță, se constată că, în mod greșit prima instanță a considerat că reclamantul nu a făcut dovada că acțiunile au fost sau nu emise în forma materializată. Din certificatul constatator emis la 23.05.2008 (fila 128, dosar Tribunalul Sibiu ) rezultă că pârâta are un capital social constituit din 2053 acțiuni nominative. Câtă vreme acțiunile nominative au fost emise, așa cum rezultă din cererea de înscriere de mențiuni (fila 131), pârâta avea obligația de a preda reclamantului un număr de 165 acțiuni. În situația în care acțiunile nominative ale pârâtei au fost emise în formă dematerializată, aceasta are obligația de a le înregistra în registrul acționarilor și de a elibera reclamantului un certificat de acționar, care să cuprindă elementele prevăzute de art. 93 și 97 din Legea nr. 31/1990.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 296.pr.civ. să admită apelul reclamantului și să schimbe în parte sentința atacată în sensul obligării pârâtei să predea reclamantului acțiunile cuvenite.
În temeiul art. 298 și 274.pr.civ. pârâta va fi obligată să plătească reclamantului și suma de 2004,15 lei cheltuieli de judecată, conform chitanțelor de la filele 10 și 20.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul împotriva Sentinței civile nr. 2360/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, schimbă în parte sentința atacată în sensul că obligă pârâta - - S să predea reclamantului cele 165 de acțiuni nominative cuvenite.
Obligă pârâta - - S să plătească reclamantului suma de 2004,15 lei cheltuieli de judecată în apel.
Menține în rest dispozițiile sentinței atacate.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.06.2009.
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.4/31.08.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Gilica Popescu
