Spete pretentii comerciale. Decizia 62/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 62/COM
Ședința publică din 01 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
Grefier ---
Pe rol, judecarea apelului comercial d eclarat de apelanta-reclamantă- - prin lichidator judiciar- cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SOCIETATEA AGRICOLĂ - cu sediul în com. jud.C și sediul procesual ales la " și Asociații" - C,-,.1, jud.C, împotriva sentinței civile nr.4935/17.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 18.05.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, în temeiul art.156 al.2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 25.05.2009 și, având nevoie de timp pentru delibera, în temeiul art.260 al.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 01.06.2009, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Constanta - Secția comercială sub nr-, reclamanta - - prin lichidator judiciar a chemat în judecată pe pârâta Societatea Agricola, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 260.921,22 lei reprezentând contravaloare debit.
Prin întâmpinare, parata a invocat excepția de netimbrare și excepția lipsei calității procesuale active.
Prin sentința civilă nr. 4935/17.12.2008, Tribunalul Constanțaa anulat, ca netimbrata, cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta - - prin lichidator judiciar în contradictoriu cu pârâta Societatea Agricola.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamanta nu a achitat taxa de timbru stabilită de instanță, fiind incidente disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Chiar dacă reclamanta a invocat în apărare prevederile art.77 din Legea nr.85/2006, s-a reținut că acestea nu sunt incidente în prezenta cauză.
Impotriva acestei soluții a declarat apel reclamanta prin lichidator judiciar, susținând că în mod greșit s-a anulat acțiunea ca netimbrată, fără a se avea în vedere disp.art.77 din Legea nr.85/2006, care prevăd că toate acțiunile introduse de lichidatorul judiciar în aplicarea acestei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxa de timbru.
Apelul este întemeiat și va fi admis din următoarele considerente:
Prin cererea aresată Tribunalului Constanța, reclamanta - -, în faliment, prin lichidator judiciar a chemat în judecată pe pârâta Societatea Agricola, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 260.921,22 lei.
Așa cum rezultă din încheierea nr.2930/10.10.2005, debitoarea - - a intrat în faliment, fiind numit lichidator judiciar.
Acțiunea a fost promovată de lichidatorul judiciar în calitate de reprezentant legal al societății, pentru recuperarea unei creanțe, în vederea îndeplinirii atribuțiilor, potrivit art.20 lit.l din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.77 din Legea nr.85/2006, "toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru".
In atare condiții, potrivit textului de lege sus-menționat, acțiunea introdusă de reclamantă prin lichidatorul judiciar este scutită de plata taxei de timbru, astfel că aplicarea sancțiunii prev.de art.20 din Legea nr.146/1997 este greșită.
Intrucât instanța de fond greșit a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului, în temeiul art.297 Cod procedură civilă va admite apelul, va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul comercial d eclarat de apelanta-reclamantă- - prin lichidator judiciar- cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SOCIETATEA AGRICOLĂ - cu sediul în com. jud.C și sediul procesual ales la " și Asociații" - C,-,.1, jud.C, împotriva sentinței civile nr.4935/17.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Desființează hotărârea apelată și trimite cauza spre rejudecare instanței de fond.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
01.07.2009
Tehnored.-gref.
4ex./3.07.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
In conformitate cu dispozițiile deciziei civile nr. 62/COM/01.06.2007 pronunțată în cauză de această instanță, vă înaintăm alăturat dosarul nr-, privind pe reclamanta- - prin lichidator judiciar- cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SOCIETATEA AGRICOLĂ - cu sediul în com. jud.C și sediul procesual ales la " și Asociații" - C,-,.1, jud.C, având ca obiect pretenții, spre rejudecare.
Dosarul nostru, cusut și numerotat, conține _______ file și are atașat:
- dosarul dv. nr-, cusut și numerotat ( 69 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- - - -
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu
