Spete pretentii comerciale. Decizia 66/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 66
Ședința publică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Șfabu Traian
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Camelia
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de - B - Sucursala Regională I, prin reprezentanți legali, împotriva sentinței comerciale nr. 1735 din 12.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic reprezentanta recurentei și consilier juridic reprezentanta intimatei SC " Feroviare"SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată, netimbrat cu suma de 3.157 RON taxă judiciară fiscală și 5 RON timbrul judiciar mobil, recursul fiind tardiv introdus.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului promovat de - B - Sucursala Regională
Consilier juridic reprezentanta recurentei învederează instanței că unitatea nu are posibilitatea să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de recurs, din lipsă de fonduri, solicitând a se lua act de precizările formulate.
Consilier juridic reprezentanta societății intimate solicită anularea ca netimbrat a recursului promovat de - - SA B - Sucursala Regională
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocată, din oficiu.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 1735 din 12.09.2007 a Tribunalului Iașis -a respins cererea formulată de reclamanta Compania Națională de Ferate "CFR" - Sucursala Regională de Ferate I, cu sediul în I, nr. 1, județul I, în contradictoriu cu pârâta SC " Feroviare", cu sediul în B, de Nord nr. 1-3, sector 1, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe pronunțată de Tribunalul Iașia declarat recurs reclamanta - - B - Sucursala regională - I care o consideră nelegală și netemeinică, motivând că instanța de fond nu a făcut verificările necesare, reținând în mod greșit că, cererea reclamantei este neîntemeiată întrucât sumele plătite au ca temei juridic dispozițiile art. 3 ale Hotărârii de Guvern privind înființarea unor filiale ale - - CFR SA nr. 706/2002 și convențiile încheiate de către - - CFR SA, acte ce nu au fost desființate, astfel încât apreciază că temeiul juridic invocat de reclamantă privind plata nedatorată nu subzistă.
De asemenea apreciază că, instanța de fond nici nu a observat că în convențiile încheiate între - CFR SA și SC " Feroviare"SA nu a fost trecută și aplicarea cotei de profit de 3%, iar procesul verbal încheiat de Curtea de Conturi are forță probantă deoarece acesta se referă direct la faptul că aplicarea acestei cote de 3% nu a fost menționată în aceste convenții.
La instanța de fond reclamanta a precizat că "locul de muncă a celor în cauză nu a fost schimbat efectiv conform prevederilor art. 42 (1) și 45 din codul muncii, salariații respectivi desfășurându-și activitatea la locurile de muncă înscrise în contractele individuale de muncă sau în ultimele acte adiționale" aceasta fiind și cauza pentru care nu sau întocmit acte adiționale la contractele individuale de muncă și nu sau efectuat notările în carnetele de muncă.
Prin convențiile încheiate salariații Sucursalei Regionale CFR I urmau să fie detașați la SC " Feroviare SA în scopul executării în fapt al unor lucrări nu în interesul unității respective ci chiar în interesul Sucursalei Regionale -
Aceste activități nu s-au predat efectiv astfel că detașarea salariaților înscrisă în convenție nu s-a efectuat, salariații respectivi și-au desfășurat în continuare activitatea la locurile de muncă înscrise în contractele individuale de muncă sau în ultimele acte adiționale.
Susține recurenta că, salariații și-au păstrat locurile de muncă și ca atare au fost pontați normal de către subunitățile Sucursalei Regionale - În baza pontajelor tot subunitățile au calculat și drepturile salariale întocmind listele de plată care au fost transmise de către serviciul financiar din Sucursala Regională - I la SC " Feroviare SA la care salariații figurau ca detașați în două exemplare originalul fiind returnat de filială la Regională.
Recursul declarat a fost timbrat doar cu suma de 2,5 RON timbrul judiciar mobil.
Conform nr.HG 561/ 03.06.2003 și potrivit art. 2 și art. 11 din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea evaluabilă în bani, soluționată de prima instanță. Prin art. 3 din Ordonanța Guvernului României nr. 32 din 18 august 1995 au fost stabilite valorile timbrului judiciar pentru acțiunile în justiție și căile de atac formulate.
Potrivit textelor citate, recurenta pentru termenul de astăzi 04 februarie 2008 fost legal citată cu mențiunea să timbreze cererea cu suma de 3.157 RON taxă judiciară fiscală și 5 RON timbrul judiciar mobil.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se acționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Faptul că, recurenta care a fost prezentă la acest termen de judecată, prin reprezentantul societății a învederat instanței că unitatea nu are posibilitatea să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de recurs, din lipsă de fonduri, instanța urmează a lua act de susținerile recurentei, fără a mai fi analizate criticile aduse hotărârii.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile legale sus-citate, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de reclamanta - - "CFR"SA - Sucursala regională Ferate
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de - - B - Sucursala Regională I, prin reprezentanți legali, împotriva sentinței comerciale nr. 1735 din 12.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 04.02.2008.
Președinte
Judecător Judecător
Grefier
Red.
Dact.
2 exemp.
13.02.2008
Tribunalul Iași: - Judecător
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Șfabu Traian, Gheorghiu Camelia
