Spete pretentii comerciale. Decizia 770/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr. 770
Ședința publică de la 18 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Maria Cristina Șcheaua
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
======
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta " " împotriva Încheierii din 11.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -" INTERNAȚIONAL"-SRL,.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului și reține cauza spre soluționare pe acest aspect.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând retine următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Judecătoriei sectorului 3 B, reclamanta a chemat în judecată pârâții - INTERNAȚIONAL SRL, si, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 41.774 lei reprezentând contravaloare prestări servicii reparații si zugrăviri la imobilul corp B, proprietatea reclamantei, recuperarea contravalorii obiectelor de inventar aferente imobilului, conform celor cuprinse în anexa la contractul de închiriere, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta a deținut cu chirie spațiul hotelier și obiectele de inventar aferente, proprietatea reclamantei, cu obligația de a le restitui în stare bună la data împlinirii termenului contractului, 31.12.2006.
S-a arătat ca locatarul a eliberat spațiul fără a proceda la predarea primirea acestuia precum si a bunurilor, așa cum au fost inventariate, conform obligațiilor asumate prin contract.
Reclamanta a întocmit la data de 27.06.2007, proces verbal de constatarea a stării imobilului pe care pârâta a refuzat să îl semneze; de asemenea s-a întocmit proces verbal de inventariere al bunurilor aferente locațiunii, prilej cu care s-au constatat deficiențe majore ale bunurilor de inventar, a elementelor de fixație precum si a stării tehnice interioare a clădirii, proces verbal semnat de către reprezentantul pârâtei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.480 și urm. pr.civ. art. 969 - 970 cod civil, art. 44 din Constituția României.
Prin întâmpinarea formulata pârâta - INTERNATIONAL SRL a invocat excepția informității cererii raportat la art.112 pct.5 pr.civ.
Pârâții PM, DD, RC, prin întâmpinarea formulată au invocat excepția informității cererii raportat la art. 112 pct. 5 pr.civ. pârâții DD și RC au invocat excepția lipsei calități procesuale pasive, susținând că nu mai au calitatea de asociați ai societății pârâte și nu mai dețin funcții de administrare în cadrul acesteia.
Prin sentința civilă nr. 8411/29.09.2008, pronunțată în dosar -, Judecătoria sectorului 3 Baa dmis excepția prematurității; a respins ca prematur formulată acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut incidența dispozițiilor art.720 indice 1 pr.civ.
Împotriva acestei sentința a formulat recurs reclamanta solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei.
În esența s-a invocat aplicarea greșită a legii, raportat la dispozițiile art.304 pct. 9 pr.civ.
Prin încheierea de la 11.03 2009, pronunțată în dosar -, Tribunalul Bucureștia dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 indice 1 pr.civ.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut neîndeplinirea de către recurenții a obligațiilor stabilite în sarcina recurentei de a depune înscrisurile anexate cererii de recurs pentru a fi comunicate conform art. 86 pr.civ, în cinci exemplare,cu opis aferent.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta, invocând în esența motive ce se circumscriu prevederilor art.304 pct. 9 pr.civ.
S-a susținut că în mod greșit instanța de fond a sancționat conduita procesuală culpabilă a reclamantei, apreciind ca nu s-a conformat dispozițiilor instanție, așa cum au fost consemnate în încheierea de ședință din 28.01.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține:
Asupra excepției inadmisibilității recursului, raportat la dispozițiile art.244 indice 1 pr.civ, potrivit cărora asupra suspendării judecării procesului, instanța se pronunță prin încheiere, ce poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs, constată că asupra incidentului procedural ivit în cursul soluționării recursului, instanța învestită a soluționa o cale extraordinară de atac se pronunță printr-o încheiere ce nu mai este supusă verificării legalități pe cale separată.
În consecință, va admite excepția inadmisibilității recursului, va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta "" împotriva Încheierii din 11.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -" INTERNAȚIONAL"-SRL,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tribunalul București - Secția a Comercială
Președinte:
Președinte:Eugenia Alina PănescuJudecători:Eugenia Alina Pănescu, Maria Cristina Șcheaua
