Spete pretentii comerciale. Decizia 803/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 956/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 803
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta prin MANDATAR împotriva Încheierii din data de 31.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata BANCA POPULARĂ prin LICHIDATOR REAL REORGANIZARE ADMINISTRARE ȘI LICHIDARE SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin mandatar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea a procedat la legitimarea mandatarului recurentei - seria - nr. - eliberat de Secția 19 Poliție la data de 14.05.2001.
Mandatarul recurentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță și timbrul judiciar aferent.
Mandatarul recurentei arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Mandatarul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii atacate, admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei și trimiterea dosarului aceleiași instanței pentru continuarea judecății.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea din data de 24.10.2002, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a dispus, în baza art.35 din Legea nr.64/1995, republicată, suspendarea judecării cauzei, reținând că obiectul acțiunii de fond este stingerea prin compensare a unei obligații patrimoniale față de pârâta aflată în procedura falimentului.
Prin încheierea din data de 31.01.2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a respins cererea de repunere pe rol a cauzei.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că sentința comercială nr.1695/2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- nu a rămas irevocabilă, iar celelalte motive invocate în susținerea cererii de repunere pe rol pot fi invocate exclusiv pe calea recursului împotriva încheierii de suspendare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 19.05.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală, întrucât cu adresa din 21.03.2008, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a comunicat Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială că sentința comercială nr.1695/08.05.2007 pronunțată în dosarul nr- a rămas irevocabilă, prin decizia Curții de APEL BUCUREȘTI nr.1440/11.10.2007, de respingere a recursului ca tardiv declarat.
Recurenta a mai arătat că instanța de fond a reținut că motivele invocate în temeiul art.52 din Legea nr.85/2006 pot fi invocate doar pe calea recursului împotriva încheierii de suspendare, însă în speță un atare recurs a fost declarat și respins ca nefondat de Curtea de APEL BUCUREȘTI, astfel încât aceste motive nu mai puteau fi invocate pe calea unui nou recurs împotriva încheierii de suspendare.
Totodată, recurenta a arătat că art.52 din Legea nr.85/2006, republicată, permite unui creditor să invoce compensarea creanței sale cu creanța debitorului aflat în insolvență.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat pentru următoarele considerente:
Conform art.36 din Legea nr.85/2006, republicată: "De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Întrucât legea specială nu dispune cu privire la durata suspendării, dispozițiile sale se completează cu dispozițiile dreptului comun, respectiv, art.244 alin.2 Cod procedură civilă, conform căruia: "Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă".
Analizând materialul probator administrat, Curtea reține că recurenta a făcut dovada rămânerii irevocabile a sentinței pronunțată de judecătorul sindic de închidere a procedurii falimentului conform înscrisului de la fila 5 din dosarul de recurs, motiv pentru care nu se mai justifică menținerea măsurii de suspendare a judecății acțiunii de fond, cererea de repunere pe rol fiind întemeiată.
Cât privește invocarea dispozițiilor art.52 din Legea nr.85/2006, republicată, de către recurentă, Curtea reține că în mod corect instanța de fond a reținut că aceste motive puteau fi invocate exclusiv pe calea recursului împotriva încheierii de suspendare, nemaiputând fi reluate într-o altă cerere sau cale de atac, conform principiuluielecta una, non datur recurssus ad alteram, cu atât mai mult cu cât au făcut obiectul unei soluții irevocabile.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 raportat la art.305 Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, republicată, și art.244 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va modifica în tot încheierea atacată și, pe fond, va admite cererea de repunere pe rol a cauzei, trimițând dosarul aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta prin MANDATAR, împotriva Încheierii din data de 31.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata BANCA POPULARĂ prin lichidator REAL REORGANIZARE ADMINISTRARE ȘI LICHIDARE
Modifică în tot încheierea recurată și, pe fond, admite cererea de repunere pe rol și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 30.06.2008
Tehnored. - 3.07.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
