Spete pretentii comerciale. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 9
Ședința publică de la 18 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Poiană Cipriana
JUDECĂTOR 2: Șfabu Traian
GREFIER: - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant " ", lichidator LICHIDATOR ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR PT. SC SRL și pe intimat " CONF " C, având ca obiect pretenții, împotriva sentinței numărul 91/E din 17.01.2007 a Tribunalului Iași - Secția comercială.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- apelul s-a repus pe rol pentru a se constata perimarea, potrivit art. 248 alin. (3) Cod procedură civilă;
- judecarea apelului s-a suspendat în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă prin încheierea din 25 iunie 2007;
- în data de 25 iulie 2007, lichidatorul judiciar desemnat apelantului-debitor, prin adresa nr. 644/25.07.2007 face cunoscut faptul că apelul a rămas fără obiect, creanța creditorului CONF C fiind acceptată la plată în totalitate; prin același înscris apelantul, prin lichidatorul judiciar, renunță la dreptul pretins, potrivit art. 247 Cod procedură civilă;
- lichidatorul judiciar solicită judecarea pricinii în lipsă, după care
Instanța rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra apelului comercial d e față;
Prin sentința nr. 91/E din 17.01.2007, Tribunalul Iași respinge acțiunea formulată de, cu sediul în localitatea, jud. I în contradictoriu cu pîrîta Conf C, cu sediul în municipiul C,-
Pentru a pronunța această hotărîre, prima instanță reține că acțiunea nu este întemeiată din următoarele considerente:
La data de 22.08.2005 s-a încheiat un proces-verbal prin care reclamanta și-a asumat obligația emiterii a 2 file CEC "pentru achitarea datoriei firmei Anglia către C". În procesul verbal s-a mai consemnat și faptul că datoria firmei engleze este de 55287,87, iar filele CEC vor fi emise în lei la cursul din data de 22.08.2005, cu scadență la 14.09.2005.
Ulterior, la data de 15.09.2005, reclamanta a emis fila CEC seria - 303 nr. - în valoare de 210.180 lei în favoarea societății pîrîte.
Cecul, reprezentînd un instrument de plată, reglementat prin Legea nr. 59/1934, plătibil la vedere, natura sa de instrument de plată nu poate fi convertită de părți printr-o convenție pentru a servi ca garanție. Și nici nu se poate admite că părțile ar fi înțeles să se folosească de fila CEC ca de o garanție pentru plata unui debit, pentru că din procesul verbal încheiat în data de 22.08.2005 rezultă fără putință de tăgadă că fila CEC a fost emisă pentru "achitarea" și nu pentru garantarea debitului de 55.287,87 pe care societatea comercială britanică îl avea față de
Instanța constată că nu se confirmă nici susținerea reclamantei potrivit căreia debitul a fost stins prin plata făcută de adevăratul debitor, întrucît din extrasul de cont depus la dosar rezultă că a achitat numai 42.978,56 din datoria totală de 55.287,87. Prin urmare, cecul emis de reclamantă poate fi utilizat în continuare de pîrîtă pentru recuperarea diferenței de debit și respinge acțiunea cu ambele capete de cerere.
Împotriva acestei hotărîri declară apel reclamantul, criticînd-o ca fiind nelegală.
Apelantul mai susține că datoria pentru garantarea căreia a emis fila CEC seria - 303 nr. - s-a stins prin plata făcută de adevăratul debitor, astfel că încît, la acest moment, respectiva filă CEC se află în posesia pîrîtei fără nici un drept.
În motivarea apelului, susține că, față de datoria pe care firma din Anglia, o avea față de societatea din România, C, a înțeles să garanteze executarea obligației doar pînă la concurența sumei de 40.000 nu și datorii ulterioare ale societății din Anglia.
În ceea ce privește obligația de plată a cărei executare a fost garantată de apelantă cu fila CEC emisă, aceasta s-a stins prin plata, la data de 02.09.2005, a sumei de 42.978,66 (potrivit extrasului de cont provenind de la Bank Of UK). Astfel că, dispărînd raportul juridic ce a generat emiterea filei CEC, apelanta susține că fila CEC este ținută de pîrîta intimată fără nici un drept.
După efectuarea plății de către firma din Anglia, intimata-pîrîtă a dat dovadă de rea credință, promovînd o serie de acțiuni în justiție împotriva apelantei, pe care o somează să-și îndeplinească pretinsa obligație de plată pentru suma de 210.180 din cuprinsul filei CEC emise.
Apelanta solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Judecarea apelului este suspendată prin încheierea de ședință din 25 iunie 2007 în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
La 25 iulie 2007, lichidatorul judiciar depune la dosar adresa nr. 644/20.07.2007, arătînd că intimata CONF Caf ormulat cerere de înscriere a creanței pentru suma de 134.497,98 RON, sumă acceptată în totalitate și înscrisă în tabelul preliminar al creditorilor debitorului, și că apelul de față a rămas, astfel, fără obiect prin recunoașterea debitului. Ca urmare, lichidatorul judiciar, în conformitate cu art. 247 Cod procedură civilă, renunță la dreptul pretins prin cererea de chemare în judecată.
Totodată, lichidatorul judiciar solicită restituirea garanției depusă de apelantă cu titlu de taxă de timbru în contul BRD cu nr. --.
În data de 18.01.2008 apelul este repus pe rol pentru constatarea perimării.
Față de cererea formulată de apelantul prin lichidatorul judiciar Lichidator privind renunțarea la dreptul pretins, instanța constată că sunt îndeplinite dispozițiile art. 247 Cod procedură civilă, urmînd a lua act de manifestarea de voință a lichidatorului.
Cu privire la cererea de restituire a garanției depusă de apelantă la BRD I cu titlu de taxă judiciară de timbru, instanța urmează aor espinge. În dosarul cauzei nu există nici o dovadă a depunerii vreunei sume la BRD I în contul menționat cu titlu de taxă judiciară de timbru. Singurele chitanțe de la dosar care atestă timbrarea apelului sunt cele de la Direcția Economică și Finanțe Publice Locale
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
E E:
Admite apelul declarat de " ", prin reprezentant legal, împotriva sentinței comerciale nr. 91/E/17.01.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o anulează.
În baza art. 247 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la drept formulată de reclamanta în contradictoriu cu pîrîta Conf
Respinge cererea apelantei privind restituirea garanției depuse cu titlu de taxă de timbru și indisponibilizată în contul BRD I cu nr. - -.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored. / 5 ex.
22 Februarie 2008
Tribunalul Iași - judecător
Președinte:Poiană CiprianaJudecători:Poiană Cipriana, Șfabu Traian
