Spete procedura insolventei. Decizia 1060/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1060
Ședința publică din 1 octombrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile formulate de către debitoarea L și creditoarea B împotriva sentinței civile nr.855/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă în calitate de administrator al recurentei L, lipsă fiind creditoarea
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul debitoarei recurente depune la dosarul cauzei dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente cererii de recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului, întrucât acțiunea de la prima instanță a rămas fără obiect, iar în ceea ce privește recursul declarat de către creditoarea solicită să fie admis, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.855/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, judecătorul sindic admite cererea formulată de creditorul B în contradictoriu cu debitorul;
În temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei; în temeiul art. 34 din aceeași lege, văzând și prevederile nr.OUG 86/2006, numește administrator judiciar practicianul în insolvență pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art.20 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu de 4.000 lei a cărei plată se va face din fondurile speciale.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la 23.02.2009 de creditor având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului și că nu s-a formulat contestație, că debitorul se fală în încetare de plăți, starea de fapt dovedită cu titlurile executorii și angajamentul de plată depuse în copie la dosarul cauzei, că creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului, a cărei valoare depășește 10.000 lei, astfel cum prevede art.3 pct.12 din Legea insolvenței și de la a cărei scadență au trecut mai mult de 30 de zile, astfel constată că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva sentinței civile nr.855/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- au formulat recurs debitoarea și creditoarea
Debitoarea recurentă a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii și respingerea cererii de faliment promovată față de ei cu motivarea că la data de 7.04.2009 între debitoare și creditoarea B s-a încheiat un Protocol în baza căruia s-a stins orice debit pe care îl avea debitoarea față de creditoare.
Totodată creditoarea B s-a angajat să renunțe la cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Creditoarea B în cererea de recurs a solicitat anularea sentinței atacate și pe cale de consecință admiterea recursului cu motivarea că după introducerea cererii privind procedura insolvenței reprezentantul debitoarei s-a deplasat la sediul punctului de lucru al creditoarei și a eșalonat plata creanței ce face obiectul cererii până la data de 19.05.2009.
Plățile s-au făcut conform eșalonării astfel:
- în data de 22.04.2009 - suma de 5.4414,50, reprezentând contravaloare girat emis de către
- în data de 27.04.2009 - suma de 2408,40 lei conform chitanței nr. -;
- în data de 04.05.2009 - suma de 1300 lei conform chitanței -;
- în data de 07.05.2009 - suma de 14.934,50 lei - reprezentând contravaloare girat emis de către;
- în data de 15.05.2009 - suma de 4.253,40 LEI, reprezentând contravaloare O girat emis de către ;
- în data de 22.05.2009 - suma de 3350 lei reprezentând contravaloare, girat emis de către SUMAT UNIVERSAL
Totodată cu achitarea creanței s-a reluat și colaborarea comercială dintre cele două societăți.
Având în vedere cele expuse, solicită să se ia act de renunțarea creditoarei la dreptul pretins precum și la judecata cauzei.
Examinând recursurile astfel declarate, prin prisma motivelor invocate și a înscrisurilor noi prezentate, precum și potrivit dispozițiilor art.304, art.3041proc.civ. Curtea de Apel constată că aceste sunt fondate urmând a fi admise, pentru motivele ce succed.
Așa cum arată și cele două părți, între acestea a intervenit acordul de voință de stingere a pretențiilor precuniare, concretizat în protocolul încheiat la 07.04.2009.
Ulterior acestui protocol potrivit termenilor înțelegerii, debitoarea a achitat toate pretențiile bănești către creditoare, într-un număr de cinci tranșe de plată, ultima fiind la data 19.05.2009.
Prin același protocol, creditoarea arată că prin achitarea valorii totale de 30.360,80 RON se sting toate obligațiile de plată ale debitoarei.
Acest protocol, așa cum se poate observa, nu a fost depus la dosarul judecătorului sindic de către debitoare, dar nici de către creditoare, cu toate că a fost încheiat înainte de pronunțarea sentinței de deschidere a procedurii insolvenței.
Atât creditoarea reclamantă, cât și debitoarea, arată în recurs că din eroare părțile au omis să observe și să supună acest protocol analizei judecătorului sindic, astfel că, solicită instanței de recurs să constate că în cauza de insolvență comercială declanșată de către creditoare nu există creanță.
Într-adevăr prin achitarea în totalitate a sumei de bani mai sus arătată, dar și prin efectul îndeplinirii tuturor condițiilor și termenilor protocolului încheiat între părți, între aceste nu mai există obligații precuniare, Curtea de Apel constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 pct.1,6 și 12 din Legea nr.85/2006 pentru a se putea deschide procedura insolvenței împotriva debitoarei întrucât: debitoarea nu se află în nici una dintre situațiile ce exprimă insolvența vădită sau prezumată; creditoarea nu are calitatea de creditor îndreptățit să obțină deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei; în cauză nu există creanță care să poată face obiectul insolvenței comerciale.
Astfel fiind, se va admite recursul debitoarei și recursul creditoarei B împotriva sentinței civile nr.855/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Se va modifica în tot sentința atacată în sensul că se va respinge cererea de declanșare a procedurii insolvenței formulată de creditoarea B împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul debitoarei și recursul creditoarei B împotriva sentinței civile nr.855/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea de declanșare a procedurii insolvenței formulată de creditoarea B împotriva debitoarei.
Dispune comunicarea prezentei decizii la. de pe lângă Tribunalul Timiș pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - DR. - - - -
GREFIER,
Se comunică un exemplar din decizie:
de pe lângă Tribunalul Timiș
Red.19.10.2009
Tehnored 2 ex.19.10.2009
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Dorin Ilie
