Spete procedura insolventei. Decizia 107/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.107/COM
Ședința publică din 21 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea recursurilor comerciale declarate de recureții creditori - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C (P C) - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud. C și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B( S B) - cu sediul în B, sect.1, str.-, nr.21, împotriva sentinței civile nr.6316/10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC" " SRL - cu sediul în, str.-, -.A,.1,.4, jud.C - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - cu sediul în C,-,.21, jud.C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prezentele recursuri sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.6316/COM/10.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al tribunalului Constanța, a fost admisă cererea administratorului judiciar privind efectuarea plăților din fondul de lichidare constituit conform prevederilor art.4 al.6 din Legea 85/2006 și s-a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut lipsa bunurilor în averea debitorului și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de lichidare de către nici unul din creditori, fiind îndeplinite condițiile art.131 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs DGFP C și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
În recursul său, Direcția Generală a Finanțelor Publice C arată că prin sentința recurată judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii conform art.131 din 85/2006, ca urmare a solicitării lichidatorului judiciar, dar în cuprinsul raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nu se face referire la aceste cauze și implicit nici la incidența art.138 din 85/2006.
Ori, în raport de creanța sa de 68.161 lei, nepredarea evidenței contabile prezumă faptul că fostul administrator nu a ținut contabilitatea conform reglementărilor legale în vigoare, acesta constituind motiv temeinic de formularea cererii de antrenare în condițiile art.138 din 85/2006, în fapt, în considerarea și a art.27 din 85/2006, împotriva fostului administrator trebuind a fi formulată acțiune în conformitate cu art.138 alin."c" din 85/2006.
AVAS invocă în recursul său faptul că s-a dispus închiderea procedurii fără a se întocmi un raport final, acesta fiind necesar a menționa persoanele din conducerea societății din vina cărora nu au fost plătite datoriile către bugetul statului (asigurările de sănătate).
Mai mult, instanța trebuia să ceară și părerea creditorilor cu privire la oportunitatea închiderii procedurii.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006:" în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Raportul prin care lichidatorul judiciar a supus atenției judecătorului sindic împrejurarea inexistenței bunurilor în averea debitorului, nu constituie un raport final în înțelesul art. 129 din legea nr. 85/2006, un astfel de raport presupunând existența bunurilor în patrimonial debitorului, atâta timp cât se întocmește "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate". În consecință, nu sunt aplicabile dispozițiile din art.129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 referitoare la comunicare, afișare și convocarea creditorilor.
În speță, raportul ce constată inexistența bunurilor debitoarei a fost depus la instanță la termenul din 12.11.2007 iar administratorul judiciar a făcut și dovada comunicării acestuia către creditorii recurenți. Așa cum am arătat, nefiind incidente prevederile art. 129 din lege, creditorii recurenți se puteau prezenta în instanță unde au fost citați conform prevederilor legale și s-au și prezentat (fila 173), pentru a dovedi contrariul sau pentru a-și manifesta intenția de a avansa sumele necesare. Mai mult, deși recurenta AVAS a fost prezentă la depunerea raportului, nu a formulat obiecțiuni la acesta.
În ceea ce privește criticarea de către ambele recurente a concluziilor raportului referitoare la atragerea răspunderii persoanelor vinovate în temeiul art. 138 din lege, se constată că, potrivit art. 138 alin. 3 din legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor putea introduce o astfel de acțiune independent de opinia lichidatorului judiciar.
În cauză, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii constatând îndeplinirea condițiilor cerute de art. 131 din lege, pentru această măsură nefiind nevoit să consulte creditorii. Întrucât aceștia nu au obicțiuni cu privire la constatarea lipsei bunurilor, singura atitudine permisă de art. 131 era aceea referitoare la avansarea sumelor corespunzătoare.
Pentru aceste considerente recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurilor comerciale declarate de recureții creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C (P C), cu sediul în C, str. -.-, nr.18, jud. C și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B (S B), cu sediul în B, sect.1, str.-, nr.21, împotriva sentinței civile nr.6316/10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC" " SRL, cu sediul în, str.-, -.A,.1,.4, jud.C prin ADMINISTRATOR JUDICIAR, cu sediul în C,-,.21, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
25 Februarie 2008
Jud.fond-
Jud.red-/26.03.2008
Tehnored.-gref.CV/26.03.2008
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Georgiana Pulbere, Adriana Pintea
