Spete procedura insolventei. Decizia 1091/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZI A NR.1091/R-
Ședința publică din 21 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea SC SA cu sediul în Rm.V,-, jud.V, împotriva sentinței nr.871 din 30 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii MUNICIPIUL RÂMNICU V - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ cu sediul în Rm.V,--5, jud.V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V,-, jud.V, SC GRUP SRL cu sediul în B, sector 3, Șoseaua, nr.2-4-6, SC SRL cu sediul în C,-, jud.D și lichidatorul judiciar SRL cu sediul în C, Calea B, nr.15 A-B, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei potrivit chitanței nr.-/24.10.2008 (fila 544 din dosar) și cu timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 14 noiembrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința nr.871/30niunie 2008, Tribunalul Vâlcea - judecător sindic a admis cererea formulată de Municipiul Rm.V - Direcția -ă Economică Financiară pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA Rm.V, în temeiul art.33 alin.6 din legea privind procedura insolvenței, dispunând deschiderea acestei proceduri față de debitoare, efectuarea notificărilor corespunzătoare și a celorlalte formalități prevăzute de lege, administrator judiciar fiind numit SRL
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că a fost comunicată copia cererii introductive la sediul declarat la Registrul Comerțului la data de 11 iunie 2008, pentru o creanță de 183.188 lei, fără ca debitoarea să formuleze contestație, aceasta manifestându-și prin reprezentant intenția de a propune un plan de reorganizare.
În cauză s-au mai înregistrat creanțe din partea DGFP V pentru suma de 9.895.464 lei și SC GRUP SRL V pentru 646,95 lei
Instanța, reținând caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, dovedită cu titlurile executorii depuse în copie la dosar, iar starea de insolvență fiind relevată prin necontestarea cererii introductive și neplata creanțelor, a admis cererea și a dispus deschiderea procedurii insolvenței în baza art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs debitoarea, care a susținut că nu s-a indicat dacă s-a deschis procedura generală sau procedura simplificată a insolvenței și cu încălcarea dreptului său la apărare i s-a respins cererea de amânare, în condițiile în care la Parlamentul României se află spre dezbatere o lege privind aprobarea unor măsuri financiare pentru întreprinderile mici și mijlocii din industria berii, prin care se scutesc la plata obligațiilor fiscale restante, cu condiția ca fabricatul să nu se afle în procedura de faliment. A mai susținut că trebuie să fie conexată și cererea de deschidere a procedurii formulată de DISTRIGAZ.
La data de 20 noiembrie 2008 s-au depus concluzii scrise din partea DGFP V, prin care s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinându-se sentința prin prisma disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele în temeiul art 3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Contrar susținerilor recurentei, motivarea în drept pe disp.art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 și desemnarea unui administrator judiciar, denotă că s-a deschis procedura generală a insolvenței, pentru că în caz contrar, dacă s-ar fi procedat la deschiderea procedurii simplificate, dincolo de faptul că instanța ar fi precizat acest lucru în dispozitiv, s-ar fi numit un lichidator judiciar.
Pe fondul pricinii, în mod corect s-a reținut că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, existând o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin titluri executorii, starea de insolvență fiind de necontestat ca urmare a neachitării sumelor restante, lucru de altfel recunoscut de către debitoare.
Nu se poate reține încălcarea dreptului la apărare prin neamânarea cauzei, în condițiile în care la data de 19 mai 2008 s-a admis cererea formulată de societatea debitoare pentru lipsă de apărare, iar pentru termenul din 30 iunie 2008 nu existau alte temeiuri pentru amânarea pricinii, în caz contrar încălcându-se disp.art.156 Cod pr.civilă.
Faptul că ar exista o inițiativă legislativă pentru acordarea unor scutiri fabricanților de bere pentru obligațiile fiscale restante nu putea conduce la amânarea sine die a pricinii, cu atât mai mult cu cât adoptarea actului este pusă sub semnul incertitudinii, iar menținerea cauzei pe rol pentru temeiurile arătate ar echivala cu o încălcarea flagrantă a accesului liber la justiție și a principiului soluționării cauzei într-un termen rezonabil, principii consacrate și de Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului.
Împrejurarea că ar mai exista o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de Distrigaz, dincolo de faptul că nu este dovedită, nu este de natură a atrage modificarea soluției primei instanțe. Dacă acest lucru se va adeveri, dosarul se va putea conexa de către judecătorul sindic, așa cum se arată în dispozițiile legii speciale - Legea nr.85/2006.
În concluzie, recursul va fi respins, ca nefondat, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul formulat de de debitoarea SC SA cu sediul în Rm.V,-, jud.V, împotriva sentinței nr.871 din 30 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii MUNICIPIUL RÂMNICU V - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ cu sediul în Rm.V,--5, jud.V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V,-, jud.V, SC GRUP SRL cu sediul în B, sector 3, Șoseaua, nr.2-4-6, SC SRL cu sediul în C,-, jud.D și lichidatorul judiciar SRL cu sediul în C, Calea B, nr.15 A-B, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
8.12.2008
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță, Ingrid
