Spete procedura insolventei. Decizia 1200/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1200
Sedința publică de la 12 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.2092/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitoare SC ROMANIA CO. SRL prin lichidator judiciar și intimata creditoare DIRECTIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 18.08.2008, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționarea cererea de recurs formulată de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.2092/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
În susținerea cererii de recurs se arată că:
Prin Sentința Comerciala 2092/08.05.2008 ce face obiectul prezentului recurs, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii privind debitoarea SC ROMANIA CO. SRL și totodată respinge cererea de autorizare în vederea promovării unei acțiuni pentru angajarea răspunderii administratorului debitoarei, formulata de către 3, apreciind ca este formulata de către o persoana lipsita de capacitate procesuala activa.
de aceste aspecte, 3, apreciază că, hotărârea pronunțata si atacata cu prezentul recurs, a fost data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii in conformitate cu prevederile art.304 pct.9 cod procedura civila, in sensul ca art.138 alin.3 precizeaza: "comitetul creditorilor poate cere judecatorului sindic sa fie autorizat sa introduca actiunea prevazuta la alin.1" Avand in vedere ca nu se poate vorbi de un comitet al creditorilor, motivat de faptul ca la masa credala sunt inscrisi doi creditori, respectiv Administratia Finantelor Publice Sector 3 creditorul ce a solicitat deschiderea procedurii impotriva debitoarei SC ROMANIA CO SRL si Directia de Taxe si Impozite Locale Sector 3 și avand în vedere ca textul de lege, respectiv art.16 alin.1 din legea 85/2006 prevede in mod expres ca un Comitet al Creditorilor poate fi format din 3-5 membrii, se afla in situatia atipica de a nu se putea forma un comitet al creditorilor si in aceste conditii in conformitate cu prevederile art.138 alin. 3 oricare dintre creditori poate formula o astfel de cerere de autorizare.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate reține că prin sentința comercială nr. 2092/08.08.2008 s-a respins cererea de autorizare formulată de 3 pentru atragerea răspunderii patrimoniale ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a apreciat că:
Potrivit articolului 138 alin. 3 din Legea nr.85/2006, legiuitorul a recunoscut legitimare procesuală activă în cererile de antrenare a răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitorului, doar comitetului creditorilor iar nu unuia sau mai multor creditori, priviți izolat. In situația în care în procedura de insolvență există doar doi creditori (în cazul de, sector 3 si sector 3), ipoteză care nu este acoperită de dispozițiile art.16 din lege, nu este posibilă desemnarea comitetului creditorilor. In această situație, cererea de autorizare poate fi promovata de către cei doi creditori, de comun acord, existand identitate între cei doi participanți la procedura si adunarea creditorilor, care, în aceasta situație îndeplinește atribuțiile prevăzute la articolul 17 din lege.
Așadar, instanța de fond consideră că cei doi creditori, de comun acord trebuiau să formuleze o astfel de cerere ( de autorizare).
Recurenta apreciază, dată fiind situația atipică, cererea poate fi formulată de oricare dintre creditori.
Curtea apreciază că, în situația în care, în procedură nu există decât maxim doi creditori, creditorii respectivi având aceleași drepturi ca și comitetul creditorilor, ar fi putut, întrucât legea nu împiedică, să constituie, în mod formal un comitet al creditorilor.
Aceasta înseamnă că cei doi creditori, de comun acord, pot să formuleze, împreună, cererile de autorizare permise de lege precum și orice cereri recunoscute de lege și permise comitetului creditorilor.
Acest aspect rezultă și din caracterul colectiv al acțiunii în atragerea răspunderii.
Întrucât legea nr.85/2006 cuprinde dispoziții speciale în sensul că au calitate procesuală activă practicianul în insolvență și eventual comitetul creditorilor,înseamnă că o astfel de acțiune în atragerea răspunderii are caracter colectiv, în sensul că o astfel de acțiune trebuie să profite tuturor creditorilor, toți creditorii fiind prejudiciați de starea de insolvență.
Astfel un singur creditor nu poate obține admiterea cererii sale și pentru creanțele celuilalt creditor, în lipsa unei mandatări cu caracter special sub acest aspect.
Așadar calitate procesuală activă au toți creditorii, în mod colectiv, astfel încât în mod corect judecătorul-sindic a apreciat că cererea de autorizare formulată de un singur creditor, va fi respinsă ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru aceste considerente în baza articolului 312 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.2092/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitoare SC ROMANIA CO. SRL prin lichidator judiciar și intimata creditoare DIRECTIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/.25.11.2008
----------------------
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Decebal Taragan
