Spete procedura insolventei. Decizia 1208/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1208/R-COM
Ședința publică din 13 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
- - - JUDECĂTOR 3: Dumitru
- - JUDECĂTOR 4: Magdalena
- - grefier
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de debitoarea C, cu sediul în Câmpulung, str. -, nr.4, județul A și creditoarele - SRL, - CO SRL, - SRL, - SA, toate cu sediul în Câmpulung, str. --.18, parter și - COM SRL, cu sediul În Câmpulung,-, județul A, împotriva sentinței nr. 487/F din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii A, PRIMĂRIA C, - CLUB SRL B, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ- SUCURSALA C, BANCA ROMÂNĂ DE DEZVOLTARE P, A, - SRL, - SRL, - SRL B, - SRL C, - SRL B, - SRL C, - SRL B, - 2001 SRL și administratorul judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Constată că, prin sentința nr.387/F/12 mai 2009 Tribunalului Comercial Argeș, a fost admisă contestația formulată de creditoarea A la tabelul definitiv și a fost dispusă completarea acestuia cu creanța de 1.148.348 lei în favoarea contestatoarei.
Pentru a decide astfel,judecătorul-sindica constatat că la 20.11.2008 Aaf ormulat contestația la tabelul definitiv de creanțe întemeiată pe dispozițiile art.75 alin.1 din Legea nr.85/2006, solicitând înscrierea creanței suplimentare de 1.148.348 lei, sub motiv că debitorul și-a declarat obligații fiscale către bugetul consolidat al statului în suma arătată și aceasta constituie un titlu hotărâtor, până acum necunoscut.
Analizând contestația,judecătorul-sindica constatat că sunt întrunite dispozițiile art.75 alin.1 din Legea nr.85/2006 și, în consecință, a admis contestația și a dispus completarea creditorilor cu creanța fiscală de 1.148.348 lei.
La 1 iulie 2009 au declarat recurs -, - SRL, - COM SRL, - COM SRL, - SRL și - SA, criticând soluția instanței de fond ca nelegală.
La 13 noiembrie 2009, curtea a pus în discuție excepția tardivității declarării recursului de către debitoarea - SRL și excepția netimbrării recursurilor declarate de celelalte recurente.
Excepțiile sunt întemeiate.
Cu privire la excepția tardivității declarării recursului.
Curtea constată că sentința nr.487/F/12.05.2009 a fost comunicată la 01.06.2009, prin procedura publicării în Buletinul procedurii de insolvență (88), iar recurenta - SRL a fost comunicat instanței la 01.07.2009, data poștei de pe plicul de înaintare a recursului (110).
Potrivit dispozițiilor art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006,termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel.
Totodată, potrivit dispozițiilor art.7 alin.1 din aceeași lege, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, se efectuează prin Buletinul procedurii de insolvență, iar potrivit alin.9 din același articolpublicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește, de la data publicării acestora, notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces.
În fine, potrivit dispozițiilor art.103 alin.1 Cod procedură civilă, <<neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea din exercitarea dreptului>>.
În consecință, se va respinge recursul declarat de - SRL, ca tardiv declarat.
II. Cu privire la excepția netimbrării recursului.
Curtea constată că recurenții au fost citați cu mențiunea plății taxei de timbru în valoare de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei (27, 30-33).
Potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 <<taxele judiciare se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii>>.
În consecință, se vor anula recursurile declarate de -, - COM SRL, - COM SRL, - SRL și - SA, ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea C, cu sediul în Câmpulung, str. -, nr.4, județul A, împotriva sentinței nr.487/F din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii A, PRIMĂRIA C,-, județul A, - CLUB SRL B, sector 4,-, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - SUCURSALA C,-, județul A, BANCA ROMÂNĂ DE DEZVOLTARE P,- bis, județul A, A,-, județul A, str.-, nr.21, -.40,.10, județul A, - SRL, comuna Corbi, sat. nr.135, județul A, - SRL, Șos.P-B nr.74, județul A, - SRL B, sector 5, nr.14, - SRL C,-, județul A, - SRL B, sector 5,-, - SRL C,-, județul O, - SRL B, sector 5,-, - 2001 SRL,-, -5,.B,.13, județul A și administratorul judiciar, Câmpulung, Șoșeaua Națională nr.179, județul
Anulează recursurile formulate de creditoarele - SRL, - CO SRL, - SRL, - SA, toate cu sediul în Câmpulung, str. -, -.18, parter și - COM SRL, cu sediul în Câmpulung,-, județul A, împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 noiembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
-
Red.DV/24.11.2009
EM/26 ex.
Jud.sindic
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru, Magdalena
