Spete procedura insolventei. Decizia 133/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.133
Sedința publică din 06 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare SC GRUP SRL B, împotriva încheierii de la 06.09.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC NATIONALA DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE SA
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 23.01.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 30.01.2008 și apoi la 06.02.2008, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea din data de 6.09.2007 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a admis cererea formulată de debitoarea NATIONALA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE B, și s-a dispus, suspendarea judecății, cererii formulate de creditoarea GRUP B, conform Ordinului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale nr.762/4.09.2007, privind instituirea procedurii de administrare specială, la Societatea Națională "Îmbunătățiri Funciare" -
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei Încheieri a declarat recurs, în termen legal, creditoarea SC GRUP SRL, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoare a arătat că, între SC GRUP SRL, în calitate de proprietar, și A - în calitate de chiriaș, s-au desfășurat relații comerciale, constând, în închirierea dreptului de folosință, exclusiv, de utilaje, raporturi comerciale, probate cu facturi fiscale, emise către societatea debitoare SC SA - SUCURSALA M, reprezentată de dI., în calitate de director, acceptate de debitoare, prin semnătură, contract de închiriere nr. 44/1 0.04.2007 și proces verbal de predare recepție nr. 1, mijloace care fac dovada, în legătură cu existența actului juridic și cu executarea obligațiunii, care face obiectul lui.
Recurenta creditoare a învederat faptul că, toate plățile, către creditori, se fac de către societatea mamă - SC SA - Sediul Central, din
Deși a încercat soluționarea pe cale amiabilă a acestui litigiu, prin emiterea de notificări, precum și prin discuțiile purtate cu reprezentanții societății debitoare, acest fapt nu s-a petrecut, până înainte, să depună, cererea introductivă, de deschidere a procedurii de insolvență, împotriva societății SC SA -SEDIUL CENTRAL, Din discuțiile purtate, a reieșit, în mod clar, faptul că, debitoarea nu poate efectua plățile, sumelor restante de bani, către creditori, datorită faptului că, are conturile blocate, de către ANAF B, și că este în imposibilitate, fizică, de a efectua, plata sumelor restante de bani, către societatea creditoare - SC GRUP SRL.
Creditoarea a insistat, în mod excesiv, pe lângă Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, condus, în acea perioadă, de către dI., în calitate de Ministru al Agriculturii, pentru a da un Ordin Ministerial, prin care să se constate, starea de administrare specială, a societății SC SA.
Această administrare specială a fost cerută, tocmai, în scopul de a fi deblocate conturile SC SA, de către cei de la ANAF, pentru a putea să se efectueze plățile, către creditorii existenți ai societății, și pentru a stopa acumularea de datorii, și mai mari, în contul debitoarei SC SA - SEDIUL CENTRAL.
Pe lângă faptul că, s-a instituit procedura de administrare specială, s-a instituit și procedura de supraveghere financiară, a SC SA -SEDIUL CENTRAL, inclusiv, prin urmărirea îndeplinirii obligației societății debitoare, de a efectua toate plățile, către creditorii comerciali, în scopul suspendării acțiunilor judiciare și extrajudiciare, pornite împotriva SC SA.
S-a dat Ordinul Ministerial nr.762/04.09.2007, de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, privind instituirea procedurii de administrare specială și supraveghere financiară a societății SA, în scopul deblocării conturilor și a se face plățile, către creditorii judiciari care au depus cereri de insolvență, împotriva societății debitoare SC SA -B, și mai apoi, către creditorii extrajudiciari.
Recurenta mai învederează faptul că, au trecut, mai bine de 70 de zile, de la data instituirii administrării speciale și a supravegherii financiare, a societății debitoare SC SA -SEDIUL CENTRAL, și nu s-a efectuat nici o plată, în contul societății GRUP SRL, în calitate de creditor judiciar, urmare a depunerii cererii introductive, de deschidere a procedurii de faliment, împotriva sa.
Până în acest moment, deși au trecut, mai bine de 70 de zile, de la acordarea administrării speciale, prin Ordinul Ministerial nr. 762/04.09.2007, societatea debitoare SC SA -SEDIUL CENTRAL, nu a depus o tranzacție, în instanța de judecată, la dosarul aflat pe rolul Tribunalului București, pentru sumele restante de bani, către SC GRUP SRL, fiind prezumată, a fi, în situația, iminentă, de faliment.
Societatea debitoare SC SA - SEDIUL CENTRAL nu are posibilitatea financiară, de a efectua plățile sumelor restante de bani, către creditoare, nici la mai mult de 2 luni de zile, după deblocarea conturilor, de către cei de la ANAF, fiind și condiția, sine qua non, pentru efectuarea plăților, către recurentă, și a evita astfel, deschiderea procedurii de faliment, conform Legii 85/2006.
În ceea ce privește condițiile de admisibilitate a cererii introductive, formulată de creditoare, este raportată, atât la calitatea creanței, care este certă, lichidă și exigibilă, cât și la aprecierea stării, iminente, de insolvență, a societății debitoare SC SA - SEDIUL CENTRAL.
Din punct de vedere legislativ, sunt îndeplinite, cumulativ, cele două condiții, și anume: creanța este certă, lichidă si exigibilă, societatea debitoare SC SA SEDIUL CENTRAL, recunoaște că are înscrisă, în propria contabilitate, acesta sumă, cu titlu de debit, și că, trebuie să o plătească, numai că, este evidentă, imposibilitatea financiară, de a efectua aceste plăți.
Cealaltă condiție de admisibilitate a cererii introductive este și ea îndeplinită, pentru următorul considerent, și anume, că Legea 85 / 2006 - legea insolvenței prevede, clar, faptul că, orice societate comercială, care are o datorie mai mare decât valoarea- prag, de 10.000.00 lei, către un singur creditor, care a depus, în instanța de judecată, cererea de deschidere a procedurii de faliment, societății debitoare, în cauză, i se va deschide procedura de faliment.
Este irelevant faptul că, societatea debitoare SC SA - SEDIUL CENTRAL își plătește toți creditorii, sau dacă sunt plătite, către bugetul de stat, toate impozitele și taxele aferente, dacă există un singur creditor, neplătit, după scadența facturilor fiscale, societatea debitoare se prezumă a fi în stare de insolvență, până când nu face dovada că, poate să achite acesta datorie, prin plata ei, efectivă, ca și prezentarea, în instanța de judecată, a instrumentului de plată ( sau fila CEC), care să ateste efectuarea, integrală, a plății, către creditorul păgubit.
Recurenta - creditore își întemeiată pretențiile, pe următoarea documentație: FF seria - nr. -/28.06.2007, în valoare de 12.144,02 ron; FF seria - nr. -/28.06.2007 în valoare de 292.408,97 ron; - contract de închiriere nr. 44/10.04.2007; Proces verbal de recepție nr.1, semnat și stampilat de ambele părți. Pretenții materiale solicitate: debit principal, în valoare de 304.553 lei.
Față de aceste considerente, creditoare SC GRUP SRL, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, și admiterea cererii, inițiale, introductive, de declanșare a procedurii de insolvență, împotriva debitoarei SC SA - SEDIUL CENTRAL
În susținerea recursului nu s-au solicitat probe, iar cererea a fost timbrată, cu o taxă de timbru în sumă de 20 ron și timbru judiciar în valoare de 1 ron.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, probele existente, și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, prevederile articolului 16 alineat 12din Legea nr.137/2002, care dispuneau că, pe durata administrării speciale, instituită asupra unei societăți comerciale, de către instituția sau autoritatea publică, implicată în procesul de privatizare a acesteia, care deține un pachet majoritar de acțiuni, toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare, pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, se suspendă, dar nu mai mult de 12 luni de la luarea acestei măsuri.
De asemenea Curtea constată că, dispozițiile articolului 16 alineat 12din Legea nr. 137/2002, au fost abrogate, expres, prin Legea nr.149/2004.
În aceste condiții, Curtea constată că nu mai există temei de drept, special, pentru a se dispune suspendarea judecății cererii creditoarei, de deschidere a procedurii, prevăzute de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei.
În final, Curtea constată că, nu are nici o relevanță juridică faptul că, ulterior, Legea nr.149/2004 a fost, la rândul ei, abrogată prin Legea nr.85/2006, întrucât, potrivit dispozițiilor cuprinse, în articolul 62 alineat 3 din Legea nr.24/2000, privind normele de tehnică legislativă, pentru elaborarea actelor normative, prevăd că: "abrogarea unor dispoziții sau a unui act normativ, are caracter definitiv, și nu este admis, ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior, să se repună, în vigoare, actul normativ inițial".
În consecință, Curtea constată că instanța de fond a reținut o situație de fapt eronată în cauză, pe baza probelor existente la dosar, și a făcut o interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor legale, în materia suspendării judecății, astfel că, motivul de recurs, cu privire la acest aspect, este întemeiat, celelalte motive, privind fondul cererii, urmând a fi avute în vedere, de instanța de fond, cu ocazia judecării acesteia.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este netemeinică și nelegală, și urmează a fi modificată, în tot, în sensul, respingerii cererii de suspendare, în baza unui Ordin al unui Ministru, care nu poate constitui, temei de drept, pentru o astfel de măsură, și drept urmare, va trimite dosarul, aceleiași instanțe, pentru judecarea cererii de deschidere a procedurii, prevăzută de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare SC GRUP SRL, împotriva Încheierii, de suspendare a judecății, de la 06.09.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC NATIONALA DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE SA, și în consecință:
Modifică, în tot, Încheierea atacată, menționată mai sus, în sensul că, respinge cererea de suspendate a judecății cauzei, și trimite dosarul, aceleiași instanțe, pentru judecarea cererii de deschidere a procedurii, prevăzute de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi -6.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
8.02.2007
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Dana Arjoca
