Spete procedura insolventei. Decizia 1444/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA | Operator date - 2928 |
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA | |
SECȚIA COMERCIALĂ | Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1444/
Ședința publică de la data de 10 noiembrie 2009 |
Curtea compusă din: |
PREȘEDINTE: Raluca Suciu |
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu |
JUDECĂTOR 3: Csaba |
Grefier: - |
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE împotriva Sentinței civile nr. 479/ 16.03.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- având ca obiect - procedura insolvenței, în contradictoriu cu intimata SRL.
La apelul nominal se prezintă avocat, pentru debitoarea intimată, lipsă fiind creditoarea recurentă.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, reprezentantul debitoarei intimate depune concluzii scrise la care a anexat un set de înscrisuri și arată că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, contestațiile au fost admise în sensul anulării titlurilor executorii, cu cheltuieli de judecată în măsura în care sunt dovedite, pentru motivele arătate în concluziile scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința civilă nr. 479/ 16.03.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a respins cererea creditoarei AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ B - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE T, cu sediul în str. -. C-tin, nr. 89,. 45 D, jud. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL A cu sediul în A,--103, jud.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că,
"În evidențele contabile ale creditorului, debitorul figurează cu creanțe bugetare în cuantum de 389.681 lei, provenind din anularea preferințelor tarifare acordate debitorului, anulare ce a fost făcută ca urmare a unor neconcordanțe între documentele prezentate de debitor organelor vamale române și comunicările făcute acelorași organe vamale de către autoritatea vamală din Olanda.
Cu privire la aceste neconcordanțe există în curs de derulare cercetări penale față de administratorului debitorului.
Debitorul a contestat actele constatatoare ale creanței, emise de creditor ca urmare a anulării preferințelor tarifare, iar Agenția Națională de Administrare Fiscală B - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Aas uspendat soluționarea contestațiilor apreciind că nu se poate pronunța asupra fondului acestora decât după ce Organele penale se vor pronunța asupra aspectelor cu care au fost sesizate.
Judecătorul sindic apreciază că dacă organul investit cu soluționarea contestațiilor împotriva actelor constatatoare ale creanței nu își poate formula o concluzie privind caracterul cert al creanței cu atât mai mult instanța nu poate statua fără echivoc că creanța înscrisă în evidențele unei subunități a Agenția Națională de Administrare Fiscală B este certă.
Potrivit art. 379 al. 3 Cod procedură civilă creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte cate, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În cauză creanța nu este recunoscută de către debitor fiind contestată în condițiile procedurale prevăzute de codul d e procedură fiscală. Mai mult însăși creditorul, prin organele sale abilitate în soluționarea contestațiilor, are dubii cu privire la caracterul cert al creanței.
Față de cele reținute, instanța va respinge cererea ca nefiind îndeplinită condiția privind caracterul cert al creanței."
Prin recursul declarat, creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE a solicitat modificarea sentinței în sensul deschiderii procedurii insolvenței.
A apreciat creditoarea recurentă că în mod greșit s-a respins cererea de deschidere a procedurii, în condițiile în care debitoarea nu a formulat contestație împotriva titlurilor executorii în temeiul art. 205 din nr.OG92/2003, mai mult administratorii societății debitoare urmăresc micșorarea patrimoniului societății prin înstrăinarea terenului deținut de către acesta la o terță persoană, urmărind falimentul societății.
A precizat creditoarea că, în prezent, debitoarea figurează în evidențele autorității vamale cu un debit în cuantum de 1.951.746 lei.
Examinând recursul declarat, în baza art. 304 pct. 9, art. 304 ind. 1 și art. 312.proc.civ. prin prisma criticilor formulate, Curtea reține:
În sistemul codului d e procedură civilă - art. 379 alin. (3) - se consideră ca fiind certe acele creanțe în care elementul probatoriu nu lasă nici o îndoială asupra existenței lor.
Creanțele care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile sau imobile ale debitorului.
Într-adevăr, potrivit art. 141 alin. 2 din nr.OG92/2003, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege, însă dispozițiile alin. 3 ale aceluiași articol prevăd că modificarea titlului de creanță atrage modificarea titlului executoriu în mod corespunzător.
Prin urmare, în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 66 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, dispoziții ce nu permit verificarea unei creanțe constatate printr-un titlu executoriu, cât timp în cazul creanțelor fiscale se prevede că o astfel de procedură de verificare este exclusă doar în ipoteza în care titlul executoriu nu a fost contestat în termenul prevăzut de legea specială.
Or, în speță, contrar susținerilor recurentei, titlurile propuse de către creditoare au fost contestate de către debitoare și mai mult, contestațiile au fost admise - deciziile nr.266, 864/30.10.2009, 870/4.11.2009 DGFP A, sentința civilă nr.1408/07.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția contencios administrativ și fiscal, prin care se desființează deciziile pentru regularizarea situației pentru obligații suplimentare.
Pentru aceste considerente, constatând că hotărârea judecătorului-sindic este temeinică și legală, în conformitate cu prevederile art. 312.proc.civ. urmează a se respinge recursul creditoarei DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, împotriva Sentinței Civile nr. 479/ 16 martie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL ARAD în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red. - 09.12.2009
Thred. - 2 ex - 09.12.2009
Primă instanță - TRIBUNALUL ARAD
Judecător-sindic IOAN FOLTEAN
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
