Spete procedura insolventei. Decizia 153/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR.153/C/2008 - R
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru CAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în-, sector 1 împotriva Sentinței nr.562/F din data de 30.10.2007 pronunțată de Tribunalului Bihor în contradictoriu cu intimații creditori: - prin lichidator SC - Sucursala O, O, cu sediul în Parcul nr.4/, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în O,-/B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, cu sediul în nr.1, SC SRL cu sediul în O,- M, SC COM SRL, cu sediul în O,-, SC SRL cu sediul în O, str. - nr.25, SC SA cu sediul în O,-/A, SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul în O,-, SC SRL cu sediul în Târgu M,-, județul M, din O,-, - 27.10, AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ, cu sediul în B,-, sector 1, intimata debitoare SC SRL O,-, - 75,.2, având J-, CUI 61687 - prin lichidator - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în O,- și intimatul OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE -.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-
se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este scutit de plata
taxelor de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, reține următoarele:
Prin Sentința nr. 562/F din 30.10.2007 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de Cabinet Individual de Insolvență / și n temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL cu sediul în,-, - 75,.2, jud. B,nr. înregistrare J-,CUI 61687, fiind dispunsă radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a fost escărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități
A fost încuviințată în parte plata onorariului lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în O,-, jud. B, nr. de ordine in practicienilor în insolvență 1B0154,în sumă de 22.800 lei, plata urmând a se face din contul deschis, conf.art.4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța onstatând că la data de 10.09.2007 lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență / desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul,O, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea din 24.01.2001 pronunțată în camera de consiliu, precum și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței, n temeiulart. 131din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Având în vedere activitatea desfășurată precum și complexitatea cauzei, a fost încuviințată în parte plata onorariului lichidatorului respectiv pentru suma de 22.800 lei, conform decontului de la fila 229.3, plata urmând a se face din contul deschis, conf.art.4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal și scutit de plata taxei de timbru, a formulat recurs recurenta AUTORITATEA pentru CAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare și implicit obligarea lichidatorului de a comunica către creditori raportul final, urmând a-și preciza poziția față de incidența în cauză a prevederilor art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Astfel, arată recurenta, este evident că în cauză se justifică atragerea răspunderii membrilor fostei conduceri ai falitei, responsabili de insolvența societății, în condițiile art.38 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, întrucât administratorul falitei poate fi făcut răspunzător chiar și pentru cea mai ușoară culpă.
În condițiile în care lichidatorul nu s-a pronunțat în sensul încălcării normelor contabile de către administrator și nu a găsit lipsuri în gestiunea sau în contabilitatea societății, un administrator diligent avea posibilitatea să solicite tribunalului stabilirea stării de insolvență în termen de 30 de zile de la data apariției sau iminenței apariției acesteia.
În cauză este vorba despre o răspundere specială care pune la dispoziția creditorilor mijloace juridice adecvate pentru a asigura bunuri valorificabile necesare acoperirii pasivului falitei.
În concluzie, fiind vorba despre o răspundere contractuală, născută din dispozițiile art.72 din Legea nr. 31/1990 republicată, culpa administratorului falitei este prezumată.
Pe de altă parte, arată recurenta sentința este nelegală fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art.11 alin.1 lit. g din Legea nr. 85/2006, instanța de fond nepronunțându-se asupra incidenței în speță a prevederilor art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 și neprecizând care a fost poziția lichidatorului față de acest aspect.
De asemenea, nu i-a fost comunicat raportul final conform prevederilor art.129 din Legea nr.85/2006 și din sentința recurată nu rezultă că lichidatorul ar fi supus analizei instanței de fond un asemenea act.
Ca urmare a casării cu trimitere spre rejudecare, după întocmirea și comunicarea raportului final, lichidatorul ori comitetul creditorilor se vor pronunța asupra necesității întreprinderii demersurilor necesare atragerii răspunderii foștilor conducători culpabili de insolvența falitei.
Intimații, legali citați, nu au formulat întâmpinare.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor de recurs mai sus arătate și ținând seama de prevederile art.3041Cod Procedură Civilă, a fost apreciat ca nefondat, astfel că a fost respins.
Critica recurentei referitoare la nelegalitatea sentinței raportat la incidența în cauză a prevederilor art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este lipsită de obiect câtă vreme în cauză a fost atrasă răspunderea fostului administrator, conform sentinței 698/14.01.2006, prin care a fost obligat pârâtul în calitate de administrator al SC SRL O să aducă la masa credală suma de 466.216 RON, în vederea acoperirii creanțelor.
Această sentință a rămas irevocabilă la data respingerii recursului prin Decizia nr.217/03.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.
Susținerile recurentei potrivit cărora nu s-ar afla în posesia raportului final, în condițiile art.129 din Legea nr.85/2006, sunt nefondate raportat la Încheierea de ședință din 06.09.2005 (fila 242 din dosar nr.495/F/2000 al Tribunalului Bihor - vol. III) din cuprinsul căreia instanța reține că reprezentantului recurentei i s-a comunicat raportul final.
Pe de altă parte, în speță nu sunt incidente prevederile art.129 din Legea nr.85/2006 câtă vreme în averea debitoarei nu mai există alte bunuri decât cele indicate în raportul la care face referire recurenta, astfel că solicitarea lichidatorului de a fi închisă procedura este legală.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru CAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în-, sector 1 împotriva Sentinței nr.562/F din data de 30.10.2007 pronunțată de Tribunalului Bihor în contradictoriu cu intimații creditori: - prin lichidator SC - Sucursala O, O, cu sediul în Parcul nr.4/, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în O,-/B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, cu sediul în nr.1, SC SRL cu sediul în O,- M, SC COM SRL, cu sediul în O,-, SC SRL cu sediul în O, str. - nr.25, SC SA cu sediul în O,-/A, SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul în O,-, SC SRL cu sediul în Târgu M,-, județul M, din O,-, - 27.10, AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ, cu sediul în B,-, sector 1, intimata debitoare SC SRL O,-, - 75,.2, având J-, CUI 61687 - prin lichidator - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în O,- și intimatul OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, ăe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red. jud. - 15.05.2008
Jud. fond C-tin
Tehnored.DN -15.05.2008 - 2 exemplare
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
