Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 148/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR.148/C/2008 - R
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în-, sector 1 împotriva Sentinței nr.1713/F din data de 07.11.2007 pronunțată de Tribunalului Satu Mare în contradictoriu cu intimata debitoare SC GRUP SRL cu sediul în S M,-, având J-, CUI - prin lichidator CABINET INDIVIDUAL AL - cu sediul în C N,- - 2.25, județul C, intimatul pârât din S M,-/A, județul S M, intimații creditori SC SA cu sediul în C N,-, județul C, SC SRL cu sediul în S M,-, județul S M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M- în reprezentarea AGENȚIEI JUDEȚEANE pentru OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ S cu sediul în S M, Romană nr.3-5
și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Marec u sediul în S M,-, având ca obiect - ANGAJAREA RĂSPUNDERII DE CONDUCERE ( LEGEA NR.64/1995, art.137) -.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale a recurentei, întrucât hotărârea recurată nu a fost pronunțată în contradictoriu cu aceasta și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, reține următoarele:
Prin Sentința nr. 1713/2007 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Satu Marea respins cererea formulată de reclamanta lichidatoare Cabinet individual -, cu sediul în C N,-, -.2,.25, jud.C, în dosarul de faliment de față privind pe falita SC GRUP SRL S -, în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în S M,-/A, pentru obligarea acestuia la plata în contul averii societății falite a sumei de 132.351,14 lei, reprezentând o parte din pasivul debitoarei.
Pentru a pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că după cum rezultă din raportul lichidatorului judiciar desemnat în cauză și din fișa firmei debitoare SC GRUP SRL S aceasta a luat naștere în anul 2001, având ca obiect principal de activitate producția de scaune, iar ca obiecte secundare: prelucrarea lemnului, producția de mobilier pentru birou și magazine, etc. iar, inițial, l-a avut ca asociat unic și administrator pe pârâtul, care a cesionat părțile sociale actualului administrator.
Din același raport al lichidatorului rezultă că în conformitate cu balanțele de verificare contabilă și bilanțurile contabile pe anii 2003, 2004 și 2005, evoluția situației patrimoniale a societății a fost spre pierderi tot mai mari, iar principala cauză a pierderilor o constituie nerecuperarea sumelor ce trebuiau încasate din derularea unor contracte și în principal a celui încheiat la 11.12.2001 cu beneficiarul GM--ITALIA reprezentată de pentru încasarea prețului mărfii livrate în baza acestui contract fiind formulată o cerere de somație de plată la Tribunalul Satu Mare, care s-a suspendat până la soluționarea plângerii penale împotriva administratorului firmei.
Mai rezultă că, pentru marfa livrată în baza contractului de colaborare din februarie 2002 încheiat cu SC SRL, prestator de servicii și GM ITALIA, cumpărător, societatea furnizoare, respectiv falita SC GRUP SRL nu a emis facturi, ci bonuri de transfer, astfel că această operațiune a generat o lipsă în gestiunea societății în valoare de 132.351,14 lei.
Pentru această sumă, precum și pentru suma de 4.430 lei, reprezentând sumă neîncasată de falită de la debitoarea sa SC SRL Italia și prescrisă, reclamanta lichidatoare a formulat, în temeiul art.138 lit.d din Lg.85/2006 privind procedura insolvenței, cerere de angajarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar al falitei.
Ulterior, lichidatorul și-a precizat cererea pentru obligarea pârâtului, doar la plata sumei de 132.351,14 lei, întrucât suma de 4.386,21 lei a fost achitată de pârât în cursul judecării cererii lichidatorului judiciar.
Prin Raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de expertul ec. se concluzionează că notele de consum (transfer) semnate de către predător și de primitor sunt documente legal utilizate, conform Normelor metodologice aprobate prin HG 704/1993 și prin aceasta nu s-au produs pagube materiale societății falite. Rezultă că, în conformitate cu evidența contabilă a falitei și cu anexa I, la raportul de expertiză, care face parte integrantă din acesta nu s-a produs lipsă în gestiune din elementele fabricate pentru export, aceste elemente având o valoare de piață, astfel că nu se poate reține vinovăția fostului administrator și nu poate fi stabilită răspunderea patrimonială a acestuia pentru suma indicată în cererea lichidatorului, conform art.138 lit.d din Lg.85/2006.
Față de cele de mai sus, instanța, având în vedere că în cauză nu au fost întrunite elementele răspunderii civile delictuale, conform art.998-999 Cod procedură civilă raportat la art.138 lit.d din Lg.85/2006, a respins cererea formulată de reclamanta-lichidator judiciar - Cabinet individual - C N, în contradictoriu cu pârâtul pentru obligarea acestuia la plata sumei de 132.351,14 lei, reprezentând o parte din pasivul falitei, în contul averii acesteia.
Împotriva acestei sentințe în termen și scutit de plata taxei de timbru a formulat recurs AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată formulată de lichidatorul falitei SC GRUP SRL împotriva numitului, cu consecința atragerii răspunderii persoanelor responsabile de insolvența societății în condițiile art.138 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006.
La termenul din 17.04.2008, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale a recurentei S
Cu privire la această excepție, instanța urmează să rețină că Sentința nr.1713/F din 07.11.2007 prin care s-a soluționat cererea lichidatorului având ca obiect antrenarea răspunderii fostului administrator al societății falite, a fost pronunțată în contradictoriu cu pârâtul.
Câtă vreme creditoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B nu a fost parte în accepțiunea legii în sentința ce formează obiectul prezentei căi de atac, aceasta nu poate avea nici calitatea de recurent, deoarece una dintre condițiile cerute de lege pentru exercitarea căii de atac este aceea de a fi parte.
În consecință, văzând prevederile art.137 Cod Procedură Civilă ce obligă instanța a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea fondului, urmează a fi admisă excepția lipsei calității de recurent a AUTORITĂȚII pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și în consecință urmează a fi respins recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală.
Raportat la același text legal, nu se justifică analizarea pe fond a recursului declarat în cauză.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în-, sector 1 împotriva Sentinței nr.1713/ F din data de 30.10.2007 pronunțată de Tribunal S M în contradictoriu cu intimata debitoare SC GRUP SRL cu sediul în S M,-, având J-, CUI - prin lichidator CABINET INDIVIDUAL AL - cu sediul în C N,- - 2.25, județul C, intimatul pârât din S M,-/A, județul S M, intimații creditori SC SA cu sediul în C N,-, județul C, SC SRL cu sediul în S M,-, județul S M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M- în reprezentarea AGENȚIEI JUDEȚEANE pentru OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ S cu sediul în S M, Romană nr.3-5 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Marec u sediul în S M,-
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red. jud. - 14.05.2008
Jud. fond
Tehnored.DN - 14.05.2008
2 exemplare
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
