Spete procedura insolventei. Decizia 157/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 157/COM
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de creditorul AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr.5859/08.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA, cu sediul în M,-, județ C și prin lichidator judiciar FINANCE, cu sediul în C,-, cam.21, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art.86 din nr.OUG51/1998 republicată, aprobată prin Legea nr.409/2001.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, față de solicitarea recurentului creditor AVAS B, de a se proceda la judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
CURTEA:
Prin încheierea nr. 5859/com/08.11.2007 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de către creditoarea AVAS împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SA, acesta fiind aprobat în baza art. 129 alin. 2 din legea nr. 85/ 2006.
S-a motivat că raportul final reprezintă o sinteză a tuturor rapoartelor și planurilor de distribuție parțială întocmite conform art. 122 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006 iar aceste rapoarte nu au fost contestate de către creditoare, astfel încât, criticile privind neevidențierea detaliată a situației creanțelor debitoarei și a lichidării în general nu mai pot fi primite. De asemenea, cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență și persoanele cărora le-ar fi imputabilă, au fost evidențiate în raportul preliminar întocmit la data deschiderii procedurii și au fost reluate în raportul final.
Soluția a fost atacată cu recurs de către AVAS.
Prin motivele de recurs se arată că obiecțiunile la raportul final nu pot fi respinse cu motivarea că rapoartele anterioare nu au fost contestate.
De asemenea, întrucât creditoarea se află în imposibilitatea recuperării sumei cu care s-a înscris la masa credală, instanța de judecată trebuia să identifice persoanele responsabile. Astfel, lichidatorul judiciar a omis să se pronunțe în ceea ce privește antrenarea răspunderii foștilor administratori prin ultimul raport întocmit iar instanța, aprobând raportul final, nu a dat posibilitatea creditorilor să formuleze o cerere în temeiul art. 138 din lege obstrucționând dreptul instituției de control asupra activității lichidatorului judiciar.
În drept se invocă art. 304 pct. 9, art. 3041.pr.civ. legea nr. 85/2006, OUG nr. 95/2003.
Intimații nu se prezintă și nu depun întâmpinare.
Instanța de recurs reține următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 1 și 2 din legea nr. 85/2006:" după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia".
Din analiza obiecțiunilor formulate de către creditoare, se constată că aceasta este nemulțumită de faptul că raportul final nu identifică cauzele care au condus la faliment și persoanele care se fac vinovate, în vederea formulării unei acțiuni întemeiată pe prevederile art. 138 din lege și recuperării creanței.
Așa cum rezultă din art. 129 din legea nr. 85/2006, raportul final reprezintă o sinteză a rapoartelor întocmite anterior. În speță, lichidatorul judiciar concluzionează că activitatea debitoarei s-a desfășurat legal,documentele contabile au fost întocmite și păstrate conform legii, administratorii nu au înstrăinat bunuri ale societății și nu au desfășurat alte operațiuni în frauda creditorilor, avantajele personale fiind minime. În aceste condiții nu s-au identificat motive care să ducă la antrenarea răspunderii acestora în condițiile art. 138 din lege. În consecință, lichidatorul judiciar și-a exprimat părerea în cuprinsul raportului final cu privire la lipsa de vinovăție a administratorilor judiciari, vinovăție care ar fi făcut ca o parte din pasivul debitoarei să fie suportat de către aceștia. Instanța nu avea obligația să identifice persoanele vinovate, neavând astfel de atribuții, așa cum se susține în motivele de recurs. Creditoarea este nemulțumită de această concluzie însă nu arată în cuprinsul obiecțiunilor dovezile care să ducă la o concluzie contrară.
Constatând că obiecțiunile formulate nu sunt fondate, prima instanță a aprobat raportul final iar, atâta timp cât procedura insolvenței nu a fost închisă, creditorii pot uza de prevederile art. 138 alin. 3 din legea nr. 85/2006, în condițiile acestui text de lege.
Pentru aceste motive recursul a fost respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de creditorul AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr.5859/08.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA, cu sediul în M,-, județ C prin lichidator judiciar FINANCE, cu sediul în C,-, cam.21, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 Februarie 2008
Jud.fond.
Jud.tehnored-- 06.03.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
