Spete procedura insolventei. Decizia 186/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA -. 186/C/2008
Ședința publică din 21 Mai 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Anamaria
JUDECĂTOR 3: Boța
GREFIER:
Pe rol judecarea recursului comercial declarat de recurentaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B,--11 în contradictoriu cu intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, intimat creditor REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECȚIA SILVICĂ și intimat debitor SC SA O, STR.- -.5, J-, CUI --PRIN LICHIDATOR VEST AUDIT, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni împotriva sentinței nr. 556/F/30.10.2007 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimatul debitor - reprezentantul lichidatorului judiciar - consilier juridic în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care.
Reprezentantul intimatei debitoare solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și întemeiată, conform concluziilor scrise pe care le depune la dosar. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 556/F/2007 - TRIBUNALUL BIHORa respins obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului la raportul final al lichidatorului judiciar Vest Audit, privind pe debitoarea SC SA, cu sediul în O, jud.
A fost aprobat raportul final și a fost admisă cererea formulată al lichidatorul judiciar Vest Audit.
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SA, cu sediul, O,-, jud. B, nr. înregistrare J-,CUI -, radierea debitorului din registrul comerțului și escărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități
S-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin încheierea pronunțată în cauză la data de 20.04.2000 pronunțată de TRIBUNALUL BIHORs -a dispus deschiderea procedurii prevăzută de Legea 64/1995, împotriva debitoarei SC SA O numindu-se în cauză lichidator judiciar în persoana d-lui, care a fost înlocuit, în această calitate, cu, prin încheierea pronunțată de instanță la data de 14.09.2000. Ca urmare a prevederilor OUG 86/2006, privind organizarea activității practicienilor în insolvență, d-l a solicitat înlocuirea sa cu Vest Audit.
La data de 05.06.2007, lichidatorul judiciar a întocmit raportul final privind pe debitoarea SC SA O, raport depus la dosar,filele 153-154 vol.3.
Verificând raportul final prin prisma motivelor invocate de creditoarea AVAS B, judecătorul sindic a constatat că obiecțiunile formulate sunt nefondate, pentru următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare " După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic, un raport final împreună cu un bilanț general; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor la un termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării -".
În speță, lichidatorul judiciar a inclus în raportul final și bilanțul general al lichidării, menționând atât situația patrimoniului la data de 09.07.1997,data sesizării instanței cu cererea de deschidere a procedurii, cât și bunurile identificate și sumele obținute din valorificarea acestora și cheltuielile de procedură aferente, raportul final fiind comunicat și creditoarei AVAS
Din cuprinsul raportului final rezultă că debitoarea SC SA Oaf ost înființată în noiembrie 1992, de către 5 acționari persoane fizice, capitalul social în sumă de 448.750.000 ROL, la data intrării în faliment, a fost integral privat; pa parcursul funcționării societății au existat modificări privind acționariatul, capitalul social, sediul social, obiectul de activitate și altele.
În baza listei de creditori întocmită de expertul contabil desemnat în cauză, lichidatorul a notificat creditorii ale căror creanțe solicitate instanței de acestea fiind diminuate. Au fost mai multe contestații la tabelul preliminar al creanțelor, ce au fost soluționate de instanță, după care s-a întocmit tabelul definitiv al creanțelor în baza 64/1995, având un nr. de 28 de creditori. Se arată că lichidatorul a inventariat faptic activele debitorului, iar evaluatorul desemnat în cauză a stabilit prețul de pornire a licitațiilor și totodată a casat anumite bunuri din averea debitorului. Lichidatorul a prezentat instanței un regulament de desfășurare a licitațiilor, ce a fost aprobat de instanță. Primele 2 licitații au prezentat interes pentru cumpărători, unele bunuri fiind licitate și valorificate la valori mai mari decât cele de evaluare. La licitațiile ulterioare, însă, nu s-a mai prezentat nimeni, deși prețurile au fost gradual diminuate cu acordul comitetului creditorilor. au fost anunțate în presa centrală și locală într-un mare număr de publicații, la marea sau publicitate.
Ulterior, instanța a aprobat trecerea la negociere directă, fiind vândute câteva dintre bunurile societății. În final, cu acordul comitetului creditorilor și al instanței, lichidatorul judiciar a procedat la casarea bunurilor și valorificarea deșeurilor rezultate. Au existat și deșeuri nevalorificabile, pentru a căror debarasare au fost cheltuite anumite sume de bani. Sumele de bani obținute în urma vânzărilor au fost plasate în conturi de depozit bancar, cu excepția celor folosite la plata cheltuielilor de procedură, care condiționau bunul mers al acesteia.
La solicitarea lichidatorului, instanța a aprobat angajarea unui arhivar, care a selecționat și arhivat actele debitorului potrivit legii, o parte a acestora fiind valorificate ca deșeuri, cu acordul Arhivelor Naționale B, iar statele de plată au fost predate instituțiilor abilitate în acest sens.
În privința încasărilor și plăților efectuate, s-a depus bilanțul general al lichidării, menționat în raportul final.
Pe parcursul procedurii de faliment nici lichidatorul și nici expertul contabil desemnat în cauză nu au constatat acte susceptibile de a determina răspunderea persoanelor din conducerea debitorului potrivit dispozițiilor Legii nr. 64/1995, sau ale art.138 din 85/2006 și nici unul dintre creditori, inclusiv AVAS, nu a prezentat dovezi în acest sens și nici nu a sesizat judecătorul sindic cu privire la aceasta pe parcursul procedurii.
Față de cele reținute, judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS
Constatând că s-a întocmit raportul de lichidare care cuprinde date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea pasivului debitorului, bunurile râmase în averea debitorului după stingerea pasivului;
Constatând că averea debitorului a fost lichidată, că s-au achitat în parte creanțele, conform tabelului definitiv al creanțelor, și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse dosar;
Constatând că, în cadrul procedurii, lichidarea bunurilor rămase, nu se mai justifică.
n temeiulart.132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței, se va dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC SA
Se va descărca lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conformart.136din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului solicitând casarea cu trimitere a sentinței atacate, comunicarea către AVAS a raportului final și obligarea lichidatorului de a proceda la convocarea comitetului (adunării ) creditorilor falitei în vederea supunerii la vot a oportunității formulării cererii de atragere a răspunderii persoanelor din fosta conducere a falitei, culpabile de starea de insolvență a acesteia.
În motivarea recursului arată că se impune atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere în baza articolului 138 aliniat1 lit. din Legea 85/2006.
În acest sens arată că răspunderea delictuală operează pentru cea mai ușoară culpă și astfel trebuia să solicite stabilirea stării de insolvență în termen de 30 zile de la data apariției sau iminenței apariției acesteia, sub sancțiunea răspunderii pentru prejudiciile produse creditorilor.
Potrivit articolului 72 din Legea 31 /1990, răspunderea administratorului este reglementată de dispozițiile referitoare la mandat pentru care culpa administratorului este prezumată potrivit articolului 1082 cod civil.
Lichidatorul trebuia să convoace comitetul ( adunarea creditorilor ) în vederea analizării oportunității formulării unei cereri de atragere a răspunderii creditorilor.
Motivul reținut de lichidator în sensul că starea de insolvență a fost determinată de creditele bancare care nu au putu fi restituite la termen, nu sunt cauzatoare de insolvență și societatea a ajuns în insolvență datorită modului defectuos în care a fost gestionat activul și pasivul societății.
Verificând legalitatea și temeinicia recursului declarat sub aspectul motivelor invocate, se constată că recursul nu este fondat.
Raportul final a fost comunicat și recurentul a formulat obiecțiuni împotriva acestui raport.
Nu se impune casarea cu trimitere a sentinței pentru ca lichidatorul să convoace adunarea creditorilor, deoarece potrivit articolului 138 aliniat 3 din Legea 85/2006 comitetul creditorilor avea dreptul, înainte de închiderea procedurii să solicite judecătorului sindic să fie autorizat să introducă o acțiune pentru atragerea răspunderii organelor e conducere pentru faptele prevăzute în acest articol la aliniat 1.
Potrivit articolului 13 punct 3 din Legea 85/2006 adunarea creditorilor putea să fie convocată și de Comitetul creditorilor.
Cum în cauză comitetul creditorilor nu a cerut autorizarea judecătorului sindic pentru a introduce acțiunea în răspunderea organelor de conducere, nu se impune analizarea motivelor și a condițiilor privind răspunderea acestora.
Nefiind nici un motiv care să ducă la casarea sau modificarea sentinței recurate, în baza articolului 312 punct 1 cod procedură civilă, se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respingeca nefondat recursul declarat de recurentaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B,--11 în contradictoriu cu intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, intimat creditor REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECȚIA SILVICĂ și intimat debitor SC SA O, STR.- -.5, J-, CUI --PRIN LICHIDATOR VEST AUDIT, împotriva sentinței nr. 556/F din 30.10.2007 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.dec.TVA/27.05.2008
Dact.MG/27.05.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Anamaria, Boța
