Spete procedura insolventei. Decizia 189/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 189/C/2008
Ședința publică din 21 mai 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Anamaria
JUDECĂTOR 3: Boța
GREFIER:
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de recurentSC TRANS ROMÂNIA SRLcu sediul în B, sector 4, Intrarea, nr. 1A în contradictoriu cu intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, și intimat debitor SC J-, CUI -, cu sediul în O,-,.9 având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată împotriva sentinței nr. 62/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 19,5 lei prin nr. din 12.05.2008, plus timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
D E LI BERÂND:
Constată că prin sentința nr. 62/F/2008 Tribunalul Bihor a respins cererea formulată de creditorul SC TRANS ROMÂNIA SRL cu sediul social în B, Intrarea, nr. 1A, sector 4, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC cu sediul în O-,.9, lud
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că:
Potrivit art.31 alin.1 din 85/2006 privind procedura insolvenței, "Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care se va preciza -".
Potrivit art.3 din actul normativ menționat mai sus, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile. De asemenea, textul menționat prevede că "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile; insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori -".
Din conținutul textelor de lege menționate mai sus reiese că pentru a se putea dispune deschiderea procedurii insolvenței, sunt necesare întrunirea următoarelor condiții, și anume existența unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva patrimoniului debitoarei, să fi trecut mai mult de 30 de zile de la data scadenței, iar debitoarea să nu fi achitat creanța față de creditori. Alături de aceste condiții, mai este necesar ca valoarea creanței să fie de 10.000 RON, iar pentru salariați de 6 salarii medii pe economie.
În speță, judecătorul sindic a constatat că, nu sunt întrunite condițiile legale pentru deschiderea procedurii insolvenței, având în vedere că pretinsa creanță în sumă de 24.160 lei reprezentând 22.660 despăgubiri și 1.500 lei cheltuieli de judecată a fost achitată creditoarei astfel: prin Ordinul de Compensare nr. -, din 13.06.2005 semnat de creditoare au fost compensate creanțele reciproce până la concurența sumei de 148.165.800 lei ROL, iar diferența de 98.155.885 lei ROL prin OP din 11.09.2007- filele 57,58 dosar.
Susținerea creditoarei că acest ordin de compensare a fost completat ulterior, și că acesta a fost anulat, este nefondată, întrucât pe de o parte există semnătura și ștampila creditoarei pe acest act, iar pe de altă parte nu s-a făcut dovada anulării acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC TRANS ROMÂNIA SRL solicitând casarea în întregime a sentinței atacate.
În motivarea recursului arată că s-a făcut compensare în baza procesului verbal trimis de recurentă debitoarei, care a fost semnat tardiv, documentul fiind anulat prin neacceptarea în termen. Debitoarea a semnat cu rea-credință acest proces verbal și în toată perioada cât a introdus acțiune în instanță pentru această sumă, a fost nevoită să legalizeze și să investească cu formulă executorie sentința instanței de fond, nu a semnat procesul verbal de compensare.
Sediul debitoarei înregistrat la Registrul Comerțului este fictiv, la dresa înscrisă se află domiciliul părinților unuia dintre administratori.
Instanța de fond în mod greșit a reținut că nu sunt întrunite cerințele legale pentru declanșarea procedurii, deoarece valoarea prag de 10.000 lei trebuie îndeplinită la data introducerii cererii creditorului indiferent de plățile ulterioare făcute.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate cu recurs sub aspectul motivelor invocate de recurentă se constată că recursul nu este fondat.
În mod corect a reținut instanța de fond că întreaga creanță a creditoarei s-a stins prin plată,suma de 148.165.800 lei prin compensare, iar diferența de 98.155.885 lei prin plata făcută înainte de deschiderea procedurii.
Potrivit articolului 1144 cod civil "compensația operează de drept în puterea legii și chiar când debitorii n-ar ști nimic despre aceasta. Cele două datorii se sting reciproc în momentul când ele se găsesc existând deodată și până la concurența cotităților lor respective. "
În consecință compensația a operat între cele două părți, iar diferența rămasă necompensată a fost achitată după introducerea cererii de deschidere a procedurii, dar cum creditoarea nu mai are nici o creanță împotriva debitoarei, în mod corect s-a respins cererea.
Nefiind nici un motiv care să ducă la casarea sau modificarea sentinței recurate în baza articolului 312 punct 1 cod procedură civilă se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respingeca nefondat recursul declarat de recurentSC TRANS ROMÂNIA SRLcu sediul în B, sector 4, Intrarea, nr. 1A în contradictoriu cu intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, și intimat debitor SC J-, CUI -, cu sediul în O,-,.9, împotriva sentinței nr. 62/F din 29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.dec.TVA/27.05.2008
Dact.MG/27.05.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Anamaria, Boța
