Spete procedura insolventei. Decizia 20/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 20/R-com
Ședința publică din 08 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat deDIRECȚIAGENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr. 925/F/15.10.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoareSC SRLcu sediul în Pitești,-, Județul A, intimata - debitoareSC C 2004 SRLcu sediul în Pitești, str. -, -. G,. 7, Județul A și lichidatorul cu sediul în Pitești,-,. 37,. A,. 4, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns în calitate de asociat al intimatei - debitoare C 2004 SRL și lichidatorul, lipsă fiind recurenta și intimata - creditoare.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta intimatei - debitoare C 2004 SRL depune la dosar copia chitanței nr. -/07.01.2010, în valoare de 11.499,00 lei și Fișa Totală emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Pitești, datată 06.01.2010, pentru a dovedi plata creanțelor datorate. Arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond.
Reprezentanta intimatei - debitoare C 2004 SRL solicită respingerea recursului și să se constate achitarea creanțelor datorate creditoarei. Lichidatorul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1226 din data de 21.11.2008, creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC C 2004 SRL, precizând că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 14860,43 lei, cererea fiind întemeiată pe disp. art. 31 din Legea 85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei, în condițiile art. 33 alin.1 din această lege și debitoare nu a formulat contestație.
În motivarea cererii,creditoarea susține că în conformitate cu actele anexate cererii ( facturi, bilete la ordin, contracte), debitoarea înregistra debite restante în sumă de 14860,43 lei.
În vederea recuperării creanțelor, au fost emise adrese, facturi, însă societatea- debitoare nu a achitat sumele de bani restante și creditoarea, considerând creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, a înaintat cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta.
Prin sentința nr. 192/F/11.02.2009, în baza art. 31, coroborat cu art.33 din Legea 85/2006, privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC C 2004 SRL, reținându-se că cererea creditoarei întrunește cerințele textelor de lege mai sus menționate, creditoarea făcând dovada faptului că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar creanța depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei, prevăzut de lege.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006, a fost desemnat, în calitate de administrator judiciar provizoriu, cu atribuțiile prevăzute deart. 20din lege; în baza art. 35 din lege, s-a stabilit în sarcina debitoarei, obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii; în sarcina administratorului judiciar, obligația de a depune la dosar, raportul prevăzut de art. 54 din legea nr. 85/2006, în termen de 30 de zile de la desemnarea sa; s-a dispus în sarcina lichidatorului, efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 alin.3 din Legea nr. 85/2006, către creditorii menționați în lista depusă de debitoare, conform prevederilor art. 28 alin.1; în temeiul art. 42 alin.2 din legea nr. 85/2006, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență; s-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei, obligația de a desemna pe cheltuiala sa administratorul special, conform prevederilor art. 18 alin.1 din legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 18 alin.2; în temeiul art. 47 din legea insolvenței, s- ridicat dreptul de administrare al debitoarei; în baza art. 44 din lege, s-a stabilit în sarcina administratorului special, obligația de pune la dispoziția lichidatorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii; s-a va dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiul Registrului Comerțului A, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență; în baza prevederilor art. 62 din legea nr. 85/2006, s-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 18.03.2009, termenul de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 15.04.2009, termenul pentru soluționarea contestațiilor și definitivarea tabelului creanțelor, la data de 30.04.2009.
Debitoarea nu a formulat contestația prevăzută de art. 73 din legea insolvenței și nu și-a exprimat intenția de a intra în procedura reorganizării judiciare.
Prin sentința comercială nr.925/F din 15 octombrie 2009, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei; în temeiul art.136 din lege, a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități; potrivit art.134 din Legea nr.85/2006, a dispus revocarea sentinței nr.192/F/11.02.2009, din dosar nr-, prin care a fost deschisă procedura generală a insolvenței, pentru ca debitoarea să continue activitatea; în temeiul art.135 din lege, a dispus notificarea sentinței, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiul Registrului Comerțului, Registrul Societăților Agricole și altor registre în care debitoareal este înregistrată, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
În considerentele acestei sentințe, judecătorul sindic a reținut că, din raportul administratorului judiciar din data de 29.06.2009, coroborat cu cererea debitoarei din ședința publică din 12 octombrie 2009, rezultă că debitoarea și-a achitat integral debitele după cum reiese și din actele fiscale depuse la 64-65 din dosar.
Împotriva sentinței comerciale nr.925/f din 15 octombrie 2009, în termen legal, a declarat recurs creditoarea DGFP A, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, recurenta - creditoare a susținut că, în mod greșit, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, dispunând greșit și revocarea sentinței nr.192/F/11.02.2009, prin care a fost deschisă procedura generală a insolvenței, motivând că debitoarea și-a achitat integral debitele, deși la data deschiderii procedurii insolvenței, debitoarea înregistra datorii în sumă de 8.641 lei; aceasta a depus declarații privind obligații de plată la bugetul statului și deconturi de TVA la zi, înregistrând un debit suplimentar de 2.858 lei și acumulând, până la data de 25.11.2009, obligații de plată la bugetul statului, în sumă totală de 11.499 lei.
Recursul formulat de creditoare este fondat.
Curtea constată că, greșit, judecătorul sindic a închis procedura insolvenței față de debitoarea SC C 2004 SRL și a revocat sentința de deschidere a procedurii.
Potrivit disp.art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.
În speță, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, în baza art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, dar a reținut în considerente sentinței că motivul închiderii, îl constituie împrejurarea că debitoarea și-a achitat integral debitele, neaflându-se deci în situația aprobării raportului final sau distribuirii tuturor fondurilor și bunurilor din averea debitoarei, așa cum cer dispozițiile textului de lege mai sus menționat.
Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, prevede în art.134 (1) posibilitatea ca judecătorul sindic să-și revoce hotărârea de deschidere a procedurii, dar numai în cazul în care procedura s-a deschis în urma formulării cererii introductive de către debitor, în condițiile art.32 și numai dacă se constată, la expirarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, că nu s-a depus nici o cerere.
În cauza de față, însă, cererea de deschidere a procedurii a fost formulată de creditoarea SC SRL, nu de către debitoare, iar la data expirării termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, 18.03.2009, recurenta - creditoare DGFP A formulase deja cererea de admitere a creanței în sumă de 8.641 lei, la data de 13.03.2009, după cum rezultă din dosarul de creanțe, în care mai formulase cerere de admitere a creanței și Inspectoratul Teritorial d e Muncă
Recurenta - creditoare DGFP A nu a fost citată în dosarul de fond, administratorul judiciar neîntocmind tabelul preliminat al creditorilor.
Prin raportul administratorului judiciar înregistrat sub nr.6082/29.06.2009 (63), se aduce la cunoștința judecătorului sindic că la data de 30.04.2009, debitoarea datora la bugetul statului suma restantă de 8.641 lei și un sold negativ al TVA, în cuantum de 4.077 lei. Administratorul judiciar a solicitat prin raport decalarea termenelor procedurale prevăzute de Legea nr.85/2006, cu modificările și completările ulterioare pentru continuarea perioadei de observație din procedura generală, dar prin sentința atacată cu prezentul recurs, judecătorul sindic a dispus greșit închiderea procedurii insolvenței față de debitoare, revocându-și propria sentință de deschidere a acestei proceduri.
Față de această situație, nu are relevanță împrejurarea că debitoarea și-ar fi achitat creanțele față de creditoarea SC SRL, precum și față de recurenta - creditoare DGFP
Potrivit disp.art.312 alin.1,2 și 3 Cod pr.civilă, Curtea urmează să admită recursul, să caseze sentința și să trimită cauza spre continuarea judecății, la judecătorul sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat deDIRECȚIAGENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 925/F/15.102.009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoareSC SRL, cu sediul în Pitești,-, Județul A, intimata - debitoareSC C 2004 SRL, cu sediul în Pitești, str. -, -. G,. 7, Județul A și lichidatorul, cu sediul în Pitești,-,. 37,. A,. 4, Județul
Casează sentința de mai sus și trimite cauza spre continuarea judecății la aceeași instanță - judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
TC/6 ex.
19.01.2010
Jud fond.Gh.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Bătrînu, Ioana Miriță
