Spete procedura insolventei. Decizia 218/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 218/R-
Ședința publică din 22 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1178/F din data de 10.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-creditoare fiind PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în Pitești,-, intimată - debitoare fiind SC GRUP SRL, cu sediul în Pitești, B-dul -, -.A,.1 și lichidator judiciar G, cu sediul în Câmpulung, str. -, nr. 21, blA40,.10, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea formulată la data de 10.08.2005, creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE Aas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei SC GRUP SRL Pitești.
Constatând că debitoarea se află în stare de insolvență, stare de fapt dovedită cu facturile centralizatoare, cecuri și necontestate, că A are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, în cuantum de 49.025 RON, dovedită cu facturi, cecuri și acte de constatare.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, prin sentința nr.563/19.09.2005 în dosarul nr.729/2005, s-a deschis procedura insolvenței generale împotriva debitoarei. Deoarece în perioada de insolvență generală nu s-a depus un plan de reorganizare privind activitatea economică și financiară a debitoarei, la data de 16.01.2006, s-a dispus intrarea debitorului în procedura falimentului.
Prin sentința nr.1178/F din 10 decembrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, s-a dispus în baza art.131 Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului; în temeiul art.136 din lege s-a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatorire sau responsabilitate, iar în baza art.135 din lege s-a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor și ORC A, în vederea mențiunii de radiere și publicare în buletin.
După închiderea procedurii, lichidatorul va înainta creditorului fiscal titlul executoriu și tabelul consolidat al creanțelor, în vederea executării silite în condițiile art.136 alin.6 din Codul d e procedură fiscală.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Actele emise de Primăria Pitești și OCPI Pitești menționează că în patrimoniul debitoarei nu se găsesc bunuri mobile și imobile, iar creditoarea arată că nu avansează sumele de bani necesare, în vederea continuării procedurii falimentului.
A fost pornită acțiune în răspunderea personală pentru asociat și administratorul societății debitoare, conform art.138 din Legea insolvenței și, în baza sentinței nr.378/2.04.2007 în dosarul nr.307/2006, a fost obligat administratorul să aducă la masa credală suma de 45.164,16 lei, sentință rămasă irevocabilă, cu precizarea că acțiunea în răspundere a fost solicitată de creditoarea DGFP
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1178/F din 10.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul nr-, intimată-creditoare fiind PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în Pitești,-, intimată - debitoare fiind SC GRUP SRL, cu sediul în Pitești, B-dul -, -.A,.1 și lichidator judiciar G, cu sediul în Câmpulung, str. -, nr. 21, -.10, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
12.03.2008
Red.IM
EM/2 ex.
Jud.sindic Gh.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Dumitru
