Spete procedura insolventei. Decizia 238/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR. -
DECIZIA CIVILĂ NR. 238/COM
Ședința publică din 12 februarie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Cătălin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 807/JS/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată - COM, prin lichidator judiciar IT. Management T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în baza art. 242, alin. 2.proc.civ. și nemaifiind cereri formulate și excepții invocate se reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 807/JS/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr. 339/115/200, s-a aprobat Raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar IT MANAGEMENT
În baza art. 131, din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - C, cu sediul social în C,-, județul C-S, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr.J-; s-a dispus radierea sa din Registrul comerțului de sub nr. J-.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat lichidatorul judiciar IT MANAGEMENT T de orice îndatoriri și responsabilități.
În motivare, prima instanță a reținut că debitoarea societate comercială nu mai desfășoară niciun fel de activitate comercială și că în averea sa nu mai are nici un bun care ar putea să facă obiectul valorificării.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, arătând că această sentință comercială este netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
C-S s-a înscris la masa credală cu o creanță în sumă de 119.463 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 129, alin. 1, teza 1 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare:
(1) După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului - sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorilor si vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul - sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final.
C-S, în calitate de creditor al debitoarei, nu i-a fost comunicat raportul final al paratei debitoare și nici situațiile financiare finale, în vederea analizei acestora și eventual a formulării de obiecțiuni la acesta, în conformitate cu dispozițiile art. 129, alin. 1, teza 3 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, cu modificările si completările ulterioare.
Doar după parcurgerea acestor etape, se poate aproba raportul final.
Față de motivele mai sus invocate, creditoarea solicită admiterea recursului său, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului C-
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs, dar și din oficiu, în limitele conferite de art. 306, alin. 2.proc.civ. Curtea constată că aceasta este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins, pentru considerentele ce succed:
Prin Raportul Final depus la dosarul primei instanțe, lichidatorul judiciar IT Management a propus judecătorului sindic închiderea procedurii insolvenței asupra debitoarei.. - COM, întrucât debitoarea nu are niciun fel de bun care să asigure fondurile necesare pentru continuarea procedurii.
La concluziile în instanță, reprezentantul lichidatorului judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței, în baza acestui text de lege, tocmai în considerarea faptului că debitoarea nu mai avea niciun fel de bunuri care, prin valorificare, ar fi asigurat fonduri pentru continuarea procedurii.
În cazul închiderii procedurii insolvenței, conform art. 131 din Legea 85/2006, nu există obligația ca raportul practicianului în insolvență prin care se propune închiderea să fie comunicat creditorilor, împreună cu bilanțul general al lichidării, după cum nu există nici obligația convocării adunării creditorilor.
Aceste obligații sunt prevăzute de art. 129 din Legea 85/2006, însă acest text de lege vizează o cu totul altă ipoteză și anume aceea a închiderii procedurii după lichidarea tuturor bunurilor din averea debitoarei, ori în speță, procedura s-a închis pentru lipsa totală a bunurilor în averea debitoarei.
Cele două texte de lege instituie proceduri speciale, distincte, astfel că reguli prevăzute de una din ele nu pot fi aplicate prin asemănare celeilalte. În consecință, obligațiile comunicării raportului final și convocării adunării creditorilor, prevăzute de art. 129 din Legea 85/2006 nu pot fi extinse prin asemănare și la închiderea procedurii insolvenței conform art. 131 din Legea 85/2006.
Așadar, nu pot fi aduse critici sentinței, care a dispus închiderea procedurii insolvenței conform art. 131, prin prisma unor pretinse încălcări ale prevederilor art. 129 din Legea 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 807/JS/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - DR. - - - -
GREFIER,
Red./23.02.2009
Tehnored 2 ex./23.02.2009
Instanță fond: Tribunalul C-
Jud.
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Marian Bratiș, Cătălin
