Spete procedura insolventei. Decizia 252/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 252
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP D, împotriva încheierii nr. 91 din 5 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- ( nr. în format vechi 221/F/2004) în contradictoriu cu intimata - debitoare SC B SA J/- CF - PRIN LICHIDATOR BNP C, și intimații - creditori PRIMĂRIA B, AVAS B, având ca obiect procedura insolvenței, contestație raport final.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata - debitoare SC B SA prin lichidator BNP C, consilie juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în soluționarea recursului.
consilier juridic, pentru intimata - debitoare SC B prin lichidator BNP C solicită respingerea recursului întrucât lichidatorul judiciar a făcut demersuri pentru recuperarea creanței de la SC AGRIGOLE SRL, dar nu au fost identificate bunuri în patrimoniul acesteia.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea nr. 91 din 5 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului judiciar BNP C pentru debitoarea SC B SA, au fost respinse obiecțiunile formulate de DGFP D și s-a aprobat raportul final de lichidare al debitoarei SC B SA și s-a acordat termen la 23.01.2008 pentru continuarea proceduri.
Judecătorul sindic a reținut că la data de 20.09.2007 lichidatorul BNP Cad epus spre aprobare raportul final și situațiile financiare finale iar creditorul DGFP D a formulat obiecțiuni la acesta, susținând că lichidatorul în ceea ce privește pe debitorul SC AGROCOLE SRL Cap rezentat o situație. Astfel, lichidatorul a menționat că a încercat recuperarea sumei de 537.388,31 lei pe care SC AGROCOLE SRL Cod atora către SC B SA dar nu a identificat bunurile deși în bilanțul din 2006 se consemnează că respectiva debitoare deține active și stocuri. A mai susținut că lichidatorul nu a menționat dacă sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii materiale a administratorilor sociali.
Obiecțiunile DGFP D au fost respinse pentru că din procesul verbal încheiat la 23.11.2007 de executorul judecătoresc rezultă că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul societății debitoare SC AGROCOLE SRL C, fiind restituit creditorului titlul executoriu, respectiv sentința nr. 107/10.03.2006 prin care SC AGROCOLE SRL Caf ost obligată să-i plătească debitoarei SC B SA suma de 537.388,31 lei.
În legătură cu antrenarea răspunderii materiale, a reținut că lichidatorul nu a constatat săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006 iar prin ordonanța 564/P/2003 a parchetului de pe lângă Tribunalul Doljs -a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 266 pct.2 din Legea 31/1990 și neînceperea urmăririi penale pentru cei doi cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 244, 292.penal, art.266 pct.4 din Legea 31/1990 și art.11,12 din Legea 87/1994.
În termen legal, împotriva acestei încheierii a declarat recurs DGFP D și a criticat-o ca netemeinică și nelegală pentru că instanța a respins în mod greșit obiecțiunile la raportul final al lichidatorului reținând că acesta a făcut toate demersurile pentru recuperarea creanței de la SC AGROCOLE SRL C și că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul acesteia, deși din bilanțul depus pe anul 2006 rezultă în mod clar că această societate deține active imobilizate în sumă de 154.813 lei; active circulante în sumă de 743.851 lei, stocuri în sumă de 31.116 lei, creanțe în sumă de 655.843 lei.
Curtea va respinge recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, s-a solicitat dosarul de executare nr. 298/E/2006 de la BEJ "Asociați și " și din actele existente în acest dosar rezultă că nu s-a executat sentința civilă nr. 107/10.03.2006 prin care SC AGROCOLE SRL Caf ost obligată să-i plătească debitoarei SC B SA suma de 537.388,31 lei, pentru că în patrimoniul SC AGROCOLE SRL C nu au fost găsite bunuri. Cu adresa nr.-/8.09.2006 Primăria Cac omunicat că societatea nu figurează cu bunuri, astfel că la data de 23.11.2007 executorul judecătoresc a încheiat procesul verbal în care s-a consemnat cele arătate și a restituit debitoarei de față titlul executoriu.
Față de cele constate de către executorul judecătoresc, instanța de fond în mod corect a apreciat că s-au făcut toate demersurile pentru recuperarea creanței de la debitoarea SC AGROCOLE SRL Bilanțul la care a făcut referire recurenta a fost avut în vedere de judecătorul sindic și el privește situația acestei societăți existentă în anul 2006, ori executarea silită a avut loc după un an (a început în septembrie 2006 și s-a încheiat în noiembrie 2007), timp în care au dispărut din patrimoniul societății activele declarate în anul 2006.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art.312 raport la art. 304 pct.9 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DGFP D cu sediul în C, județul D, împotriva încheierii nr. 91 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- ( nr. în format vechi 221/F/2004) în contradictoriu cu intimata - debitoare SC B SA J/- CF - PRIN LICHIDATOR BNP C cu sediul în C,-, 2. parter, județul D, și intimații - creditori PRIMĂRIA B cu sediul în B, județul D, AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - EM/4/ex/31.03.3008
Tehnored - FS
Jud sindic
21 Martie 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Maria Necșulescu, Ecaterina Moleanu
