Spete procedura insolventei. Decizia 399/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 399/R-
Ședința publică din 11 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Gina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de lichidatorul, cu sediul în Rm. V, str. G-ral -, nr. 14, -.. 2 județul V, împotriva sentinței nr. 93/C/23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoareSC SRL, cu sediul în Rm. V,-,. 112,. A,. 12, județul V și intimata - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V,cu sediul în Rm. V,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la 5 iulie 2007, reclamanta, în calitate de lichidator al SC SRL a solicitat deschiderea procedurii simplificate față de această societate, motivat de faptul că s-a dispus dizolvarea ei în temeiul art.30 din Legea nr.359/2004.
Prin sentința comercială nr.93/C/2008, Tribunalul Vâlceaa închis procedura de insolvență a debitoarei SC SRL, a revocat sentința comercială nr.1208/2007, a descărcat lichidatorul de îndatoriri și responsabilități dispunând plata onorariului de 100 lei, precum și notificarea hotărârii.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin sentința nr.1208/C/2007 s-a dispus deschiderea procedurii, avându-se în vedere creanța DGFP V de 726 lei, însă alte creanțe nu s-au înscris la masă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul, criticând-o pentru motivele prev.de art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă, susținând în esență următoarele:
- în perioada fixată pentru depunerea cererilor de creanță s-a înscris DGFP V, solicitând suma de 729 lei și s-a întocmit tabelul preliminar, așa încât nu sunt aplicabile disp.art.134 din Legea nr.85/2006;
- nu sunt aplicabile nici disp.art.2 din această lege, câtă vreme existența pasivului este dovedită, iar radierea din oficiu nu este aplicabilă societăților care la data dizolvării înregistrează datorii.
Examinând criticile formulate se constată că ele sunt fondate pentru cele ce se vor arăta mai jos.
În conformitate cu disp.art.2701din Legea nr.31/1990 "În cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței". Această procedură se supune regulilor stabilite de Legea nr.85/2006, respectiv prevederilor art.3 pct.12, art.27 și următoarele și art.34 din lege.
Potrivit art.134, text avut în vedere la soluționarea cauzei de față, judecătorul sindic - atunci când analizează cererea introdusă de debitor - va putea dispune închiderea procedurii și revocarea hotărârii de deschidere dacă "la expirarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor nu s-a depus nicio cerere".
Din analiza textelor de lege precitate rezultă că admiterea cererii debitorului - de deschidere a procedurii și urmare a acesteia - nu este condiționată în nici un fel de îndeplinirea cerinței valorii prag de către creditorii care înțeleg să se înscrie la masă, fiind suficient să se demonstreze existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În cauză s-a formulat la 5 decembrie 2007 declarație de creanță de DGFP V pentru suma de 722 lei, sumă majorată la 10 ianuarie 2008 la 726 lei.
Reținând că termenul limită pentru depunerea declarațiilor era 9 ianuarie 2008, se apreciază că cererea formulată de DGFP V, chiar pentru o sumă inferioară valorii prag, se situează în interiorul termenului stabilit și face inaplicabile dispozițiile art.134 din Legea nr.85/2006.
În concluzie, se reține că după deschiderea procedurii, la cererea debitoarei, s-a depus o declarație de creanță a unui creditor, situație față de care nu se poate dispune închiderea în condițiile art.134 din Legea nr.85/2006.
Urmează, așadar, să fie admis recursul și în baza art.312 alin.5 din Codul d e procedură civilă, casată sentința și trimisă cauza pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de lichidatorul, cu sediul în Rm. V, str. G-ral -, nr. 14, -.. 2, județul V, împotriva sentinței nr. 93/C/23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoareSC SRL, cu sediul în Rm. V,-,. 112,. A,. 12, județul V și intimata - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V,cu sediul în Rm. V,-, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal - judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier,
21.04.2008
Red.GC
EM/4 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Gina
