Spete procedura insolventei. Decizia 407/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.--
DECIZIA NR. 407/C/2009-
Ședința publică din 26 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra recursului comercial declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O, str.- nr.2B, în contradictoriu cu intimata debitoare- SAcu sediul în,- jud.B, intimatul administrator judiciarCASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA,cu sediul în C N - cu punct de lucru în O,-/C, intimata creditoareDIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ O-,INSPECTORATULTERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în str.- nr.2 și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI O,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentințeinr.993/F din 22 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți pe acțiuni - Legea nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că judecarea recursului a avut loc la data de 19 noiembrie 2009, dată la care părțile prezente au pus concluzii ce s-au consemnat în încheierea de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta și când în vederea atașării întregului dosar de faliment s-a amânat pronunțarea pentru data de 26 noiembrie 2009, zi în care:
CURTEA D APEL
ELIBERÂND:
Asupra recursului comercială de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.993/22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihora fost admisă în parte contestația la tabelul preliminar al creanțelor, formulată de debitoarea - SA în contradictoriu cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, C-N și pe cale de consecință:
S -a dispus înscrierea creanței creditoarei DIRECȚIA A FINANȚELOR PUBLICE B în tabelul de creanțe pentru suma de 2.154.478 lei.
A fost respinsă contestația față de creanțele creditorilor DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
În conformitate cu tabelul preliminar al creanțelor debitoarei, creditoarea DGFP Baf ost înscrisă pentru suma de 3.400.241,79 lei, Direcția Regională Vamală pentru suma de 6.474,00 lei iar creditoarea ITM B pentru suma de 1.030 lei.
În conformitate cu raportul de expertiză și contraexpertiză administrat în cauză rezultă un cuantum al creanței creditoarei DGFP B în sumă de 2.154.478 lei la data introducerii cererii de deschidere a falimentului, sumă care se compune din 1.040.438 lei cu titlul de debit, 1.061.411 cu titlul de majorări de întârziere și penalități de întârziere în cuantum de 52.629 lei.
În conformitate cu Art.73 din 85/2006, debitorul, creditorii și orice altă persoană interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul de creanțe.
Față de raportul de contraexpertiză administrat în cauză, din care rezultă cuantumul creanței creditoarei DGFP B pentru suma de 2.154.478 lei, văzând prevederile Art.73 din 85/2006, în baza Art.11 lit.i din 85/2006 instanța a admite în parte contestația, în sensul că a dispune înscrierea creanței creditoarei DGFP B în tabelul preliminar al creanțelor pentru suma de 2.154.478 lei.
În ceea ce privește contestația față de creanțele creditorilor și ITM B, față de concluziile aceluiași raport de expertiză și contraexpertiză, prin care confirmă cuantumul creanțelor trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar al creanțelor, instanța a respinge contestația debitoarei față de creanțele acestor creditori.
Împotriva acestei sentințe în termen legal, a declarat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate înn sensul înscrierii în tabelul definitiv de creanțe al debitorului - SA, cu titlu provizoriu în baza art.33 alin.3 din Legea 85/2006, a creanței în valoare de 1.245.769 lei datorată către bugetul general consolidat.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că invocă nulitatea hotărârii primei instanțe conform prev.art.304/1 cod procedură civilă, întrucât hotărârea s-a dat cu încălcarea legii, instanța îndeplinind eronat procedurile legale și nu a luat în considerare propriile hotărâri anterioare, astfel, prin sentința nr.383/F/2005 a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei, la acea dată conform evidențelor fiscale aceasta datora către bugetul de stat general consolidat suma de 3.400.247 RON.
În urma contestației, la 4.10.2006 Tribunalul Bihora încuviințat efectuarea unei expertize contabile, expertiză finalizată la 21.11.2006, din care a rezultat că, creanța recurentei se ridică doar la valoarea de 2.146.872 RON, expertul considerând că suma de 566.051 RON la care s-au adăugat majorări până la valoarea totală stabilită în baza procesului verbal de control 71528/1.03.2004, nu poate fi luată în considerare deoarece aceasta reprezintă o sumă incertă, argumentație pentru care această sumă nu poate fi trecută în tabelul definitiv de creanțe, ceea ce nu se susține, deoarece în legătură cu această sumă se află în desfășurare un proces penal și există într-adevăr posibilitatea ca să nu mai fie datorată, ori la momentul actual cât și cel a formulării cererii de deschidere a procedurii suma exista în evidențele fiscale, chiar și dacă se acceptă că se află sub condiție în sensul art.64 alin.4 din Legea 85/2006.
Ori, afirmațiile expertului denotă fără putință de îndoială faptul că și-a depășit atribuțiile stabilite prin obiectivele expertizei, ori la termenul din 8.04.2009 a susținut punctul de vedere ca suma aflată sub condiție să fie trecută în mod provizoriu în tabelul definitiv de creanță în baza art.73 alin.3 din Legea 85/2006, poziție susținută și de către administratorul judiciar, însă instanța de fond în desconsiderarea art.64 alin.4, art.73 alin.3 din Legea 85/2006 admite contestația debitorului și dispune înscrierea în tabel doar a sumei de 2.154.478 lei RON.
Mai mult, instanța, cu toate că debitorul a fost decăzut din proba contraexpertizei, reține în conformitate cu raportul de expertiză și contraexpertiză, luând astfel în considerare o probă din care debitorul a fost decăzut de aceeași instanță cu doar l4 zile în urmă.
Intimata Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cas olicitat admiterea recursului ca fondat pe considerentul că, creanța DGFP trebuia adusă cu caracter provizoriu la masa credală, fiind sub condiție rezolutorie și nu inexistentă.
Intimații - SA, CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și Oficiul registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza art.304/1 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenta DGFP B ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art.64 alin.4 din Legea 85/2006, " creanțele nescadente sausub condițiela data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuirea de sume în măsura îngăduită de prezenta lege."
Potrivit art.73 alin.3 din aceeași lege: " la termenul stabilit prin sentința de deschidere a procedurii pentru definitivarea tabelului de creanțe, judecătorul sindic va soluționa deodată, printr-o singură sentință, toate contestațiile, chiar dacă pentru soluționarea unora ar fi nevoie de administrare de probe; în acest din urmă caz, judecătorul sindic poate să admită, în tot sau în parte, creanțele,în mod provizoriu, la masa credală, atât în ceea ce privește deliberările cât și repartițiile".
Procedura insolvenței având caracter concursual, colectiv și egalitar, presupune satisfacerea tuturor creanțelor inclusiv a celor afectate de modalități, termene și condiții. Creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii, vor fi admise provizoriu la masa credală. Dacă scadența se împlinește sau condiția se realizează după declanșarea procedurii, adică pe parcursul procesului de insolvență, creanțele dobândesc regimul juridic al creanțelor scadente obișnuite.
În speță, judecătorul sindic nu a respectat prevederile art.64 alin.4 și art. 73 alin.3 din Legea 85/2006 la care s-a făcut referire mai sus, dispunând înscrierea creanței creditoarei DGFP B în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei - SA, cu suma de2.154.478 lei,pe baza raportului de contraexpertiză întocmit în cauză și omițând înscrierea sumei din Nota de constatare nr.71.538/01.03.2004.
Referitor la diferența de 1.245.769 lei solicitată de creditoarea DGFP B a fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor, cu titlu provizoriu (reprezentând TVA, dobânzi și penalități de întârziere) instanța de fond a luat în considerare opinia expertizei contabile, conform căreia această sumă nu poate fi trecută în tabelul definitiv de creanțe deoarece nu este certă și exigibilă.
Se constată din același raport de expertiză că aceste sume sunt stabilite prin Nota de constatare nr.71538/01.03.2004 și reprezintă datorii contingente ale debitoarei - SA, respectiv obligații potențiale, apărute ca urmare a unor evenimente trecute și a căror existență va fi confirmată de o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
De fapt, debitoarea falită figurează în evidența fiscală cu un debit suplimentar reprezentat de sumele din Nota de constatare nr.71538/01.03.2004, întocmită de B- Direcția Controlului Fiscal - Serviciul Fiscală, la cererea J B - Serviciul de Investigare a Fraudelor pentru fapte fiscale înregistrate în evidența contabilă și care "sunt considerate de către organele de poliție ca fiind false și că atestă în mod nereal operațiunile economice desfășurate cu diferite societăți comerciale care nu sunt înmatriculate la. sau ai căror reprezentanți nu au cunoștință despre aceste activități ".
Drept urmare, în legătură cu această sumă este în desfășurare un proces penal, fiind astfel o creanță sub condiție în sensul art.64 alin.4 din Legea insolvenței, urmând ca în situația realizării condiției pe parcursul procedurii, respectiv finalizarea procesului penal, să dobândească regimul juridic al unei creanțe scadente, obișnuite.
De altfel și administratorul judiciar al debitoarei - Casa de Insolvență Transilvania CNa solicitat judecătorului sindic ( cererea depusă la fila 232 dosar fond) admiterea creanței contestate, cu titlu provizoriu, în temeiul prev. art. 73 alin.3 din Legea 85/2006.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prev.art. 312 cod procedură civilă, raportat la prev.art. 304 cod procedură civilă, art.64 alin.4 și art.73 alin.3 din Legea 85/2006, instanța va admite ca fondat recursul declarat de recurenta DGFP B împotriva sentinței nr.993/22.03.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, care va fi modificată în parte în sensul că va dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei - SA cu titlu provizoriu în baza art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006, a creanței creditoarei B în valoare de 1.245.769 lei și vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O, str.- nr.2B, în contradictoriu cu intimata debitoare- SAcu sediul în,- jud.B, intimatul administrator judiciarCASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA,cu sediul în C N - cu punct de lucru în O,-/C, intimata creditoareDIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ O-,INSPECTORATULTERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în str.- nr.2 și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI O,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.993/F din 22 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în parte în sensul că:
Dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei - SA cu titlu provizoriu în baza art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006, a creanței creditoarei B în valoare de 1.245.769 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
Red.dec.
În concept 27.11.2009.
Sent.fond.
Tehnored.
8 ex.în 3.12.2009
6 com.
recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B O, str.- nr.2B
intimata debitoare - SA,- jud.
intimatul administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, cu sediul în C N - cu punct de lucru în O,-/
intimata creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ O-
intimat-INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ str.- nr.2
intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI O,-
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
