Spete procedura insolventei. Decizia 482/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.482
Sedința publică de la 18 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC IGO SRL prin administrator judiciar 99 împotriva sentinței comerciale nr.683/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC 2001 SRL.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 11.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 18.03.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.06.2008, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționarea cererea de recurs formulată de recurenta -debitoare SC IGO SRL în contradictoriu cu intimata creditoare SC 2001 SRL împotriva sentinței comerciale nr.683/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Prin sentința sus-menționată judecătorul-sindic a admis cererea formulată de creditorul SC 2001 SRL pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului IGO SRL. În baza art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului IGO SRL.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială la data de 17 august 2007, sub nr.28166/-, SC 2001 SRL în contradictoriu cu debitoarea IGO SRL a solicitat declanșarea procedurii falimentului în baza dispozițiilor Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
In fapt, a motivat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și
exigibilă, în cuantum de 10.407,64 ron, reprezentând contravaloare factură fiscală nr. -/21.08.2006 emisă în baza contractului între părți nr.79 din data de 21.08.2006 al cărui obiect consta în tipărirea și finisarea materialelor tipografice.
Analizând cererea formulată, instanța constată că societatea creditoare deține împotriva debitoarei o creanță în cuantum de 10.407,64 ron lei certă, lichidă și exigibilă.
Debitoarea nu a formulat contestație, fiind prezumată în insolvență, încetând plățile față de creditor, mai mult de 30 de zile.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele legii, instanța a admis cererea creditoarei ca întemeiată și în baza art. 33 al. 6 a deschis procedura insolvenței împotriva creditoarei, a desemnat administrator judiciar cu atribuții prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta debitoare SC IGO SRL apreciind soluția instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală pentru următoarele motive:
Susținerea creditoarei că factura nr.- din data de 04.08.2006 ar fi fost întocmită în baza contractului nr.79 din data de 21.08.2006 este lipsită de veridicitate și suport probator.
Mai mult, susținerea creditoarei că reprezentantul societății s-ar fi deplasat la sediuI creditoarei la data de 04.08.2006 și ar fi ridicat marfa comandată împreună cu factura este.
De asemenea, creditoarea susține că "avizul de însoțire al mărfii nu se impunea în condițiile în care marfa a fost livrată în baza comenzii debitoarei concomitent cu factura fiscală nr.- din data de 04.08.2006", aspect total ireal. Daca aceasta ar fi fost conformă cu realitatea, factura creditoarei, atașată dosarului, ar fi trebuit să conțină semnătura, ștampila societății, datele delegatului, împreună cu cele ale mijlocului de transport utilizat. Aceste date pe factura fiscală nr.- din data de 04.08.2006, ce face obiectul prezentei cauze, erau obligatorii, conform codului fiscal valabil la acea data (2006).
Toate documentele depuse ca probe la dosar: contract cadru postdatat facturii (21.08.2006 fată de data facturii 04.08.2006); factura emisă în mod eronat, întrucât nu s-a efectuat livrarea mărfii nici până în prezent factura incompletă, fără semnătura de recepție și date ale delegatului, în evidentă poziția răuvoitoare a creditoarei fată de societate, ignorând cu bună știință legile de drept comercial (invocarea unor clauze dintr-un contract care nu face obiectul tranzacției).
La data de 12 noiembrie 2008, Curtea a suspendat judecarea cauzei în temeiul articolului 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, nici una din părți nesocotind judecarea cauzei în lipsă.
La data de 24.11.2008 recurenta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei și depus în copie factura fiscală nr.- din 04.08.2006.
La data de 02.03.2009, intimata - creditoare a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea soluției instanței de fond ca temeinică și legală.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate reține următoarea situație de fapt.
Prin cererea de declanșare a procedurii falimentului formulată de creditoarea SC 2001 SRL se susține că între aceasta și debitoarea SC IGO SRL s-a încheiat contractul nr.79 din 21.08.2006 având ca obiect tipărirea și finisarea materialelor tipografice în baza acestui contract fiind emisă factura nr. - din 21.08.2006 în valoare totală de 10407,64 lei la care se adaugă penalități de întârziere de 0,10 % pe zi.
S-au depus la dosarul cauzei contractul nr.79/21.08.2006și factura fiscală nr.- din04.08.2006.
Rezultă așadar din aceste înscrisuri că factura fiscală a fost emisăanteriorcontractului în 04.08.2006 și nu în data de 21.08.2006 (data încheierii contractului).
Se constată că factura sus menționată nu este semnată și ștampilată de reprezentanții societății debitoare, de unde rezultă că aceasta nu a fost acceptată la plată.
Conform articolului 46 Cod comercial, obligațiile comerciale se probează cu facturi acceptate, ori în această situație nu rezultă că factura în litigiu a fost acceptată la plată.
Ca urmare, creditoarea nu a făcut dovada că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă asupra deliberării așa cum în mod greșit susține instanța de fond.
Mai mult, se constată că debitoarea a depus la dosarul de fond întâmpinare (fila 91 dosar) prin care a invocat excepția autorității de lucru judecat raportat la situația rezultată din respingerea unei cereri de somație de plată formulată de creditoare în baza OG nr. 5/2001.
De asemenea a invocat și aspectul referitor la încheierea ulterioară a contractului (respectiv 21.08.2006).
Se constată că instanța de fond nu a luat în considerare întâmpinarea formulată de debitoare, apreciind în mod eronat că întrucât nu a formulat contestație este prezumată în insolvență.
Această apreciere este greșită, întrucât în cadrul procedurii insolvenței trebuie să se verifice dacă sunt îndeplinite condițiile privind starea de insolvență precum și dacă creanțele sunt certe, lichide și exigibile.
În cauză nu s-a făcut dovada unei creanțe certe, întrucât așa cum am arătat factura - din 04.08.2006 nu îndeplinește condițiile articolului 46 Cod comercial.
Pentru aceste motive, față de dispozițiile articolului 46 Cod comercial, articolul 3 din Legea nr.85/2006, articolului 312 Cod procedură civilă Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC IGO SRL prin administrator judiciar 99 împotriva sentinței comerciale nr.683/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC 2001 SRL.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
01.04.2009
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
