Spete procedura insolventei. Decizia 506/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 194/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 506R
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta SOCIETATEA PROFESIONALĂ "" LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI - - SRL împotriva încheierii nr. 519 din data de 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR P "", AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se învederează instanței că intimata Autoritatea Națională a Vămilor a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242.
Curtea dispune rectificarea citativului în sensul că are calitate de recurentă SP, în calitate de lichidator judiciar al - - SRL, fiind înscrisă în mod greșit debitoarea în calitate de intimată în citativ.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea comercială nr. 519 din 17.11.2008 Tribunalul Teleorman Secția Civilă a admis obiecțiunile formulate de creditoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR împotriva raportului final al lichidatorului judiciar SP privind pe debitoarea - - SRL și a dispus refacerea raportului final în sensul că suma de 4.860 lei să fie atribuită creditorilor, acordând termen pentru continuarea procedurii.
În considerentele încheierii, judecătorul sindic a reținut că în raportul final astfel cum a fost refăcut de lichidatorul judiciar se consemnează atribuirea sumei de 4.860 lei cu titlu de onorariu de succes pentru activitatea depusă de lichidator. S-a apreciat temeinicia obiecțiunilor la raportul final, motivat de următoarele: prin adresa nr. 14705 din 27.10.2006 Primăria Zac omunicat lichidatorului judiciar că debitoarea nu mai figurează în evidențele sale cu imobil și teren, întrucât acestea au fost valorificate prin licitație publică, fiind obținută suma de 54.600 lei. Creanța Primăriei Z era în sumă de 6.007,87 lei, restul sumei obținut prin licitație fiind vărsat în contul lichidatorului. S-a reținut, totodată că practicienii în insolvență au dreptul la onorariu de succes pentru activitatea desfășurată, textul legal stabilind că pentru aprecierea onorariului vor fi avute în vedere gradul de complexitate al activității desfășurate, pe anumite criterii.
În speță s-a reținut că bunurile debitoarei au fost valorificate prin licitație publică de către Primăria Z, astfel încât nu se impune acordarea onorariului de succes față de gradul de complexitate redus al activității lichidatorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul judiciar SP, solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii recurate în sensul respingerii obiecțiunilor formulate de creditoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că a depus o activitate susținută în cadrul procedurii, prin emiterea de notificări pentru depunerea actelor contabile, efectuarea demersurilor pentru identificarea domiciliilor administratorilor societății, prin corespondența purtată cu Primăria Z pentru identificarea bunurilor debitoarei, precum și prin formularea cererii în atragerea răspunderii administratorilor, în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, apreciază că în mod greșit nu i s-a acordat onorariul de succes, acesta fiind stabilit pentru recuperarea creanței, iar nu pentru valorificarea bunurilor. Mai susține că în măsura în care se apreciază că nu i se cuvine acest onorariu este necesar să se stabilească remunerația pentru activitate, respectiv onorariul de 500 lei/lună.
Prin întâmpinare, AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind ca fiind legală și temeinică încheierea pronunțată de judecătorul sindic, raportat la gradul de complexitate redus al activității lichidatorului judiciar.
Părțile au administrat proba cu acte.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate și de apărările invocate, se apreciază că recursul nu este fondat.
În mod corect și prin interpretarea sistematică a dispozițiilor legale în materie, a stabilit judecătorul sindic că se impune refacerea raportului final de activitate și distribuirea sumei consemnată cu titlu de onorariu de succes către creditori.
Atribuirea onorariului de succes are loc doar în măsura dovedirii activității complexe desfășurată de lichidator pentru recuperarea respectivei creanțe. Or, nu se poate stabili un caracter complex pentru activitatea lichidatorului judiciar rezumată la emiterea adresei către Primăria Z în virtutea căreia această instituție a vărsat în contul lichidării suma rămasă după acoperirea propriei creanțe. Chiar dacă s-a dispus acordarea onorariului de succes pentru recuperarea creanței, totuși această acordare nu poate fi efectuată automat, ci trebuie raportată la activitatea desfășurată. Or, așa cum s-a menționat, nu rezultă un caracter complex al activității lichidatorului judiciar în recuperarea acestei creanțe pentru a se justifica acordarea onorariului de succes.
Nici celelalte susțineri ale lichidatorului nu pot avea valoarea activității complexe, astfel cum este conturată de dispozițiile legale. Astfel, emiterea somațiilor, notificărilor, și adreselor la care face referire lichidatorul judiciar nu dovedește efectuarea unei activități complexe.
În ce privește susținerile recurentei referitoare la neplata onorariului lunar pentru perioada cât a îndeplinit această atribuție, se apreciază că nu se poate face o analiză a acestei situații în calea de atac. Urmează că lichidatorul judiciar să se conformeze dispozițiilor judecătorului sindic în sensul refacerii raportului final în care vor fi prezentate și cheltuielile de lichidare, sub toate aspectele (plată lunară și cheltuieli efective), noul raport fiind supus, de asemenea aprobării creditorilor, iar judecătorul sindic dispunând asupra cheltuielilor de procedură.
În consecință, pentru considerentele arătate și constatându-se că sentința pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta -, lichidator judiciar al - - SRL în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale împotriva încheierii comerciale nr. 519/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția civilă în dosarul nr-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
30.04.2009.
Jud. fond
Tribunalul Teleorman Secția civilă
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
